Search
9月8日陳志全前往粉嶺法院大樓聲援快必，陳表示譚得志被控4項「發表煽動文字」罪，他表示如果今天快必能出警署，明天將記者會說明| #香港大紀元新唐人聯合新聞頻道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 追蹤我們：
📺YouTube：http://bit.ly/2qslyMK
📣Telegram頻道：https://t.me/hk_epochtimes
🌐Twitter：@HK_EpochTimes 📷IG：@hk.epochtimes 👥Facebook：@hkepochfans
明天超過64位手足上庭 ，希望有時間既你可以去聲援一下，總有間法院係你附近
詳情可follow被捕人士關注組
https://t.me/youarenotalonehk
IG
https://instagram.com/youarenotalonehk?igshid=knzk6gr75kea
【#上庭聲援 - ８月３日 星期一】
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 10 樓 22 庭
👩💼張慧玲法官
🕝14:30
👤李(24)🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#11月元朗 無牌管有槍械或彈藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤李(27) #提堂 (#1111中環 襲警)
👤陳(27) #提堂 (#1208灣仔 管有適合作非法用途的工具並有所意圖 管有攻擊性武器並有所意圖 管有違禁武器)
👤陳(27) #提堂 (#20200101中環 2項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤郭(24) #提堂 (#0409北角 管有攻擊性武器)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(16-17)🛑已還押逾3個月 #提訊日 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
🕝14:30
👤許(18)🛑已還押逾9個月 #提訊日 (#1013觀塘 企圖謀殺 交替控罪:有意圖而傷人)
👤盧(27)🛑已還押12個月 #提訊日 (#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤陳(34) #審訊 (#1102灣仔 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤莊(17) #轉介文件 (#20200301旺角 縱火)
👤吳(19) #答辯 (#1031九龍城 管有攻擊性武器 )沒有按照港鐵附例繳付可徵收的車費)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
🕤09:30
👤何(23) #提堂 #新案件 (#20200114深水埗 普通襲擊:涉拍攝藍店「空姐牛肉飯」時拍到便衣警員)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤*(15) #提堂 (#1030屯門 管有攻擊性武器 非法集結 蒙面)
👤蕭(28) #提堂 (#1031旺角 襲警 管有適合作非法用途的工具)
👥15名被告(17-38) #提堂 (#1030屯門 非法集結 11項蒙面)
🕝14:30
👥黃,羅,何,孫曉嵐,女村長,畫家(19-31)🛑女村長服刑中,畫家已還押逾10個月 #轉介文件 (#0701立法會 3項暴動 6項進入或逗留在會議廳範圍 2項刑事毀壞 非法集結)
👥馬,王宗堯(30-41) #轉介文件 (#0701立法會 暴動 2項進入或逗留在會議廳範圍)
👤沈(23) #轉介文件(#0701立法會 暴動 進入或逗留在會議廳範圍)
👤劉穎匡(26) #轉介文件 (#0701立法會 暴動 進入或逗留在會議廳範圍)
👤吳(26) #轉介文件 (#0701立法會 暴動)；另涉一宗傳票案件 #提堂 (#0701立法會 進入或逗留在會議廳範圍)
👥劉,曾,曾(21-55) #提堂 (#0604旺角 2項在公眾地方作出擾亂秩序的行為 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥*,*,黃,翁(12-19) #提堂 (#1105觀塘 刑事毀壞 管有攻擊性武器)
👥譚,楊,謝(18-25) #提堂 (#0811將軍澳 非法集結 2項阻差辦公 管有攻擊性武器)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤吳(30) #審訊 (#1104將軍澳 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥羅,盧(18) 🔥#判刑 (#1002天水圍 有意圖而遊蕩)
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓５庭
👨🏻⚖️ 葉啓亮裁判官
🕤09:30
👤劉(23) #續審 (#0728元朗 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤黃(24) #提堂 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 在公眾地方造成阻礙)
👤吳(21) #提堂 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 管有適合作非法用途的工具)
👤羅,劉,劉(16-20) #提堂 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
👤張(19) #提堂 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 刑事毀壞)
👤李(19) #提堂 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 管有適合作非法用途的工具 無牌管有無線電通訊器具)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤許(28)🛑已還押逾2個月 #提堂 (#網上言論 煽惑他人有意圖傷人 煽惑他人刑事毀壞)
🏛粉 嶺 裁 判 法 院８樓７庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥*,*(12-13)🛑13歲手足已還押逾2個月 #提堂 (#20200527上水 在公眾地方造成阻礙)
- - - - - - - - - - - - - - - -
(2041更新)
#聲援注意 #旁聽須知 #遮陣接送
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
以下為法庭旁聽須知要點，十分重要，請大家旁聽前睇睇，唔好留壞印象比法官。
1⃣👨👩👧👦旁聽須知
➖請預早開庭前15-30分鐘到所屬樓層排隊取籌🔖
➖法院大樓不能拍照 / 攝影📷
➖法庭範圍內保持安靜，切勿喧嘩🗣勿嗌口號
➖手機請轉為靜音/關機，亦部份法官不容許法庭內使用手機
➖遲到/已開庭，庭內未滿亦可進入，進出請向法官鞠躬
➖庭內不能戴帽，入庭前請除帽
➖部份法官不容許戴口罩
➖庭內不準飲食
➖主要以英語進行審訊，不清楚可以睇我哋嘅文字直播台 @youarenotalonehk_live
➖高等法院大樓1樓至14樓，需在地下進行安檢；低層4樓法庭的人士，則需在低層4樓進行安檢；低層3樓至地下，並不需要接受保安檢查
法院禮儀請參閱：
https://www.hkcfa.hk/…/visiting/…/other/etiquette/index.html
2⃣💝貼心提示：
拘捕後直接過堂嘅手足，袋可能被狗仔咬爛咗，大家見到不妨遞個有色膠袋或者環保袋比佢哋啦
3⃣☔️遮陣接送
保釋處理：將由正門離開，保釋手續需時，請耐心等候，可幫手足call定的士， 遮陣接送手足亦可先向家屬溝通， 避免誤會
4⃣🚓還押送車
還押處理手足，將由側門 / 停車場離開，可等懲教車送車
P.S. 懲教不是POPO唔好屌佢哋
<吳重儀錯判手足入精神病院 應一齊做投訴師>
片段中譚凱邦將扼要說明案件，解釋裁判官吳重儀如何錯誤地將教師手足還押小欖精神病院。一步一步講解，如何利用現有機制投訴偏頗法官。睇片~~~
投訴表格：https://www.judiciary.hk/…/court_service…/complaintsjjo.html
你可以用以下投訴表格，填完後，列印出來然後郵寄至
香港金鐘道38號
高等法院大樓
投訴法官行為秘書處
可以使用之文字： (請務必更改以完全反映您心中想法)
法官姓名：吳重儀
法院名稱：粉嶺裁判法院
聆訊日期：12/06/2020
案件編號：FLCC5275/2019
本人現投訴裁判官吳重儀於審理案件(FLCC5275/2019)時嚴重偏頗警察及對被告懷有既定的負面立場，原因如下：
1. 裁判官吳重儀於判詞中表示，案中三名警員口供不一，顯示各人沒有「夾口供」，認為三名警員誠實可靠。此說法已有問題，如該三名警員口供一致，亦可理解為三名警員同時說出事實真相，顯示警員誠實可靠，即是不論警員口供如何，裁判官吳重儀已無條件相信警員誠實可靠，由此顯示裁判官吳重儀嚴重偏頗警察。
2. 裁判官吳重儀於判詞中表示，被告以警員編號而不是以「警察」或「差佬」稱呼，是有敵意及不尊重。此說法已有問題，警員編號是用以準確的指出警察的身份，故此警隊才會有警員編號的制度。目的是供大眾知悉該位警員，但裁判官吳重儀卻表示稱呼警員編號而不是「警察」，即是有敵意及不尊重，顯然裁判官吳重儀自身也對被告有既定立場。
3. 辯方求情時指，被告受人愛戴及沒犯罪紀錄，希望以非監禁形式處理，但裁判官吳重儀表示「襲警一定判坐監」；但事實上有很多不同襲警案例皆沒有判處監禁形式處理，顯然而見，裁判官吳重儀已經無視辯方的理據，她以自己偏頗的立場審理此案件。
綜合而言，裁判官吳重儀立場偏頗，於判詞內已明確顯示她嚴重偏頗及相信警察供詞，故本人質疑裁判官吳重儀中立的角色。
懇請秘書處可作出合理的行動。
-\-\-\-\-\-\-\-\
註：投訴信內容部份來自網上一個版本，但未找到創作者，特此鳴謝他/她
