關於 組織行為 舉例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

💊抗共諜特效藥佇遮：
NO1.《#境外勢力代理人法》草案
NO2.《#反滲透法》修正草案

因涉及2019年底的「#王立強共諜案」，與中共軍方關係密切的 #中國創新投資公司 主席 #向心、#龔青 夫婦，涉嫌在台灣發展組織影響大選，遭檢調限制出境接受調查； 昨(8)日台北地檢署昨依洗錢罪起訴資兩人，涉及《國安法》部分仍在偵辦中。

📌看新聞：https://reurl.cc/XegeXR

📌陸委會針對此事回應強調尊重司法，並將與有關部會研擬強化《反滲透法》、「國安五法」的修正事宜。

#揭露共諜需要主動出擊的的特效藥！也就是基進不斷堅持的《境外勢力代理人法》草案，才能補充現行其他相關法律不足之處。

當然，我們樂見執政黨開始有檢討《反滲透法》施行狀況的聲音；回顧《反滲透法》在今年年初已實施已滿週年，#期間沒有起訴或判刑案件，這樣的情況是因為《反滲透法》規範的行為和時間仍然有許多不夠的地方，比方針對滲透選舉，#只有在公告發布後的選舉期間才受規範，#無法反映台灣現實的政治運作。

👉回應到向心夫婦的案例，兩人近年幾乎每月皆以「#健檢醫美」簽證來台停留三至四天，倘若真有發展組織行為，也是溫水煮青蛙長期經營，即便想影響台灣選舉，仍難以《反滲透法》認定的「選舉期間」進行舉證定罪。

👉而陸委會提到的「國安五法」修法，在本質上並不是在處理政治活動，也無法規範中共透過代理人滲透我國政治的問題。

台灣基進依舊認為《境外勢力代理人法》草案才是防範中共對台灣政治活動滲透的完整方案。我們也同意，其他相關的法律也需要通盤檢視來一起配套。

在該法案依舊受國民黨團阻撓無法一讀付委的狀況下，強化現行《反滲透法》的規定，是我們肯定的方案之一，因為我們已經看到中國代理人在台灣的政治活動，#因為這部法律的不足，#而對民主制度造成傷害。

我們以以下明確受統派組織策動的攻擊行為舉例：
📌保護傘2020年10月遭潑糞事件
📌台灣銅鑼灣書店店長林榮基2020年4月遭潑漆案
📌香港歌手何韻詩2019年9月間在台北參與遊行時遭潑漆案

這些案件若使用現行《反滲透法》規範，僅適用刑法中罪責較低的「#妨害秩序罪」，形同以法律漏洞來打擊香港民主人士在台灣的行為。

因此基進主提案，上月26日在院會一讀的「《反滲透法》第六條修正草案」，加上刑法 #殺人罪、#傷害罪、#妨害名譽及信用罪、#恐嚇及擄人勒贖罪、#毀棄損壞罪，讓這些行為也能在《反滲透法》中受到處罰，真正用制度實踐撐香港。

《境外勢力代理人法》草案始終是基進的首選，但基於清除中國白蟻的是刻不容緩的長期建設，我們也提出了「《反滲透法》第六條修正草案」，來做為其中一項修法策略。

【搶衛生紙的心理學】🤔
全世界的人為什麼都在搶買衛生紙？是因為疫情爆發，真的需要很多衛生紙？還是對無形的病毒感到束手無策，只好借助於購買行為，稍稍撫慰躁動的心？

澳洲媒體The Conversation和英國報紙The Guardian採訪了各領域的學者，從不同角度剖析瘟疫下的群眾心理。

「廁紙象徵人的『掌控力』，我們用它來做清潔，處理有些難以啟齒的人體排泄功能善後...當疫情爆發時，人們害怕失去掌控生活的能力，因此搶購衛生紙，希望能維持基本的衛生清潔，」昆士蘭科技大學公衛學院的Niki Edwards教授分析。

除了勉力維持些許掌控能力，Edwards教授認為此刻民眾的心理和行為，也有很大一部分是受媒體影響。他呼籲媒體固然有責任傳播真相，但應避免做煽動性的報導，引發群眾歇斯底里。

歐洲工商管理學院新加坡分校的組織行為學教授Andy Yap也認為媒體必須自我克制，他舉例不久前有消息指稱武漢是全球衛生紙的製造重鎮，結果立刻引發民眾恐慌搶購，在香港甚至有人持槍搶劫運送衛生紙的卡車。

「拜託，衛生紙並非在武漢生產的好嗎？」Yap教授無奈地表示。

【蔡醫師點評】
沒錯，其實搶購衛生紙只是因為想保有些微的掌控力、以及媒體渲染之下造成群眾恐慌。事實上衛生紙的產能應該不成問題。

所以，趁大家好好閱讀這篇文章的時候，蔡醫師要趕快去搶購衛生紙啦！(喂)

#留一包給我😂
#到底是有幾個卡撐🍑🍑🍑

女王

“女性領導人能導致和平？一方面來說，女性比男性較不暴力，由女性領導的國家比較不會傾向暴力衝突。舉例來說，男人被歸咎世界所有的戰爭及屠殺......另一方面來說......女性領導人終究還是要考量戰爭會如何影響她的國家。如果設定了較妥協的戰爭策略，她們就會弱化國家”，反而引來更多的衝突。

最近的一篇學術論文，探討了歐洲「女王」們的戰爭與和平。Oeindrila Dube and S.P. Harish研究了從十五世紀到二十世紀，歐洲由女王統治的國家，到底是較為暴力，還是較為溫和。結果發現，女王統治的國家，在任一個年份，比國王統治的國家，容易參加戰爭，機率多出39個百分點，結果相當明顯而巨大。這結果已經控制了大多數的變數，所以女王治國容易有戰爭，的確是女性領導人所致。但為什麼呢？

作者們的理論有兩個可能，一是女性領袖被視為較軟弱，所以容易招來侵略，二是戰爭是個全面性的組織行為，能夠組織動員軍隊的國家，容易侵略他國，而女王因為可以動用夫君一起治國，因此反而在軍事上有優勢，而可以侵略他國。作者們發現，未婚的女王，的確比國王治國來得容易被侵略，而有結婚的女王，也的確比國王治國來得容易發動侵略戰爭。謎底揭曉。

所以台灣的未婚女王，會招來侵略嗎？

當然不是，因為台灣的政治制度是民主，領導人固然重要，但領導人背後的組織制度更重要，這和極權國家完全不一樣，今天如果領導中國的是女性，這個「女王」的研究，也許就可以適用。民主的特色是分散的權力，讓人民享有自由和政治權力來自治，因此首領不那麼重要。想像如果中國發動「斬首行動」，除去蔡英文，台灣會恐慌，但國家機器不會倒，副總統可以迅速繼位，不會群龍無首。當然蔡賴的統治，還是會有些不同，所以我誠摯希望蔡總統順利完成八年任期。

但如果中國的習近平被斬首了呢？共產黨不一定會倒，但中國一定大亂，因為從2012年以來，共產黨日益把權力集中一人，過份集中的權力機器，在首腦被斬之後，會完全無法動彈。所有的集權國家，都有這個問題。所以美國精準地炸死伊朗大將軍之後，伊朗變得乖得不得了，連帶金正恩也低調了起來。

現在中國瘟疫般的肺炎危機，就像一把利刃一樣，就快斬向習近平的腦袋了。目前看來，李克強已經被推到前線，肺炎傳染的問題，最後應該是讓李擋在習近平的前面，負全責。但這個習皇帝斬總理卸責，是有限度的。危機繼續下去，斬再多總理都沒用。多少下罪己詔的皇帝，最後自己人頭落地？我認為武漢封城，相當愚蠢，治絲益棼，沒有解除傳染病危機，反而製造人心危機，集權機器失靈的跡象，處處可見。我雖盼望共產黨倒台，但藉由大規模的傳染疾病來達成這目標，還是覺得太殘忍了。

共產黨，你們為什麼不自己去死一死就好？