Search
今天5、6年級的國語課有「落語會」分享。家長可以自由參加。人生第一次現場聽落語，難怪會有這麼多人為之著迷😍！
90分鐘裡，除了導入外，還分享了3席落語，各個精彩絕倫、拍案叫絕，不時嘴角失守。有一部分用了滿難的日文（有點像說相聲時會帶一些古文經典那種），對於日文造詣只限日常生活水準的我，除了那部分有點濛懂外，不影響全體的理解度。
加上因為觀眾是小五小六，導入部分用詼諧的方式帶大家認識落語是一人分飾多角，而用的道具（只有扇子和手帕）有啥功能，如何利用是肢體語言帶給觀眾想像空間等等，受益無窮！尤其這導入部分，對新手觀眾來說真是如錦上添花般！
滿喜歡這學校有些活動可以開放家長也參與的。
#和孩子一起學習
今天的三席落語
#牛ほめ
#てんしき
#お菊の皿
大家早安，今天又是一個忙碌的節奏，我正在捷運上努力發文（從起點坐到終點，好high啊）。先來分享時食商行的橋本忍、大山求聯展，不能免俗地先以型男照片鎮樓（橋本老師應該看不懂中文吧，不然我會被列入黑名單），大家可以點進去慢慢欣賞作品。
時食商行的個展向來非常優雅，我在這裡也不自覺地收斂暴戾之氣，先靜靜地欣賞作品，再慢慢決定是否帶回家。個展首日作家在廊時還可以跟作家交流，日文不通的話店主 Frank 會及時出現幫忙，看展的氣氛很舒服😌
在個展正式開始前，時食商行精心準備了茶席，並由陶藝作家橋本忍親自演示使用寶瓶沖茶，鐵器作家大山求使用燈明點燈。
原本開酒吧的橋本忍酷帥有型，雖然老家經營陶藝教室，卻完全沒有接受過相關訓練，某次和一群朋友騎著重機回老家玩陶居然玩出興趣，從此努力自學，走出一條獨一無二的路。有趣的是，橋本忍的茶道具如此美麗絕倫，作家本人卻是咖啡派的！儘管如此，我還是覺得作家親手沖的茶很好喝😆
溫文儒雅的鐵器作家大山求也和大家分享製作鐵器的心得，兩位作家對日本獨特的侘寂美學（侘び寂び）都有自己的詮釋。大山求喜歡黑鐵鏽蝕所呈現的樣貌，我想那就是時間在器皿上流動的痕跡吧。大山求在現場使用黑麻油來點燈，可禮佛，可用於茶席，但味道太香了可能難以清心就是了😝
完整圖文版再等我一下下，大家先看圖吧！11/4-11/6在台南 #新藝畫室 也會有一場，記得把握機會喔～
//本會認為，裁判官說法牽強，嚴重高估公開立案調查的影響，狹隘地理解公眾利益。此例一開，將對反對派政治人物公開舉報權貴醜聞造成寒蟬效應，進一步削弱公眾知情權。//
回應社民連主席吳文遠「披露受調查人身份」被定罪及還柙等候宣判 吳文遠 Avery Ng
【公開舉報何來打草驚蛇 廉署動向關乎公眾利益】
本會主席吳文遠於2016年4月，公開向廉署舉報高官馮程淑儀懷疑涉及利益輸送，其後卻反遭律政司檢控「披露受調查人身份」。昨日裁判官裁定罪名成立，還柙至2018年5月28日宣判，不得保釋。本會認為，裁判官說法牽強，嚴重高估公開立案調查的影響，狹隘地理解公眾利益。此例一開，將對反對派政治人物公開舉報權貴醜聞造成寒蟬效應，進一步削弱公眾知情權。
打草驚蛇實屬無稽之談
事緣2016年4月1日，傳媒揭發馮程淑儀於就任康文署署長期間，與賭王何鴻燊三太胞妹陳婉玉交換豪宅，但所補之差價至少欠逾百萬才達正常市價，涉及節省525萬稅項；與此同時，馮程淑儀丈夫馮永業於2003 至2006 年出任經濟發展及勞工局副秘書長期間，負責主理航權及直昇機機場擴建等事務。當時身為直升機公司的股東及行政總裁的陳婉玉，其公司奪得上環港澳直升機場專營權，又受惠於當年中港開放航權，成功申請成為第二經營廣州線的指定航空公司，有利益輸送之嫌。
傳媒報導震動朝野，政界嘩然，紛紛懷疑馮程淑儀涉嫌官商勾結及利益輸送。有見及此，本會主席吳文遠遂通知傳媒，將於2016年4月2日向廉政公署正式舉報事件。近年高官醜聞屢見，政黨向廉政公署公開舉報已成平常。例如，2017年周浩鼎「私通」梁振英、2014年梁振英收受UGL利益、2013年陳茂波東北囤地，均為傳媒廣泛報導後，才由政黨人士公開舉報。在上述情況下，指控政黨人士公開舉報或透露立案調查會「打草驚蛇」，實屬無稽之談。傳媒既然早已廣泛報導，又談何打草驚蛇？
廉署動向應受公眾監察
此外，廉政公署絕非不容質疑的神聖機構。恰恰相反，廉政專員由小圈子特首直接委任的廉政公署，其實也是政府一部份，理應受到傳媒及公眾監察。尤其是，近年廉署屢屢傳出極受爭議的決定。例如，陳茂波囤地案終止調查、湯顯明貪腐案不予起訴、梁振英UGL案調查四年無果、林鄭西九事件終止調查。因此，廉署是否包庇權貴，選擇性調查或「放生」，本來就應該受到公眾監察。
雖然吳文遠公佈廉署立案調查馮程淑儀，但是傳媒早已廣泛報導醜聞及舉報行動，而且吳文遠也沒有透露任何口供或調查內容。事件曝光後，馮程淑儀不可能不知道可能被廉署調查，吳文遠僅僅透露廉署立案調查，又怎會增加任何調查困難？至於說透露廉署立案調查，可能會損害受調查人的聲譽，則更是荒謬絕倫。馮程淑儀並非普通市民，身為政府高官，受到公眾監察乃是天職。政府高官的個人名譽，豈能高於公眾利益？
選擇性檢控實為政治清算
凡屬政治風波，假如已被傳媒廣泛報導，政治人物公開舉報或透露立案調查，並不會影響廉署工作，本來份屬平常。退一萬步，假如律政司認為此舉違法，則何以獨獨針對本會主席吳文遠？2014年07月26日，《蘋果日報》報導：「日前到廉政公署投訴壹傳媒主席黎智英捐款給泛民立法會議員的民建聯區議員陳雲生，昨日表示收到廉署通知，已正式立案調查。」2015年2月23日《文匯報》報導：「陳雲生昨日接受香港文匯報訪問時透露，廉署在他舉報陳文敏後已立案調查，並曾邀請他補交資料及錄取口供，但至今再無收到廉署通知調查進度。」鑿鑿可據，鐵証如山，陳雲生一再公告廉署立案調查，律政司何以視而不見？
欲加之罪，何患無辭。今次事件明顯是選擇性檢控，裁判官放大facebook個別戲言，將公眾利益扭曲為個人利益，厲言重判，更加是落井下石。馮程淑儀及其丈夫涉嫌利益輸送，不只廉署遲遲未完成調查，馮程淑儀更於上月被委任為政策創新與統籌辦事處總監，可謂升官發財。醜聞纏身的政府高官逍遙法外，民主派反而因公開舉報而淪為階下囚，正是今日香港「法治」的最佳註腳。我們呼籲社會各界密切關注事件，勿讓「法治」繼續成為任意打壓民主派的工具。
2018年5月12日
社會民主連線
2016年世新大學日文系宿營_不思議の国からの招待状
晚會時共八個小隊精彩絕倫的小隊劇演出~
Photography:書豪
Post-production: ひめ
2016年11月19日@西湖渡假村
世新日文系學會14屆
