Day 53 | #509兩週年 #希盟國盟誰更有希望?
》#民主轉型非直線而是螺旋發展
**今早早起，聽了一場精彩的線上演講《馬來西亞民主化的經驗與前路》思考：希盟倒台=我國民主轉型失敗嗎？未必。講者說，民主進程並非“直線”，而是“螺旋式”發展的，民主轉型過程，新政權政權會倒台是常態，回看印尼前總統瓦希德、埃及政變後，新政權也是不到兩年就倒台；而民主轉型，可能會前進，也可能會倒退，這也是必然的。
》#希盟倒台因權力轉移佔太多時間
**509終結了巫統的執政“神話”，但是政黨輪替後“黨國體制”(軍警、公務員、王室、宗教等...)並沒有因此解體，讓很多馬來菁英開始緬懷過去一甲子的威權。
**希盟被批評，只當政府，沒有全面執政，沒有連結“執政同盟”(支持希盟的社會力量)的支持，讓舊政權找到機會，操弄宗教民族的不安情緒，進而對輕敵的希盟形成巨大的政治“反撲”。
**講者提到，希盟在“權力轉移”在敦馬和安華身上、解決公正黨內鬥耗了很多時間，在民主化轉型上沒有掌握到契機，沒有回應社會所期待的整套政治論述所以倒台。
》#馬來菁英要走老路但不一定通
**台灣政治學者解釋，馬來西亞多元社會中，有多個族群、多個板塊互相競爭，A state with Too Many nations，族群間用不平等的交換關係來維持穩定，再把族群隔離做到“制度化”，讓弱勢無法成為主體，是具有殖民性的“適從主義”。
**但經過509後，馬來菁英要走回老路也不一定行得通，也就是說，巫統千方百計要“走後門”奪權，不一定能笑到最後。新政體必須提出更進步的價值，來爭取執政同盟的認同，政權才會穩定。
**Umno + PAS模式肯定會成功嗎？雙方在政治光譜上是互相抵銷的，支持PAS可能只是厭惡巫統的一種選擇，社會中還有很多中間選民，是到選舉前才看整體風向來投票的。
》#經濟命題或可為全民新共同想像
**講者說，回看1990年大選，當時華裔選民對時任首相敦馬投了不信任票，不過在1991年提出“2020宏願”，1992年奪下湯姆斯杯，經濟進入盛世等因素後，1995年大選，反對黨的華裔支持只剩下40%，再延續到後兩屆政局。
**所以“經濟命運共同體”是有可能可以變成“政治命題”，開啟“新族群想像”的，但同樣一套，會有可能在未來復刻變成“新馬來西亞論述”嗎？
》#民主不是一昧純情鄉愿
**有講者認為，民主進程需要公民社會參與，但大部分公民都在“看好戲”，停留在監督和批評上，角色的錯位對鞏固民主力量沒幫助。民主是需要大破大立地“解放”，不能只是比過去更開明就好的“純情”、鄉愿式理解。
**馬來西亞在“不流血”中換了兩次政府，從今爾後，希盟還是不是唯一的替代選擇？民選政府終究須還政於民，“民”將可以有更多認同和選擇的空間。
重溫演講 | https://bit.ly/3fzR808
經濟命題或可為全民新共同想像 在 第一講見樹又見林：社會學的想像 的相關結果
更根本的經濟制度的安排，可以是合. 作經濟或是社會經濟，像是彭婉如基金會推動的非營利幼兒園、或是丹麥與德. 國的公民電廠。另一方面，當公民社會的組織原則影響政治制度 ... ... <看更多>