分享自己的經驗，原本部落格在痞客邦，Google廣告失敗，詢問客服後，仍無法解決，所以收益是0，後來搬家到 富盈數據 Breaktime Inc. ，代管服務不錯，幫我解決了問題，代價則是一個廣告版位要讓給富盈數據盈利。
就跟丹尼爾舉的例子一樣，雙方都有獲得利益，我也樂意將一個廣告欄位給富盈數據，不然自己收益就是0，難道要怪富盈數據瓜分了我的廣告收益？不少酸民就會有此心態，見不得別人賺錢。
金融商品也是如此，業務員推薦比定存高的儲蓄險給客戶，保戶規避投資風險又賺高利，業務員賺傭金，原本就是雙贏的狀況，而 #無效率理財王 沒賺錢，卻騙保戶解約7%年代買的儲蓄險，大家不劈這種因無知而害人的偽專家，只會批評業務員因助人而賺錢？
#湊伙 收取最高0.5%的管理費，但讓你以10美金買到利率比定存高的債券，這也是助人。
綠角沒靠推銷債券ETF賺錢，卻害人配置比定存更低，甚至0利率的債券ETF，許多人仍要硬坳，還要加資本利得，所以資本利損時，這些人要負責賠償是嗎？可能利得，也可能利損，但會落在殖利率附近，用殖利率預估並沒有虧待債券ETF.
#湊伙團購債券: https://lihi1.cc/O5gRs/FB
#註冊湊伙： https://lihi1.cc/vgFtR/FB
#一碰到錢就失常： https://savingking.com.tw/blog/post/money_makes_u_stupid
#不存在利益衝突的商品：
https://savingking.com.tw/blog/post/342754066
#無效率理財王： https://savingking.com.tw/blog/post/selfinsurance
#披著羊皮卻比老虎更兇猛的獅子： https://savingking.com.tw/blog/post/the_little_book_of_main_street_money
#只看後照鏡開車的怪老子： https://savingking.com.tw/blog/post/348058273
綠角etf配置 在 [心得] [轉貼] 綠角財經筆記- 投資界的次等公民- 看板Fund 的推薦與評價
原文 https://0rz.tw/c047e 建議直接到網頁看, 因為有一些圖表;
用●●標示的是粗體字或圖表部份
投資界的次等公民(Exploited Investors)
這篇文章，我們來看”兩支”基金。
第一支是●貝萊德環球資產配置基金●，以前它叫美林環球資產配置基金。英文名稱
BlackRock Global Funds—Global Allocation A2 USD。(ps有其它股別，為了便於比較
，選用美金計價的 A2 share。)註冊地是盧森堡。1997年成立。
第二支是●BlackRock Global Allocation A●，代號(MDLOX)。它沒有中文名字。註冊地
是美國，1989年成立。
負責這兩支基金的資產管理公司都是貝萊德(BlackRock)，基金經理人都是Dennis
Stattman。
接下來看一些比較細部的資料。
●圖表●
本圖取材自2008年三月31號基金概況pdf檔。
這個圖表是貝萊德環球資產配置基金2008年三月31號的十大持股明細。
●圖表●
本圖取材自美國晨星基金portfolio解說頁面。
這張則是美國的BlackRock Global Allocation A在2008年一月31號的前25大持股的部分
。
第一個表，是台灣買得到，註冊在盧森堡的環球配置基金。第二個表，則是註冊在美國的
Global Allocation Fund。我們看一下畫紅線的部份。兩份圖表有約兩個月的時間差。(
因為我找不到時間完全一樣的資料來比對。)
首先是2.375%的美國公債，兩支持有比例一個是2.5%，一個是2.54%。再來是
StreetTracks Gold Trust這支黃金ETF，持有比例分別是1.6%和1.91%。持有的三大股票
部位，都是奇異、微軟和Burlington。
再來看兩張取材自2007基金年報的表。
●圖表●
這是2007年，貝萊德環球資產配置基金投資在台灣的部位。
●圖表●
這是2007年，美國的BlackRock Global Allocation 投資在台灣的部位。
為什麼要選台灣的部位來看?因為台灣的上市公司我們比較熟，一看就知道。
我們可以看到，這兩張表中重覆出現的名字，國泰金控、中信金控、中華電信、富邦金控
、台新金控、台泥。這兩支基金，幾乎都在買一樣的台灣股票。(ps其實這兩張表也是有
幾個月的時間差。)
這兩支基金，隸屬同一個資產管理公司、同一個經理人，圖表中顯示非常類似的持股比例
，或許我們可以推測，這兩支基金使用公司中的相同分析資料在進行投資。
重點來了，所以他們績效應該也很類似了喔?
我們可以看到下表:
●圖表●
盧森堡基金報酬資料取材自台灣晨星，美國基金資料取材自美國晨星。
很抱歉，台灣販售的環球資產配置基金是年年輸，每一年都輸，沒有例外。最少輸0.5%最
多輸3.63%
你假如在2001年初，在這兩支基金分別投入一塊錢。到2007年底，盧森堡基金可以讓你這
一塊錢成長為1.95，有95%的報酬。美國基金可以讓一塊錢成長為2.17，有117%的報酬。
後者的報酬是前者的123%。
為什麼會這樣?
為什麼台灣投資人就要買績效比較差的基金?
為什麼資產管理公司不直接拿美國註冊基金來賣給台灣人，要在盧森堡另外成立公司，然
後用幾乎一樣的投資方法製造一支基金再拿出來賣?
基金公司高層看到●表現比較差的基金在台灣還可以得獎●，還深獲許多投資人擁戴，會
不會露出詭異的微笑?
是的，台灣這裡還有許多投資人說成本不重要。真是上帝許與基金公司的Promised land
啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.51
... <看更多>