Search
疫情算是全球災情，於是，法國開始「健康通行證」。
在歐洲的法國，算是注重人權及隱私權國家，即便全球災情原因，需要有效管控，果然，健康通行證會發生抗議事件。
過去讀憲法時候，瞭解到網路公司會tracking 每個人瀏覽網頁方式及關鍵字廣告推播與「被遺忘權」…等案例，發現，歐洲人權是玩真的，而且很認真面對問題，這與我們在地所瞭解的概念有很大不同。
我國有關被遺忘權案例，資料：
跨出第一步。
https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-56040-d354e8348f11425cb16ca79e6714320a.html
#被遺忘權
這篇應該沒人按讚🤣🤣🤣
但是值得我們思考 自由是什麼
【被假新聞毀滅的女人：令人作嘔的編造】
這是我有史以來發過最感到噁心的貼文了
（噁心的都藏在後面）
在故事當中，我們都知道瑪麗安東尼婭遭人抹黑
可是實際上抹黑的程度比聽起來的感覺更離譜
今天只呈現給大家我稍微過濾後的圖片
部分性質太惡劣、低俗、無恥的就不看了
許多人對假新聞的力量常常是置之一笑
認為只有傻子、沒有判斷力的人才會信以為真
但假新聞其實就是看中了這種心理
所謂積非成是，就算你一開始腦袋再清楚
當假新聞鋪天蓋地，而且所有人都在談
你非常可能會開始感覺「沒有空穴來風之事」
然而只要一旦開始相信
你就會被自己的「英明睿智」給繞進去：
因為人往往只願意相信自己是對的、自己很聰明
安東尼婭的假新聞就是最好的例子
有關她的漫畫當中，哪怕你只信了其中一幅
那麼你都很難對這位王后保持尊敬
別說是王后，發生在任何女性她的清白都會崩潰的
這不只是一個假新聞的案例，更是一個性暴力實錄
這其中任何一個畫面，若拿來對付在現代任何女生
她真的都可以立刻去報警提告而且勢必成功
可是安東尼婭能嗎？紙本小冊子可能比網路還可怕
網路還能追蹤數據痕跡
可是當小冊子遞到下一個人手上
你根本無從得知誰「欣賞」過這樣的大作
看完這些圖片，我很難相信散播的人不是居心叵測
這樣的惡毒、陰狠是不會憑空生出來的
而且只要和安東尼婭沾上邊的人通通遭殃
要說是巧合，實在太匪夷所思
「如果畫中的人是我」
「如果畫中人是我的母親／姊妹／女兒」
真的有人能承受這樣的羞辱嗎？
安東尼婭的故事是一個強烈的警告
我們必須明白，假新聞，哪怕內容多麼微不足道
我們都絕不可姑息
因為我們必須思考：「為什麼」要做這樣的東西？
背後真正的目的是什麼？反正不外乎是錢和權
（當然特別無聊的腦抽風份子也有，但畢竟不多）
如果姑息，這樣的假新聞必定會更氾濫
當你的家人朋友亂傳一些邏輯不通的假新聞
即便文章出發點立場與你相同，你也仍然應該制止
因為捍衛自己的立場，理應是站在真實的基礎上
如果必須依靠不理性的謊言才能說服他人
那麼是否應該思考，你的立場其實錯了呢？
如果製造假新聞、和你同一邊的「戰友」如此低級
你是不是也該擔心自己的認知有誤呢？
But為了提防有兒少族群偷看家長手機
圖片的前面幾幅會是比較正常純政治的諷刺畫
但越到後面會越令人傻眼，敬請各位提防
部分圖片文字有原文翻譯，看完會更讓你想翻白眼
以下開放臭罵散播色情假新聞的變態
Ps.感謝支持我參加剝殼播客比賽的朋友們，你們太踴躍了，我愛你們～～
PPs.有關安東尼婭被「抹黑」成蕾絲邊，是以當代的角度來陳述；不過就算是在現代，他人的性向也是干他各位屁事，實在沒什麼好討論的，橫豎人家又沒來強迫你加入。只不過有關情感與性，都是一個人的隱私權，拿上檯面來討論真的是很沒下限的事情啊
完整故事聽Podcast：
《鑽石和麵粉引發的血案——假新聞殺人事件：革命之火｜紅妝法蘭西14》
Apple Podcasts：https://reurl.cc/bXy0Zo
MixerBox：https://reurl.cc/KAvNyq
Spotify：https://reurl.cc/YOnL70
KKBox：https://reurl.cc/W3Vja9
SoundOn：https://reurl.cc/YOnyZl
請Hazel吃下午茶，讓她繼續說故事吧(贊助)：https://is.gd/1B1N3y
#歐洲史 #法國史 #西洋史 #波旁王朝 #瑪麗安東尼婭 #凡爾賽 #時尚 #路易十六 #法國大革命 #Podcast
〔事實上，近年來警方移送的「妨害公務」案件，越來越多檢察官認定警方違法而為不起訴處分、法院認定警方違法而為無罪判決的案例，且迭經媒體報導。身為法治國家的警察，理論上應當清楚認識到「執法之前，先要守法」的基本觀念，警界也應該都知道，妨害公務罪的前提在於「合法執法」，所以如果要以妨害公務罪逮捕民眾，那麼勢必要經過司法審查其執法的合法性，也就是可能遭到檢察官或法院「認證違法」、認證被民眾罵的內容是「合理評論」的「風險」。某種程度上，這也是需要勇氣的。〕
- 〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉：https://bit.ly/3gMiqDg
大家晚安：
我是打狗小編，分享一篇老師在 鳴人堂 專欄的新文章：〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉：https://bit.ly/3gMiqDg
也趕上某律師嗆法官的法律圈內最新網路笑話議題。
事實上，類似的案例，不是只有判決裡才有，地檢署也有很多不起訴處分（#只是大律師偵查實務經驗欠缺所以看不到而已 唷）！
QUOTE:
「 在一個民主自由的國家，人民享有行動自由以及隱私權。將人民攔下，要求提出姓名、出示證件，本質上都是對於人民自由權與隱私權的干預。因此，只有在「符合法律規定的要件」下，警察才能「依照法定程序」要求人民配合盤查、臨檢。
警察盤查民眾的法源依據為《警察職權行使法》第6條......（詳見〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉全文看這裡 ➡ https://bit.ly/3gMiqDg）......
從警職法第6條第1項第一至四款的規範來看，可以歸納出，警察只有在合理懷疑「有犯罪嫌疑或有犯罪之虞」、「與犯罪有關」、「有人身危害」的情況下，才能對特定民眾進行盤查。
至於第五、六款的「特定場所」盤查，則必須是特殊許可處所，或是經同條第2項規定「由警察機關主管長官」指定之處所，且以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。在實務上，如果警局長官為這項指定，應該要有書面的公文作為依據，以確保該指定的明確與權責。......
......（詳見〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉全文看這裡 ➡ https://bit.ly/3gMiqDg）......
在盤查程序方面，人民也有權利知道「我是依照法律的哪一條、什麼原因被盤查」，申言之，警察在執行盤查臨檢勤務時，必須依照《警察職權行使法》第4條第1項規定「應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由」，在現場情況容許之下，告訴人民為什麼懷疑他，以及依照同法第6條的哪一款規定盤查他。
在以上盤查的實體與程序要件合法的情況下，人民才有義務提出證件、告知姓名，否則，依同法第4條第2項規定，人民得拒絕之。當人民認為警方的執法程序不合法，侵害自身的權利而有所質疑與不滿時，可以當場陳述理由，表示異議。此時警員如果認為異議有理由，就應立即停止或更正執行行為，如果認為無理由，則應依照人民的請求，將異議之理由製作紀錄交付給當事人，作為之後法律爭執的憑據。」......
「刑法分則第五章「妨害公務罪章」的保護法益為「國家公權力之正當執行」，因此就該罪章中侮辱公務員罪、對公務員施暴罪等罪名要件的解釋上，成立犯罪的前提都是「公務員依法執行職務」，如果不是合法執法，就不是國家權力的正當行使。那麼對違法在先的公務員施暴、侮辱等，不應成立妨害公務罪章的罪名。」
btw. 如果要戰「實務經驗」的話，請大家參考文中這段：
「 以上不起訴處分，係筆者於新北地檢署服務期間所作，但值得我們玩味的是，筆者2018年在新北市政府警察局進行五個梯次、總計千名員警的講座中，也讓當時在座所有具有第一線執法經驗的員警進行討論，每一梯的員警都在不知道上開不起訴處分的結論之下，以絕對多數的決議集體討論出「不成立妨害公務罪」的結論。
這是否意味著，如果多數員警們拋開了上級施加的績效與達成率的枷鎖、升官與功獎的貪欲，而以最單純、平靜的本心回到課堂上，就能重新找到心中那方「守護法治國」的光明之地？」
本集主題：「當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策」介紹
訪問作者：葉茂林 （Edward Yeh）律師‧博士
內容簡介：
畢卡索也得知道的一門課？
華人世界首部藝術投資相關法律專書
藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的，
偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損等各種NG也伴隨而來，
置身其中的畫家、藏家、投資人、畫廊或經紀業者，乃至拍賣公司，
該如何捍衛自身權益，並及早預防、避開風險？
葉茂林律師透過28則深具代表性的藝術交易經典案例，
將繁瑣燒腦的判決書，轉化為流暢好讀的法庭教戰寶典，
引領讀者避開法律地雷，悠遊藝術創作，投資無往不利！
拍賣圖錄內容出包，不論錯誤大小均可解約？
拍賣公司擅自賣出未交割拍品，已涉違約？
賤價購得席得進、星雲等大師偽作，可否以此為由拒付尾款？
買到假畫如何驗明正身？疑遭賣家「暗坎」的真品證明書又該如何討回？
終止託售卻拿不回畫作；藝術家與畫廊誤簽終身約該如何解套？
仲介買賣畫作，約定不清當心公親變事主！
寄放銀行保管箱的貴重物品失竊，修繕施工不慎毀損藝術品，賠償金額如何判定？
利用AI大數據資料庫產生的判決分析，也可主張著作權？
本書作者 葉茂林律師，任職於博識本國法及外國法律師事務所，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。他將多年所見國內的藝術法律糾紛與判決，有系統地篩選、整理跟分析，分門別類收錄於「藝術拍賣防雷」、「買賣及所有權等相關糾紛」、「偽作贗品交易」、「仲介委託爭議」、「失竊毀壞求償」、「著作權益維護」共六大單元。
各單元下的每篇文章採用簡明的「事件緣起」、「法院判決」、「律師叮嚀」三階段架構，輔以說故事般淺顯方式，方便讀者輕鬆讀完相關案例，並從「律師叮嚀」學習避開糾紛或維護權益的做法，既是華人世界首部藝術投資相關法律專書，更是畫家、藏家、投資人、畫廊業者或經紀，乃至拍賣公司都值得入手的法庭教戰寶典！
作者介紹：葉茂林 （Edward Yeh）律師‧博士
博識本國法及外國法律師事務所 主持律師
德州大學奧斯汀分校法學博士／碩士、紐約大學法學碩士。曾任教於美國天普大學及台灣數所大學，教授科目包括：著作權法、國際智慧財產權授權、網路法、國際商業交易及中英文商業合約撰擬等。1994及1997年先後獲選為美國德州大學法學院「德州學者」及「少數族裔傑出校友」，並在美國執業多年。
過去曾在台灣的知名法律事務所專任智慧財產權顧問，並擔任經濟部智慧財產局著作權法調解委員及修法諮詢委員等職，長達十年之久。目前也擔任多家畫廊、拍賣公司、藝術家以及畫廊協會、國際藝術博覽會業者的法律顧問，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。
■著有：
《解僱與被解僱：員工與企業如何保護自身權益》
《e世界的法律初體驗－網路智財權、隱私權、電子商務》
《資訊法律（一）－著作權法與消費者保護法》
《資訊法律（二）－Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》
《編採人員v.s.著作權法》
《營業秘密保護戰術－實務與契約範例》（合著）
請大家支持，我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life
在個人隱私權案例這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者joanzkow也提到朱婷疑遭謠言抹黑在上海報案體育明星到底有無隱私權來源：上觀新聞作者：陳華作為公眾人物到底有 ... ... <看更多>
在個人隱私權案例這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者joanzkow也提到朱婷疑遭謠言抹黑在上海報案體育明星到底有無隱私權來源：上觀新聞作者：陳華作為公眾人物到底有 ... ... <看更多>
網路隱私權案例 在 【網路隱私侵害的案例（一）：被自殺的電子郵件】... - Facebook 的推薦與評價
當然，透過Lavabit的案例，我們並非是影射台灣政府也在做類似的行為。而是這樣的案例指出，國家在進行網路監察時，如果行政不夠透明，欠缺監督，就很難保不會出現濫權的 ... ... <看更多>