#書評【「不恐龍大法官」RBG的智慧：大法官判決，愈「進步」愈好？】
已故美國最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），被視為推動美國性別平權的關鍵人物，但你知道嗎？當年她被提名為大法官時，曾有部分婦女團體相當反對。
起因，要從「羅伊訴韋德案」說起。當年，22歲的珍・羅伊希望尋求墮胎，雖然美國部分較自由的州允許婦女合法墮胎，但羅伊所在的德州法令仍極度保守，只要懷孕不會危及到性命，就不允許墮胎。1973年，美國聯邦最高法院以7：2通過了這項美國墮胎權益的關鍵判決，女性墮胎的權利「不容州政府干涉」、宣布全國限制墮胎權的法律都違憲。
雖然支持墮胎權益，但RBG卻指出判決中的隱憂：最高法院原本可只就羅訴韋德案的案例做出裁定，只宣告德州那條法律違憲就好，為何要越過『最高法院是回應機關』的界線，宣告全國限制墮胎的法律統統違憲？當大法官越過民選代議士的職權、以判決強力立下社會變革，雖然能大幅鼓舞支持方，卻也給了反對勢力畫了箭靶，讓他們有機會大舉反撲。
這項立場，替RBG招來「不夠自由主義」的批評。然而歷史也證明，「羅伊訴韋德案」後，大法官越過代議士職權的爭議成為美國反墮胎勢力的主要論述，直到現在都還未有結論。
同樣長期關注性平、並推動同婚法案等多項台灣重大法律變革的前立委尤美女為《不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄》撰寫書評，她指出，在第一線倡議時，的確會常常希望大法官能更積極引領社會變革，但RBG所言令她看見一個有遠見的社會變革推動者，如何審度局勢，在一次次的意見書寫中，為未來的變革鋪路⋯⋯https://www.twreporter.org/a/bookreview-conversations-with-rbg-ruth-bader-ginsburg-on-life-love-liberty-and-law
★提供觀點，促進思辨，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#報導者 #性別平權 #墮胎 #婚姻平權 #大法官 #司法 #RBG @麥田出版
美國大法官職權 在 90秒告訴你「法官、檢察官」到底是哪裡不一樣！ - YouTube 的推薦與評價
阿帕契案不起訴，民眾怒罵「恐龍 法官 」，但真的是 法官 的錯嗎？其實 法官 與檢察官都各自行使 職權 ，以避免人民因為審檢合一，而遭受不當的迫害。 ... <看更多>