最近有書商找我寫書,但我婉拒了。
婉拒的原因除了自認只是一位網路自媒體，並不具太大的影響力，辛苦寫了書最後可能被我自己拿來墊便當，我是沒關係，但書商可要委屈了；另一個原因是，我沒有把握能寫出十年後回顧，觀點論述仍然經得起檢驗的正確判斷。
尤其是後者，這幾乎是每一位出版者要面對的殘酷考驗。
例如十年前，我還是營業員，當時有位媽媽想幫小孩投資定存股，作為就學基金(小孩剛進小一)，她看了書本推薦的績優股「宏碁」，一口氣買了近10張(股價80出頭)。豈知，隔年開始大幅下跌，甚至跌破金融海嘯低點，小孩一年級期末考都還沒結束、同學都還叫不出名字，這個「就學基金」就被「掏空」了一半以上，後面怎麼畢業的我就沒關心了。
雖然現在回頭看這位作者的觀點，明顯看走眼，但是在當時，宏碁可是一檔連續十年配息、股價穩步上漲的「績優股」，除了海嘯時期配得比較少之外，其他年度都有5%以上的水準，用什麼角度看，都是一檔值得定存的股票，作者從過去的資料來判斷給予推薦其實也沒錯，因為就連他也算不到後來的移動設備，包含智能手機與平板的崛起會給宏碁如此重大的打擊。
再例如十年前曾經有一本書直接點名房市即將崩盤，和現在走在大安區路邊看到的售房廣告對比，會感覺「是在哈囉」？雖然從結果論看來，這個預測錯了，但是在當時的時空背景下，這種判斷其實不算錯，因為當時沒人能算出央行將端出哪些「政策寶貝」來扭轉房市。
當然，也不是沒有成功的案例，例如2014年美股還在16000點徘徊之際，就有作者明確預告美股要上３萬點，人氣知名度再次水漲船高，如今還順勢推了新書。
市場就是這樣，一翻兩瞪眼，沒有模糊空間，寫書的，講對講錯差很多，我當然也可以整本書都在說諸如「這裡有支撐，但不排除繼續下探」之類的幹話，但是讀者只會受騙上當一次，而且會永遠把你貼上「幹話之王」的標籤，改天不講幹話還會懷疑是不是生病了。
對我而言，市場是動態的，隨時都在調整，例如早在2017年底美國聯準會決定啟動縮表之際，我對市場是偏空看待的，怎麼算也沒算到，僅僅不到一年時間，聯準會會在2018年市場大修正之際，出現「政策海豚灣」，如果在當時，就這麼剛好有書商請我寫了本書，那我現在簡介剛好多一條「精準空在2018年最低點」。
我也可以在目前存股風氣當頭之際，出書鼓吹存股，說些大家喜歡聽的內容，書商開心我也開心，但恐怕連我自己也不知道，這股風潮還能持續多久，若真的改變了，我可以貼近隨時做出應變，但我的讀者能嗎？
作者都跳船了，讀者還拎著一本書在船上等待靠岸，這樣業障能不重嗎？
所以，我偶爾也嘗試思考，如果要寫一本書，什麼樣的內容十年後回頭看還是對的？目前我只有想到自傳，但恐怕只有決定參選總統時才有機會賣得出去，所以這段時間聯繫我的書商朋友們，真心感謝了，咱們保持聯繫。
在這種訊息高速交換的環境下，我認為自媒體的形式還是比較適合我，畢竟我可以第一時間反映市場的變動，和網友們交換第一手資訊，我相信這種作法，才是讀者真正需要的。
