#少量劇透注意 #個人感想🥲💖
.
.
.
.
一直都好喜愛Loki呢個角色，除咗因為 #tomhiddleston 真係好靚仔身材好出色(喂)之外，更加係因為佢作為god of mischief之下嘅脆弱同寂寞🥲
做好多好多野都係為咗得到愛，希望不再孤單一個⋯而佢其實從來都唔想傷害人🥲
由認知自己 born to cause pain and suffering and death，到學識相信人同愛人，再到明白自己比認知的強大可以write his own destiny now⋯
教人如何可以不愛他！！？！？！
媽媽我真係睇到好感動喊到傻🥲
希望Loki唔使再一個人，可以好好得到相應嘅愛同關心⋯😭
#老年loki我都哭了
#佢同mobius我都哭了
#好中意sylvie
#扭曲凄美自戀但又makesense的愛
#第二季快啲黎
老年loki我都哭了 在 [負雷] 復仇者聯盟3 - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
主觀感想
主觀感想
主觀感想
有雷
有劇透
文長
—
感到出戲的點或主觀缺點：
（1）
笑點馬上接在哀傷或嚴肅後不適合：
葛摩拉被薩諾斯挾持，星爵說為什麼不走右邊，我耳邊傳來一些笑聲然後這時候就聽到葛
摩拉哀傷地說我最愛的就是你，很破壞氣氛。
葛摩拉淒涼死後，不到一分鐘畫面接到黑豹那，又是一個笑點。Okoye說我以為會有奧運
或星巴克之類的。
星際異攻隊1、2的笑點更多更好笑，但在We are groot或勇度死後馬上接笑點，也會很奇
怪，這樣既不好笑又不嚴肅，兩邊不討好。
（2）
有些特效很出戲：
復仇者1和2的片尾，薩諾斯的顏色偏深藍，有頭盔，如果要換顏色沒差但我從去年看預告
就覺得薩諾斯臉假假看起來超突兀。結果看正片整部電影他的臉都讓我覺得很出戲。
漫威每部電影色調都不同，之前少數讓我出戲的是復仇者2時幻視的臉，看起來格格不入
但他戲份少。這次薩諾斯戲份那麼多，特效還那麼突兀。（上映之前看到國外網友說薩諾
斯有無限寶石怎麼不先用好他的臉，這個笑話竟然放在電影裡一語成讖。）
我無限懷念海拉，她有飄逸長髮和長腿。
這兩個薩諾斯都沒有。
補：並不是批評薩諾斯長相醜，我覺得他特效假假的很突兀。浩克和薩諾斯手下的特效看
起來就很正常（個人觀感。）
（3）
反派的鋪陳詭異：
看預告的時候雖然氣氛很絕望，但還沒開始討厭薩諾斯，覺得等電影出來說不定會給他一
個有血有肉的悲劇劇情來。結果號稱十年的大反派，動機詭異又莫名其妙。
可以感覺編劇和導演有在交代他的目標和作為，也感覺他們想讓這角色有說服力。
但是並沒有！！！
喜歡小女孩就比較有感情？在她家鄉大屠殺的時候叫她不要看？葛摩拉說她們過得很開心
，在屠殺以前。
強制宇宙要平衡的論點在哪裡？每個星球生長的速度不一樣，人口多寡不一樣，可能有的
星球的確資源不夠但一定很多星球目前沒事過得好好的。強迫他們用集體死亡換更長的資
源存續為了什麼？為了他們？為了每一顆星球的壽命？為了宇宙更長遠點發展？這叫強詞
奪理，他只在乎他的大滅絕論點是不是對的。
薩諾斯跟奧創的差別只有無限手套的強大和輸贏，打敗英雄才讓結局看起來特別標新立異
。如果他輸了，去看他的行事過程和動機根本更加薄弱可笑。
他跟奧創半斤八兩，奧創說人類是禍害要全數剷除，因為他是高等智慧他知道怎麼做對地
球最好。薩諾斯說資源有限，人口要減半。
那不是慈悲，是拿一個冠冕堂皇的藉口但實際上就是做禽獸的事。表面上看起來是壞人，
私底下有苦衷，但事實上他就是個爛人。
宇宙資源不夠，人口就減半。那幾百年後不是人口又增加了？再殺一半？那乾脆一次通通
殺掉就好了啊！留一半哪叫仁慈！留一半才是殘忍！剩下來的人比死掉的還可憐！因為他
們要承受那些死亡和失去的痛苦！
而且全死光不就沒人去消耗資源了，直到生命再度演化出現的那天之前，這個宇宙都會容
納最多沒人要用的資源，徹底空蕩的荒蕪。
隨機挑選，貧富不分，沒有比較高尚。
內戰的齊莫、返校日的禿鷹、黑豹的齊爾蒙格、皇婚的海拉，這四個反派我只喜歡海拉，
但也覺得其他三個是成功鋪陳，有合理動機的反派。
海拉從頭壞到底，她滿手血腥但她不會說自己是正義或仁慈，她是死亡女神、劊子手。我
欣賞她的誠實和純粹邪惡不拐彎抹角的格調。
或許編劇導演站在薩諾斯的角度敘述，但觀眾可以不同意壞人作為，依舊認同他是個幫電
影劇情加分的壞人。一直讓人出戲想吐槽或覺得劇情解釋很爛，就是扣分。他哭也讓我覺
得莫名奇妙。有表情、有情緒不代表他動機合理。
（4）
星爵的臨門一腳壞大事超靠北：
星爵在發現伊果殺了他媽媽後，也衝動直接攻擊。但這次不一樣！他們不阻止薩諾斯的話
大家都會死光光，而且鋼鐵人一直在喊叫他不要衝動喊了好幾次，偏偏就這麼北爛。
我知道那個時候如果拔掉手套後面就不用演了（因為離結尾大概還有半小時）但用這樣的
情況讓薩諾斯掙脫反擊，真的超北爛。
我都要替東尼哭出來了，幹，怎麼遇到白癡隊友。明明星爵以前也沒有這樣，怎麼被編劇
寫成白癡。
（5）
打鬥場面：
如果今天這是第三部Marvel電影，我不會嫌棄，但這是第19部Marvel，照理來說集十年大
成，打鬥和戰爭場面真的不夠「出色精彩到你前所未見。」
索爾降臨的霸氣；美國隊長在車站和薩諾斯手下的打鬥；鋼鐵人最開頭對付烏木喉的戰鬥
；這些我覺得好看。
但其他都很無感。尤其在瓦干達面對那些亂衝亂撞的異形妖怪，畫面看起來一坨一坨的很
亂。
黑豹還說打開防護讓他們進來，這樣不是死更快！除非那些異形是沒人指揮只會看到出口
就衝，不然一半在前面攻擊你們，他們數量那麼多還是會有另一半繞到後方啊！前面開口
有什麼用！這不是史上最崇高的末日。
回想之前的Marvel，美隊2的打鬥、內戰的機場大戰、雷神3索爾對浩克和索爾覺醒後降臨
彩虹橋、復1 Avengers合作打外星人，都有給我耳目一新和非常精彩的感覺。
但這次沒有。
英雄戲份除了鋼鐵人和索爾最多，其他人戲份超少，復仇者聯盟之間超級不熟，打個招呼
就結束了，講兩個笑話不等於激發角色火花，全部英雄合體在一集電影裡面結果只看到他
們出來打幾下就沒了，角色多每個人時間少，但發揮每個角色的魅力不是把他們集合起來
亮個臉就解散。
（6）
生死的失序和隨便
整部電影的處理最讓我難接受和氣憤的就是這個。
洛基開頭十分鐘就被賜死。
不是洛基不能死（他已經死過兩次了）
但會在一開頭就死的，那叫過場或炮灰。
鋼鐵人二的鞭狂死了爸爸。
奇異博士開頭的管理員被殺。
星際異攻隊星爵的媽媽癌症。
星際大戰七開頭一個出來就被殺的老人。
那幕攻擊橋段邊說話邊行刺超級明顯，反派手下還站在後面，根本一定會被發現。不管他
是想救哥哥而豁出去以死一搏，還是覺得有一絲機會可以帶索爾逃脫，電影那樣真的太拙
劣了。連索爾都打不過的敵人，他幹嘛白白送死？而且他飛身救索爾後，有幾分鐘的時間
，（浩克在打）然後他就不見了站在旁邊，後來根本沒人叫他又自己跑出來。整個情況都
很荒謬。
海姆達爾傳送走浩克，那為何不送走索爾和洛基？彩虹橋可以同時送兩個人啊！
我看了七年的角色，死亡的退場沒有尊嚴，沒有情感的鋪陳，沒有合理的解釋，莫名其妙
不明不白就被當砲灰寫死了。就是無法接受。
他第三集已經證明自己有好的一面，從復仇者1的恣意妄為，到諸神黃昏有那麼多改變，
然後復仇者3一開頭又把他丟回以前的框架，再讓他用一個很刻意的手法被殺。
看到洛基很傷心，索爾哀悼很傷痛，但整個劇情安排根本在糟蹋他們。索爾才剛說別擔心
弟弟一切都會沒事的，結果就看到洛基慘死。
洛基不是主角，但他一直是這個宇宙很活躍的一個角色，從以前連貫到現在的鋪陳和成長
，瞬間就被棄如敝屣，當前面都沒發生一樣，這樣的安排很不負責任。
他是洛基，他出場的戲份只比索爾少一點點。他是Marvel最受歡迎的反派，因為以前大家
都嘲笑Marvel沒有能看的反派只有洛基。
後來有了內戰的齊莫、返校日的禿鷹、黑豹的齊爾蒙格、皇婚的海拉，Marvel的反派刻畫
才越來越好，更有特色。即使和後來的反派比較，洛基也毫不遜色，因為他自成一格，他
也是唯一脫離反派還能回到正軌的人。（神）
我想洛基在復仇者4會復活回來（因為之前有片場照他有出現，但也不一定）但這一集真
的很賤。
製造驚嚇根本沒意義，洛基被賜死不是觀眾沒猜想過的事，大家都在猜，國外還開復仇者
聯盟3死亡賭盤他名列前茅。但這樣沒尊嚴又破格的退場，比把他從這集完全刪掉讓人更
難接受。
*
驚嚇的情緒會過去，意料之外的發展看第二次就不意外了。為殺而殺、為辯而辯、缺少敘
事，到頭來只有禁不起檢視的破碎劇情。扣掉死掉的人，扣掉被嚇到的時刻，這次的劇情
剩什麼？
用驚嚇來刺激觀眾，那是鬼片。用死亡來吸引注意，那是殺人魔片。因為鬼的出現和消失
沒有道理，嚇完就沒了，劇情演什麼根本不重要。殺人魔的受害者一個接一個死，因為驚
悚片都靠殺人在進行單薄的劇情。
我今天不是在看恐怖片，我是在看十年集大成的復仇者聯盟三，不是一部獨立框架的作品
。這些人我看了好幾年，有感情，有不捨。
他們是神，是人，是英雄。
不是讓一部跟前作脫軌又不負責任收尾的電影，用來實驗怎麼演能帶來最大炒作效應；利
用完角色最後價值再拋棄的消耗品。
角色死掉根本不是什麼稀奇的事，卻一直被拿來當「營造劇情氣氛」的工具。
去年安東尼霍普金斯演的兩部電影都領便當。
X教授死兩次。
洛基死了三次，索爾哭了三次。
死一個人，比較哀傷。再死兩個，比較悲壯。
死多一點人好了，沒人試過這樣拍一定很大膽。
問題是那些死亡有沒有意義？他們是讓觀眾融入劇情，感受那些氣氛；還是強行發便當說
這很黑暗很哀愁。
有多少人電影一結束等片尾時，反應是不知道該作何感想？如果一部很好看的電影，我不
會等回家想過才覺得今天的電影很好看，我會馬上覺得「天阿這部片好好看，好值得來電
影院。」不管它是歡樂悲傷還是沈重。一部很北爛的電影，我看完的時候就是會覺得「我
看了三小。」
細節或喜歡討厭的原因，不見得當下能仔細說出來，想法可以經過整理、回想劇情，但感
覺騙不了人。你當下怎麼反應就是這部電影給你最直接的感受。
魔戒三重要角色都沒人死，但那是我自己覺得最悲壯感人的戰爭片。
（不是每部電影都拿去跟魔戒比，但這次復仇者3編劇說要跟魔戒比。）
哈利波特演完最後一集還活得好好的。
福爾摩斯辦案直到老年。
羅根的黑暗沈重能深植人心。
不是演最後一集大家都該死。
死亡有重如泰山也有輕如鴻毛。不是死越多人越震撼，沒有合理的情節或感情重量那只是
氾濫的灑狗血。
去年看的續集電影裡，就死了八個角色。其中四個讓我覺得鋪陳好，但另外四個都在灑狗
血。
不管復仇者4死了誰，復活了誰，如果他們用這次的方向和態度去拍，我一樣感到不值得
。他們都白死了，更可憐的是所有人前面那麼努力也都白活了。
你相信的英雄不重要。他們生命如螻蟻卑賤。
勇氣、正直、智慧、毅力、犧牲，通通不重要，因為再怎麼奮戰大家最後都是齏粉煙消雲
散。拍了英雄十年的電影公司，這次跟你說英雄都去死都活該死一死。
女巫哀痛萬分地將靈魂寶石毀滅，結果她受的折磨毫無價值，她只能看著幻視復活再死一
次。然後她也化成灰燼。
看到那裡我心裡只想著「為什麼？」為什麼他們需要這樣被踐踏被殘殺被一筆勾銷？
他們是一直在犧牲自己的人生，保護大家的英雄，值得尊敬和景仰和喝采，為什麼要這樣
對他們？他們就那麼該死嗎？
沒有震撼或熱血，我整部電影看下來只有覺得詭異。這次的復仇者3很像沒道理的玩弄生
死和操弄觀眾情緒。劇情可以沈重可以黑暗，但沒頭
沒腦的灑狗血很出戲。
*
東尼史塔克如何從軍火之子轉變想法；在困境裡打造第一件盔甲；打造鋼鐵衣過程的試飛
；在一個叫格米拉的小鎮拯救被恐怖份子狹持的村民。他為什麼會成為鋼鐵人。
當長官丟一個手榴彈到隊伍裡，史提夫羅傑斯以身體為盾試圖保護大家。美國
隊長說，自由的代價很高，但我願意不顧一切捍衛自由。
索爾從高高在上的王儲，經歷磨鍊和失去，最終成為氣勢萬鈞的雷神。洛基笑著對哥哥說
我在這裡。
奧丁說阿斯嘉是人民的立足之處。
阿斯嘉葬禮每盞為逝去之人點的燈飛到宇宙裡變成星光。
第一次復仇者集結時圍成圓圈，每個人作好備戰姿勢的熱血澎湃。
當他們陷入低潮，東尼說「這不是我們作戰的理由嗎？我們打完仗就能回家。」
*
結果，想以身作則保護大家的鋼鐵人，看著同伴一一死去。隊長看著70年前人生裡僅剩的
一人煙消雲散。
索爾看著洛基痛苦掙扎，不能出手救他連聲音都不能喊出來讓弟弟聽見。
"What more can I lose?"
這些死亡苦難折磨是為了什麼？什麼都沒有啊！我也想覺得他們的犧牲有價值，也想看到
一部帶著所有英雄走上更黑暗險惡的道路而看見他們發光發熱的嶄新境界。然而看完我只
覺得空洞。
看完復仇者3去重看復仇者聯盟1，復1的熱血感動很單純，甚至有點幼稚，但很真誠。
復仇者3的結尾看上去很虛假，煙消雲散的不是生命而是英雄奮鬥的意義。
十年前的鋼鐵人是這一切冒險的起點，他早就是個光明正大的英雄，早就具備了可以犧牲
自己的情操。他早已救了那麼多人。
下一集的復仇者4，Marvel要讓他功成身退好好休息？還是要他死得轟轟烈烈？還是硬找
一個理由讓他赴死騙觀眾眼淚？不管怎樣，鋼鐵人不需要再次證明他在所有人心裡的地位
，
美國隊長也一樣，雷神索爾邪神洛基都是。
處刑不是死得其所，從以前等到現在這兩集復仇者3、4的大結局，為的是什麼？不是看那
個逐漸建立的宇宙隨便被找一個藉口毀滅。
就像汪達對薩諾斯說的，「你永遠不會懂。」
因為永遠沒有人真正愛你。強迫犧牲所愛的宇宙不值得拯救。
薩諾斯不是宇宙的旨意更不是神。
你永遠不是神。
你不配。
"Your ledger is DRIPPING– it’s gushing red– and you think saving a man no
more virtuous than yourself will change anything? This is the basest sentiment
ality. This is a child at prayer. Pathetic… you pretend to be separate, to ha
ve your own code, something that makes up for the horrors. But they are a part
of you, and they will NEVER go away."
如果Marvel十年來的電影，十年來的世界觀建立，培養這麼多有魅力的英雄和一個遊走反
派英雄間的特別存在，都在一夕之間全打成砲灰，那這十年電影是看假的？他們值得
更好的敘事對待，不是幫Marvel建立十年的歷史和宇宙，就被抹殺理想丟掉等著Marvel用
新人賺下一個十年的錢。片尾驚奇隊長的logo看在眼裡只有反感。
這不是一個有始有終的旅程，這不是故事的結局，這只是榨乾他們最後的利用價值再棄之
不顧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.240.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524898758.A.EAF.html
回覆一下，我並不是批評薩諾斯長相醜，我覺得他特效假假的很突兀。浩克和薩諾斯手下
的特效看起來就很正常。但這也只是個人觀感。
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/28/2018 19:32:37
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/28/2018 20:41:19
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/29/2018 00:30:22
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/29/2018 00:35:19
可以尊重別人說薩諾斯的動機和立場及他們認為這個反派成功的看法。只是我個人覺得他
是個詭異的反派很出戲，但我也沒有要別人接受我的看法就是了。
意見不代表我的主觀看法就要轉彎。對你這樣重複噓又說別人是腦粉的人，我的回應就這
樣。
※ 編輯: bambooyu (101.14.240.238), 04/29/2018 12:21:55
... <看更多>