【讀碩士無法升遷加薪，就是浪費時間與金錢？】
經常有上班族來問我考研究所一事，問的多半是要不要念、念了對職涯有沒有幫助、未來能不能夠加薪或升遷……總之就是值不值得念？如果用這個務實的角度一邊上班一邊讀研究所，最後可能會發現一點都不務實，有兩個原因：
💚1.現在越來越少企業因為學歷來加薪或升遷：
一般來說，加薪看的是個人的工作表現，以及未來的發展價值；升遷則看的是有無帶團隊的能力。就算你的學歷不漂亮，但是符合條件，仍有機會加薪與升遷；相反地，學歷再好，若沒法反映到工作表現上，做出成果，也是枉然。
💚2.畢業三五年之後，企業用人跟學歷無關：
學歷是社會新鮮人的入場券，至於有幾年工作經歷的人，企業看的是職能的相關性，以及過去的工作表現，學歷便不再那麼重要。至於碩士，對於高科技業或外商，已經成了基本學歷，並不是特別值得加分的亮點。
除非在一些老企業會有差別待遇，薪資與職等不同，至於其他企業，兩者越來越脫勾，如果還用老觀念去讀碩士，難免要傷心，慨嘆白讀了。所以如果想讀碩士，除非一些專業領域，至於一般文法商，我會建議不要去想在工作上有沒有好處，可能會讀得開心些。這時候不妨以興趣為主要考量，反而更務實。
可是很多人在職場遇到難關時，都以為讀研究所可以救他們。這麼糊里糊塗，說真的，神仙都難救，更別說讀碩士了。
像是有個中年女性來問我讀休閒觀光研究所，因為公司正在裁員，下一個很可能是她，她想改行做領隊或導遊。我直接告訴她，這兩個工作都不需要考碩士，直接去考執照就行。接著她說也許可以去私立高職教書，現在少子化，又這個年紀，於是勸她別想這條路了吧！
另外，也有人認為讀碩士能夠挽回他的人生。昨天有位公職人員說想讀碩士在職專班，而這個科系跟他的工作無關，周圍每個人都有意見，說念這個碩士沒法升遷，浪費時間也浪費金錢。聽著聽著，他猶豫了，來問我該讀嗎？我問他讀碩士的動機是什麼？他列舉出四個：
1. 想補學歷
2. 學習新知
3. 想交朋友，認識不一樣的人
4. 想認識不一樣的自己
這四個動機，除了補學歷與學習新知外，另外兩個透露出一個主要訊息：他不滿足現狀！後來他跟我說，現在環境舒適安逸、一成不變，想要透過讀碩士來看看不同的世界，認識不同的人，也想藉此探索自己，找出其他可能性。
老實說，除了補學歷外，其他三個都不必靠讀碩士來達成。就算是補學歷，他的工作根本不需要學歷。所以別人一說，他就動搖。
個人的看法是，反正他閒著也閒著，再去讀個碩士不是壞事，何況台灣的學費相對國外是非常便宜，而且每個人這一生最值得投資的是自己，為什麼會說浪費時間與金錢？我是想不通這種成本觀念！
難不成去吃掉花掉就不浪費金錢，或是每天滑手機、看電視就不浪費時間，怎麼讀書這件事就讓人特別感到浪費金錢與時間？大家對讀書的觀念過度功利，總認為一定要換到好工作或升遷加薪才划得來，這是限縮了自己的成長。
像我讀EMBA，既沒升遷也沒加薪，倒是認識不少很厲害的同學，我常常在電視上看到他們受訪。我讀文科，他們多數是理工科或法商科，並在高科技業或大企業任職高階主管，讓我的視野開闊不少，也見識到頂尖精英做人做事的篤實與謙虛，這些都是無形的受益，但我相信絕對在我身上產生一定影響。
不過如果想要學習技能，我倒不認為要去讀碩士，還不如在補習班或線上學習，或是找個教練一對一教導，學得既快又好，還能立即派上用場。至於研究所的目的，並不是在傳授這些工作技能，這也是我勸大家讀研究所不必與工作掛勾的另一個原因。
即使如此，這幾年我倒是看到讀研究所有一個明顯的好處，就是洗學歷。特別是社會新鮮人熱愛用這一招，國立大學後段班，想辦法考上前段班研究所，履歷只秀出碩士的學校，有沒有幫助？當然有！而中年人洗學歷，則是面上有光，走路有風，在一些場合就能選上什麼長之類的，做顧問或當講師也能增加份量。
所以我出個題目來問大家：
💚假設你的家人或朋友想念碩士，念完並不會升遷加薪，你覺得他該去念嗎？
（讀了本文有受益，也請留言+1）
***
歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術
至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca141719，助教協助你。
圖取自Pexels，攝影：Ekrulila
脫勾 在 [分享] 金馬打下無人機，葛來儀專訪中意見- 看板Military 的推薦與評價
葛來儀在這篇德國之聲的專訪中提到
"如果他們在馬祖上空看到一架無人機，也許他們是可以擊落它的。"
"但要以不升級緊張情勢的方法去做。"
"展示台灣有能力做這樣的事情，可能是一件有用的事情。如果能證明，台灣確實能以某種
方式回應這些威脅，我想這是一個很好的訊息"
德國之聲採訪全文
專訪葛來儀：中國想藉軍演改變台海現狀
https://reurl.cc/3Y5WEL
這個意見有趣，以及值得注意的地方
就在葛來儀（Bonnie S. Glaser）過往背景
她是中國問題專家
曾在美國國務院、及官方智庫任職
也是民主黨中國政策中有影力的人
過往台灣，很多人會將她認為是較為親中的學者
但我個人則會用鴿派或是綏靖派來形容
但我很訝異
她會建議擊落飛越金馬上空的無人機
雖然她有附了一個幾乎不可能做到的前提
不升級緊張局勢
但這篇專訪，有些建議是值得我們思考
1、無論如何回應飛越金馬上空的無人機，台灣可能必須些作為，向中國傳遞我們也有能力
及決心應對威脅，但又要避免擦槍走火，就像我們的船艦跟在迫近台灣的中國船艦旁，目
前是個不錯的做法。台灣現在邊境較弱勢一點，就是被吃定沒有第一擊的權力。譬如在中
線上的遭遇，我們飛行員壓力就比中國更大，你可能打我，但在你打我前，我不能動。這
點就辛苦國軍了。我們必須承受第一擊，才可能在將來獲得更多的援助。
2、葛來儀認為台灣政府應該向公眾保證，軍隊正在保護國家，但我認為他們也應該對公眾
進行一些教育，讓他們知道現在的情況很令人擔憂。這一點我其實很贊成，雖然這一點並
沒有決對的答案。就像澤倫斯基在烏俄戰爭爆發前，向人民隱匿了狀況，他的理由就是為
了穩定，但事後他也承認這不完全是正確作法。
3、這一點我不認同葛來儀。葛來儀提到：裴洛西來訪的代價是什麼？如果台灣海峽的現狀被
永久改變，台灣受到的軍事威脅比以往更多，如果中國的經濟脅迫損害台灣經濟，台灣也
許會有失去更多的邦交國。未來可能會有更多的事情發生，我們只是還沒有看到這一切的
終點罷了。
我的看法是，這些負面狀況，難道裴洛西不來就不會發生了嗎?難道你要我相信，普丁真
的是不得已才入侵烏克蘭嗎?中國有能力做而不做，是因為他們擔心後果，而不是對台灣
的恩澤，如果做這些事情都不用代價，那就像克里米亞戰爭，正是後來烏俄戰爭爆發的
原因。而這也是我為什麼會認為葛來儀是綏靖派的，但他應該不是親中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.234.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659890415.A.025.html
... <看更多>