Search
新機一上市，搶當腎戰士?
想擁有一台效能優異的手機，你不需要賣腎
#聯發科技曦力晶片 #讓你輕鬆擁有同級享受
聯發科技 #推出業界首款智慧型手機雙目結構光參考設計
🔹硬體景深加速引擎搭配紅外線投射器
🔹兩顆紅外線攝像頭、 AI 人臉識別演算法
🔹比 3D 結構光更具成本優勢
讓手機具備超高 #人臉建模精度 和 #支付級的安全性
讓你在不同光線氣候環境都能輕鬆刷臉，不必割捨你的腎
https://bit.ly/2CIwsTj
#有了聯發科技 #臉部辨識超容易
#絕佳手機效能跟腎 #我全都要
最近台鐵豐原站建置了一套智慧型影像監控系統，能夠掃描乘客臉部特徵、辨識身分，不過卻被質疑侵犯個人隱私跟人權，讓鐵道局只好緊急喊卡！
其實這套『智慧型影像監控系統』有非常多功能，不僅有被取消的人臉辨識，還包含了電扶梯逆向行進偵測、跨越月台警示偵測、月台上遺留物偵測、火警偵測等等。
不過人臉辨識系統卻是充滿爭議，因為在資料蒐集過程中，並沒有交代使用動機跟目的是什麼？攝影鏡頭放在哪？密度多大、範圍多大？是秘錄還是有告知？蒐集到的敏感性個資如何保存、如何使用？保存期間多長？是否也有建立安全機制？如果其他政府部門要取用的話，標準跟限制又是如何？
雖然人臉辨識技術成熟，確實可以提高識別效率、降低經營成本，在現實中還有驗證、支付等等各種豐富的使用方法，市場空間很大，但用的好不好就是雙面刃。
法界人士普遍認為，監控的地點雖然是屬於公共場合，不過台鐵有沒有侵犯到隱私權或個資，一切還是要看是否符合適當的「比例原則」。
簡單來說，一般人在公共場所走動沒有隱私問題，但監視器拍民眾『單純走動』跟蒐集民眾『行蹤、位置跟停留時間』完全不同，如果沒有經過人民同意，再搭配上其他個人資料，拼出一個人的生活習慣，明顯就是過度侵犯隱私了。
很多人可能會覺得説：『你又沒犯法，是在怕什麼？』
但即使資料蒐集過程是合法的，可是總不能因為有人在車站停留超過五十分鐘，就『合理懷疑』這個人行為異常吧？就像是警方如果想對一個人盤查或是搜身，還是要符合相關行使規範的。
而且這樣大規模對安檢是否也違反法律的『無罪推定』原則？因為所有人都被推定為對公共安全具有危險，必須沒有例外的接受越來越嚴格的安檢？確實現在技術高度發展，但技術倫理跟法律邊界卻都還跟不上人工智慧腳步，如何使用、處理和銷毀信息，都沒有被寫進現有法律。
不僅如此人呢，會因為知道自己受到監視，而改變行為模式，對於自身言論舉止將會有更高的自我審查，當一切都變得不再自由，也更容易被標籤化，可能今天看的報紙、穿著等行為都可能會被誤認為是恐怖分子，所以千萬不可以小看這個問題啊！
科技一定有好用途和壞用途，但也必須透過社會共識來決定哪些技術可用。
你贊成公共場合建置『人臉辨識監控功能』嗎？
當自我隱私遇上社會安全，你的選擇是什麼？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
站在海關的自動查驗閘道，面對相機，一秒後閘道迅速開啟；拿起手機，相機瞬間辨識解鎖，進入主螢幕，這樣的使用體驗我們早已不陌生。
不過說到臉孔辨識，更好玩的或許是能夠辨識出年齡、在臉上加上可愛狗耳朵、狗鼻子或貓熊黑眼圈、或是讓我們看見變老之後會長成什麼樣的那些 App。自從機器辨識人臉的準確率因深度學習而在近幾年突飛猛進，甚至超越人類所能，各種延伸出的應用也越來越多元跟普及……只不過，就像每一樣人類的發明，當精靈從神燈裡被釋放，起初設想不到，或是不願設想的事情，總是隨之而來。
將近兩個月以來，香港「反送中」示威與抗爭持續升高，而這些抗議群眾如何反警方的監控科技，也成為焦點。他們除了戴上口罩、面罩，還使用在野外看星星時會用到的指星筆雷射光對準警方的蒐證攝影機，為的就是避免事後被人臉辨識軟體查出身份。同時，在同樣備受外界關注的新疆，在市區無處不在的海康威視監控系統，則是「再教育營」以外，另一個讓聽到相關消息的人毛骨悚然的存在。
相較於其他生物特徵識別技術，像是指紋、虹膜、聲紋等等，臉孔辨識在於「自然」，以及「不容易被察覺」這兩點上佔有優勢，但這優勢是對辨識者來說的，對於被辨識者，這樣的優勢就成了擋也擋不住的破口。
【晶片身分證爭議，鍾佳濱促修戶籍法20171115】
內政部擬換發晶片身分證，引發隱私權高度爭議。立委鍾佳濱抨擊戶籍法充滿警察國家遺緒，應該檢討修法；如果身分證只是要確認身份，建議思考更穩定精確又對個人隱私權影響最小的方式，例如虹膜辨識系統。
鍾佳濱15日在內政委員會質詢指出，任何國家不管對本國人或外國人，在執行公務時需確認身份，我國戶籍法規定國民必須隨身攜帶身分證，警察職權行使法規定盤查人民要求出示身分證，這兩項規定結合，給人警察國家控制人民的印象，根本不合時宜。
最近內政部循每10年慣例編一大筆預算，要求人民換發身分證，外界聚焦於是否換發晶片身分證?晶片身分證會不會承載過多個人隱私資料，爭論不休。內政部回應晶片身分證內容與現行身分證差不多。
鍾佳濱質疑，現行健保卡就有儲存個人就醫、病歷資料，如果只是把紙本身分證資料放在晶片身分證內，為何還需要換晶片身分證？
鍾佳濱認為，戶籍法規定國民要提供照片製作身分證，但人的長相會變，傳統用照片來辨識身份不可靠，無法提供有效辨識，若採「生物特徵」辨識，DNA負載過多資訊，包括遺傳疾病因子、血緣關係、複製器官所需要的資訊，超過辨識身份所必要的資訊；指紋會留下痕跡，曝露行蹤紀錄，因此被質疑侵犯隱私權，但大家忽略了，照片也是生物特徵的一種，加上普及的監視器，更容易被掌握行蹤。
科技日新月異，手機解鎖從密碼、指紋發展到臉部辨識，當iphone X推出臉部辨識功能時，我們更應擔心的是生物特徵被大量收集掌握在單一機構中，其所衍生的資料保全和管理，才是數位時代需共同面對的課題。
鍾佳濱指出，相較於臉部辨識，虹膜只是臉部的局部特徵，比iphoneX臉部辨識對隱私影響還小，一定要近距離攝取，通常在當事人同意情況下才會被採集。虹膜具有終生不變特質，可應用在通關辨識，協尋失蹤人口。
對於身分證可否採用虹膜辨識?內政部長葉俊榮表示，涉及隱私權、國家安全及科技管制互動是否到位問題，說不定未來科技更進步，連身分證也可取消。
鍾佳濱強調，過去沒有照片的年代，無法提供照片辨識身份，現在隨著科技進步，也應檢討使用照片的規定，10幾年前誰能想像現在每台車會安裝行車紀錄器，未來說不定每個人的手機都有虹膜辨識功能。他要求內政部徹底檢討戶籍法不合時宜的規定，為何國民還要隨身攜帶身分證?如果只是為了確認身份，是否需要提供一種更穩定、精確、對個人隱私權益侵犯最小的身份辨識方式。
閉眼都可解鎖你睡覺的時候照一下你的臉解鎖就可為所欲為完全不推薦把該功能關掉！！ face id 會自主學習的使用久了就會很容易解鎖甚至戴上全罩式安全帽都 ... ... <看更多>
最近很多粉絲朋友的13系列手機都遇到一個問題，就是 臉部辨識 一下子能用一下子不能使用，不能用的時候彈一下螢幕又可以使用一陣子，但”彈指神功”彈久 ... ... <看更多>
臉部辨識超容易 在 [討論] 現在Face id跟指紋辨識，誰好用了？ - 看板MobileComm 的推薦與評價
如題
這裡先不討論手機本身的性能，就只討論這兩種解鎖方式
現在Face id可以用口罩了
我剛剛已經升級Beta版了，速度跟沒戴口罩一樣快
那麼在安全性可以達到支付等級的情況下
各位覺得Face id跟指紋辨識誰好用呢？
果粉們還希望Touch id回來嘛？
我個人覺得不用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.66.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1643445053.A.708.html
... <看更多>