寫給陳政聞的一封信，
#只許州官群聚圍爐不准夫婦開車喝水
#大人示範做錯事不承認有多噁心
陳執行長好，
大部份的人包括我，對您印象最深刻的一幕應該就是在2018年10月17日，您在政論節目聯合幾位政治老將，聯手打擊對手只有22歲的粉絲頁小編「年輕人可以做錯事不能做壞事」，影射他們使用fb假帳號，當時遭回嗆「我們長大之後才知道，你們這些大人有多噁心」
影片中您笑著酸她「#年輕人可以做錯事不能做壞事」，之後卻移花接木剪接影片被網友罵翻。所以這次的牡丹灣群聚事件，如果真的是您做錯了卻硬凹沒有，請問您要示範給年輕人看的是「#中老年人做壞事做錯事又不承認」？還是要秀給年輕人看 「#說謊的大人有多噁心」？「#我當官我住豪華Villa你咬我啊」
「只許州官點火不准百姓點燈」
國內持續防疫三級警戒至7月26日，台灣本島縣市仍全面規定禁止內用。日前才有一對夫妻因為在車上脫口罩喝水遭到警方臨檢開罰，最高可罰兩人共3萬元。屏東「牡丹灣villa」飯店13日晚間卻有旅客不顧規定群聚吃火鍋、飲酒，當晚人數約莫14至18人，爆料人指稱其中就包括您， #行政院南部聯合服務中心執行長陳政聞。但業者對於是否有監視器影像可查證，僅回「沒有存檔」。
您說自己是帶妻小去度假，並沒在群聚空間用餐，自己也不是活動主辦人。但行政院目前未證實您的說法，都說還在調查中。思宇建議您應該要召開記者會示範消除謠言SOP給年輕人看：
1. 沒有就請相關人士背書：飯店就算沒有監視錄影紀錄(這麼高級的飯店竟然沒有) ，飯店應該可以向其他客人查證後，為您做證，就這麼簡單。
2. 牡丹灣飯店依房等每晚訂價最高可達4萬元，身為政院南辦執行長，這次被指稱和政商名流一起訂房，是要向國人展示一般人紓困拿不到，南部卻有肥貓？更重要的是 #公務員有沒有接受招待！要說清楚講明白！
「如果您說謊了，請誠實的認錯 ，馬上下台。」
多少人民等不到紓困，多少家庭連一餐溫飽都沒有，您身為政院南辦執行長，最應該以身作則拚防疫，不管有沒有參加群聚，卻現身豪華villa度假，實在情何以堪。倘若您有參加群聚還說謊，您更應該馬上辭官下台負責。執政黨團隊一次又一次的示範，「只會選舉，沒在做事」「什麼叫綠色價值？顏色對了，人生就彩色了」
希望您能做年輕人的好榜樣
陳思宇 2021.7.18
資料來源：蘋果日報動新聞
臨檢sop 在 Re: [發問] 民眾異議紀錄表- 看板TPC_Police - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
學長（姐）好，以下為小學弟淺見：
一、攔查依據：本案警察按道交條例4、7、裁罰基準10 稽查違規人員
二、爭點在於警察執行交通任務是否算是警察職權？
（一）按警職法第2條2項本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。
（二）上述概念亦即強調任何警察勤務作為，只要是為了達成法定任務而做的具體公權力措施，都是廣義的警察職權。
（三）此處我認為道交條例也是警察任務，涵蓋於警察職權範圍內，其理甚明自不待言。
（四）既然依前述警察執行交通稽查任務是為警察職權範圍，民眾有異議請求給付異議記錄表便屬合法行使權力的範圍。
二、延伸問題是：如果當下可以異議，那事後幹嘛申訴？
警職29的異議範疇指的是前述2條所謂警察具體公權力措施，而道交8、9條陳述意見（大家所指的申訴）是較對於違規法條的構成要件及違規事實是否正確而提出的救濟，性質上我認為可以區分，所以即便民眾事中異議，仍不影響其事後可以申訴的權利，併此敘明。
三、綜上所述，小弟認為要給警察行使職權民眾異議記錄表表。
Ps.
1.如果認為法律上稽查違規不適用警職29條給異議表，卻基於怕麻煩生事而給，豈不是更加速刁民養成？
2.「警察行使職權民眾異議記錄表」，時至今日還是很多人誤以為是「臨檢異議表」，認為僅有發動警職法臨檢作為時才需要使用，警職法自92年公佈，100年經過一次修法（印象中是修15條治安顧慮人口），並無部分人所稱有「臨檢異議表」，不知是否為「臨檢記錄表」呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1620949583.A.CA8.html
... <看更多>