Search
從兩黨輪流主導走向多黨磋商「喬」內閣，這屆大選讓世人看到德國政治的「碎片化」，它似乎正步上歐洲眾多鄰國的後塵，因此也有分析家形容為「德國政治的歐洲化（Europeanization）」。基民盟與社民黨這樣的「全民政黨」（Volkspartei）仍然是政壇主力，卻很難再一呼百諾；綠黨與自民黨這樣的「小眾政黨」（Kleinpartei）越來越舉足輕重，其代表的族群階層、意識形態與政策越來越不可忽視，只不過極右派「德國另類選擇黨」（AfD）與極左派「左翼黨」（Die Linke）仍是萬年反對黨。「後梅克爾時代」的德國，真的不一樣了。請看《新新聞》深入評析報導。
------------------------------
🔥《新新聞》全力監督公共政策，您的贊助支持，是我們前進的動力
http://bit.ly/3gqzxcT
🔔 加入新新聞Telegram頻道，熱門資訊一手掌握！
http://bit.ly/3c6Pi5b
㊙️LINE好友獨家全新服務
http://bit.ly/3bTyVIZ
德國聯邦議院選舉初步結果揭曉，中左派的社會民主黨，以25.7%得票率，險勝總理梅克爾所屬、中右派基民／基社聯盟的24.1%，這兩大黨都表態希望組成下屆政府。
得票率排名第三、第四的綠黨跟自民黨，成為造王的關鍵少數，接下來繁複的聯合政府籌組談判，可能要花上幾個月。
【巡田編：德國2021大選－「牙買加」、「紅綠燈」或左派？】
文／綠黨副秘書長 李春祥
受到全世界矚目的德國大選將在9月26日舉行，選舉結果將決定後梅克爾時代的德國政局。筆者不臆測未來選舉結果，僅依最新民調結果就德國政制略做介紹。
社民黨在民調支持度領先
選前2週民調的支持度，由中間偏左的社會民主黨（SPD）以25％領先。而在現任總理梅克爾帶領下，執政多年的基民黨聯盟（CDU/CSU），民調卻滑落至21％。重視氣候變遷與社會公平的綠黨（Greens），曾在5月初曇花一現躍居民調第一名，目前約16％。在後跟隨還有對大企業親善的自由民主黨（FDP，12％）、極右派的另類選擇黨（AfD，11％），以及前東德共產黨化身的左翼黨（Left，6％）。
比例代表制＆內閣制
德國國會選舉採比例代表制，國會席次與政黨票比例相當。中央政府為內閣制，由取得過半席次政黨組閣成立政府。德國現在政局並無政黨能夠單獨過半，選舉結束後，須等待總席次超過半數的政黨聯盟形成，取得組閣的地位。過去8年是基民黨聯盟與社民黨的聯合政府執政。今年有幾個重大變化，第一，梅克爾任滿即將退休，繼任者並沒有相同聲望；第二，社民黨表示將不會繼續在與基民黨的聯合政府裡當老二；第三，由於氣候變遷議題受到重視，綠黨的份量較4年前大幅提昇。
色彩繽紛的多黨政治
熟悉德國政情的人知道，大選選票開完時，選舉只能算進行一半。接下來政黨聯合的縱橫捭闔談判，湊出過半數的組合，才能決定由誰組閣執政。由於基民黨的支持度下降，枱面上並沒有任何兩黨的組合能過半，聯合政府的各種可能組合成為有趣的話題。首先說明，討論德國的聯合政府時，習慣以顏色代表各黨。德國的多黨政治色彩繽紛。基民黨聯盟（黑）、社民黨（紅）、綠黨（當然是綠）、自由民主黨（黃）。另外極右的另類選擇黨（藍，咦？）立場極端，基本上無入閣可能。左翼黨前身是共產黨，自然也是紅色，但因重複，當地報紙多以紫色代替。
黑紅合作機會小，基民黨看「牙買加」
假設大選結果與最新民調相符來做分析。黑紅兩黨加總並未過半，若加入黃色，成為德國國旗的顏色，稱為德國聯盟，或加入綠色，稱為肯亞聯盟。但是社民黨總理候選人Sholz已經把不與基民黨聯合的話說死，因此德國聯盟或肯亞聯盟的可能性都不高。黑綠黃的「牙買加聯盟」可能性反而高一些，但綠黨重視經濟分配的公平，自民黨對大企業極為友好，牙買加聯盟的成員須協調對經濟政策做出彼此的重大妥協。直白說，企業應該減稅還是增稅？
「紅綠燈聯盟」或左派聯合政府
社民黨跟隨梅克爾聯合政府當老二，多年來漸漸失去選民對「中間偏左」路線的信賴，因此毅然宣佈退出黑紅聯合執政。如果大選順利，選後尋求綠黨合作似乎順理成章。且提高基本工資是本次選舉紅綠兩黨一致的主張。為得到過半席次，可能選擇籌組紅黃綠的紅綠燈聯盟，但如前述，會面臨經濟政策上的基本矛盾。或者找左翼黨聯合，成為左派聯合政府，但這個組合的加總支持度較低，僅剛好過半，矛盾是外交政策可能產生齟齬，左翼黨因歷史因素的親俄，與德國一貫親美英及北約的基本路線不合。
多黨政治，充份彰顯人民意見
以上分析看，不管哪一個組合都似乎有困難，但是這正是多黨政治的美妙之處，人民的意見被充份彰顯。首先，國會選舉採取比例代表制度，民眾完全不須要策略性投票，不用擔心投給心中支持的黨註定是廢票，可以直接按照自己的期待做出選擇，國會選舉結果精準反映民意。不像選區單一席次選舉，投票摃龜的選民，形同被消音。其次，在內閣制裡，枱面上得票領先的政黨，為取得過半，就須在政策上彼此妥協，絕難一意孤行。
比例代表制是最佳民主制度
蔡英文總統曾經公開倡議德國式比例代表制，認為是最佳的民主制度。當然，她說這句話，是在民進黨取得第二次執政之前。比例代表及內閣制將形成多黨政治，不但不會造成政局不穩，反而因為民意充份展現，國家政策更有延續性。但是比例代表制中，政黨的地位至為關鍵，黨內民主的健全及政黨政治公共化，可以讓比例代表制走得更長遠。
綠黨對氣候變遷的主張受到重視
綠黨成為黑、紅兩黨欲取得執政權必要拉攏對象，選後參與聯合內閣機率高。這是由於環境議題及氣候變遷已經成為愈來愈重大的課題，人民對綠黨有所期待。此外，經濟公平分配及福利等溫和偏左理念，本來在歐洲就有一席之地。
＃巡田編
台灣主要政黨沒有右派只有左派，所謂的兩黨政治就成了「統獨輪流執政」。在台灣人民不接受「統一」被中國併吞失去自由民主的共識下，「統獨輪流執政」不僅不可能，即使可能 ... ... <看更多>
德國聯邦議院選舉結果出爐，社會民主黨SPD的總理候選人蕭茲勝選。他和即將卸任的梅克爾，剛好一偏左一偏右，可見德國選民很想換換口味。 ... <看更多>
自民黨 左派 在 Re: [假設] 日本有民進黨，能發展兩黨制嗎- 看板DummyHistory 的推薦與評價
原文恕刪，
就像前面vikk33大所說，日本沒有黨外，也沒有統獨之爭，
所以民進黨不會出現。
不過說起「為甚麼日本難以發生政黨輪替」這話題，
很可能要翻開整部日本戰後政治史來說，這故事大概可以媲美NHK的大河劇。
日本雖是一黨優勢制，但卻不是新加坡那種威權政治。
如Vikk33大所說，1955年自民黨和社會黨分別成立，
造就了日本長達三十八年的「55年體制」。
55年體制即是自民黨長期執政，而社會黨則長期是最大在野黨。
這跟1993年前的選舉制度很有關係，
93年前日本眾議院行單計不可讓渡投票制（日本稱中選區制），
即是每選區選出3至5名議員，
導致自民黨以配票及地方勢力長期掌控國會，
但在野黨亦可以奪得三分之一以上的席次。
不過三十八年間，在野黨倒也不是沒有機會執政。
六十年代時自民黨領導下，日本正處於高度經濟成長期，
誰跟你談換政府。
但各在野黨也有共同執政的構想。
第一個是「社公民路線」，
即是社會黨，民社黨，及公明黨合作。
第二個是「社共共鬥」，即是社會黨與日本共產黨合作。
（這裏要補充當時各在野黨的分別：
社會黨分為左派及右派，左派主張馬克思主義，右派則主張北歐的社會民主主義。
民社黨則由社會黨右派分出，主張民主社會主義及反共主義，
公明黨則是新興宗教創價學會的政黨，主張較為溫和。
至於日本共產黨...就是一個共產黨。）
基本上社會黨的路線就是在這兩種之間不斷搖擺。
直至八十年代才確立了以社公民路線為主軸。
而自民黨於七十年代開始失去支持，
田中角榮先因金權政治下台，後更捲入洛克希德醜聞。
後任的三木武夫致力根除腐敗，但兩年後便失勢下台。
1976年的眾議院選舉，自民黨首次失去過半數，僅靠無所屬的保守議員支持。
1979年的大選，自民黨議席亦未能過半。
選後更鬧出大平派與福田派為爭相權的四十日抗爭。
不過自民黨在八十年代稍為有起色。
先是首相大平正芳在1980年的大選中猝逝，
暫時團結一致的自民黨靠選民的同情票過半數。
1983年雖因洛克希德事件的判決而失去半數，
僅靠其他保守派執政，
但在中曾根康弘領導下，自民黨亦在86年大選大勝。
可是好景不常，1988年里庫路特事件公諸於世，
自民黨高層，包括首相竹下登，中曾根康弘，
宮澤喜一及安倍晉太郎均被揭發與里庫路特公司收受利益。
後來因竹下登的秘書自殺，此案死無對證，
令自民黨高層逃過一劫。
但上述醜聞，和竹下登計劃徵收消費稅，
使內閣支持率跌至個位數。
後任的宇野宗佑更爆出女性醜聞，
令自民黨在1989年的參院選中潰敗，
失去參議院控制權。
可以說，若果社會黨肯堅持在野黨合作的其中一種路線，
其實有可能令政權更替成功。
不過1993年自民黨下野要歸功於自民黨自已。
同黨的細川護熙及羽田孜分別離黨後創立新黨，
眾議院選舉中，在野黨首次過半數，
在野八黨成立「非自民、非共產聯合政權」。
不過在各黨的分歧下，聯合政權在1994年便崩潰。
而社會黨在此時作出了相當於滅黨的決定，
社會黨決定與死對頭自民黨組閣。
社會黨委員長村山富市任相後更推翻了社會黨以往的政策，
一百八十度轉向（村山還是社會黨左派）。
承認美日安保條約，承認自衛隊合憲，
再加上阪神大地震的救災遲緩和上調消費稅到5%，
令社會黨走向滅亡之路，
現時社會黨的繼承者社民黨在眾議院只有兩席。
不過社會黨崩潰後自民黨也不是一黨獨大，
1996年大選自民黨分區得票率只有38%，
能夠繼續執政要歸政於小澤一郎的新進黨，
以及鳩山由紀夫的民主黨在小選區制下分薄票源。
而00年及03年自民及公明聯合政權均只是僅僅過半數。
是小泉純一郎於2005年郵政民營化的大選中帶領自民黨破三分之二，
可是09年麻生太郎的自民黨只剩下四分之一的席位。
不過民主黨不走運，碰上了311大地震，
又經歷了在野黨分裂。
10年代日本三次大選，自公聯盟得票其實均少於半數，
是因小選區制下，在野黨分裂以致自民黨取得近四分三分區席位。
總而言之，自民黨長期執政不是日本人太愛自民黨，
只是在野黨太廢。
（順帶一提，以前的非正式調查和正式民調，
均指自民黨議員和支持者大部份是讀賣巨人的球迷，
而社會黨議員和支持者則多數是阪神虎的球迷，
讀賣巨人的形象是東京的紳士，而阪神虎則是大阪的野武士，
恰巧與兩黨的形象有少許相似。
甚至在2005年的民調中，自民黨支持者多數仍是巨人球迷，
民主黨支持者則是阪神迷。）
--
職業棒球沒有球迷的話連個屁都不是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.244.87.162 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1593283591.A.CC4.html
※ 編輯: gundamx7812 (124.244.87.162 香港), 06/28/2020 11:34:58
... <看更多>