《不知道也無妨》目前看到第七集，先停一停。我原本只喜歡黑貓風格的吉高由里子，但在這講述週刊記者（以及不倫戀）的連續劇，她演的真好。聰明，果決，自信，幽默，有時候有點機靈狡猾，雖然在工作上非常幹練、被人稱作「自走炮」，但撇除職場表現，在感情上她敏感，有迷惘，掙扎著，也渴望被愛。這些部份吉高由里子演的很好，很喜歡她在《不知道也無妨》裡的表演（而且造型跟穿搭也非常棒）。
因為比較晚才開始追，所以一直以來都有看到他人的評價（但我還沒去找最終集的評價），很多人對「美化不倫戀」這點頗有微詞（日本大部份針對的負評也是這個）。但這點我覺得其實還好，畢竟幾年前像《晝顏》那種以漂亮濾鏡，多少浪漫了人妻外遇的連續劇及電影，當時普遍給予的評價都很高（我沒看完就是了），所以我是覺得《不知道也無妨》並沒有特別美化。
可能日本隨著這幾年各種轟動演藝圈的不倫事件，好似也開啟了日本人的某條神經（當然我還是不能接受），但吉高由里子跟柄本佑在這一部份，拿捏的挺好的，在不經意的情緒下慢慢堆成「後悔」。
象徵兩人感情的紅色咖啡機，第二集一起去龍蛇混雜的歌舞伎町只為拍蝙蝠，第六集一起去汽車旅館，但完全沒有那種情緒。看到第七集，感覺大石靜是很有趣地把「不倫」這類對雙方感受是罪惡的感情，混入週刊記者的道德，寫出很有意思的論述（有機會再寫）。
這部的討論度很可惜，在這季日劇裡自然是沒有天堂醫生跟七瀨護士的王道系愛情故事來的高（有趣的是大石靜上一齣《大戀愛》其實也是王道系），但確實是有趣的連續劇。
自走炮 意思 在 [提問] 自走炮或坦克比較適合防守台灣？ - 看板Military 的推薦與評價
想問的是這兩種武器的哪一種是台灣迫切需要的，
如考量到地形的特殊性，如平原很少多丘陵地，
且人口稠密，街道狹小等等。
你是贊成購買全面的坦克、還是說全面的自走炮，
或是兩者混合？
那麼在沿海防線到底是布署坦克還是自走炮為主？
而打城鎮戰時侯又是以哪者為主？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.41.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655133607.A.837.html
只因為兵種不同的理由很牽強，如果你能夠從火力不同來切入的話會比較好。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/13/2022 23:53:25
所以中共的反制是？如果說他們想登陸，
勢必要幹掉坦克和自走炮，不然之後登陸的船隻和人員會死得很慘，
也因此會用武直10那種來清嗎？
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/13/2022 23:54:56
重點是把船給打掉。
至於城鎮戰是不得已的第二道防線，所以不能夠靠子彈。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 00:17:46
而且敵方也有武直10。你固定的很容易被打掉吧。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 00:34:36
但這種位移畢竟比不過自走炮不是嗎？
回這種跟沒回是一樣的。你要找資料來說明要怎麼防武直10啦。
不然用直升機戴步兵來清掉炮兵陣地也行啊。電影黑鷹計畫就是在講這個。
再來就是用無人機來清。
我覺得有些人固定式炮兵陣地的想法不適用於現代戰爭裡。
這答案比較好哦。就是坦克因為機動性適合打分散的部隊，
而集中的部隊適合用自走炮來。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:04:52
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:06:52
人家一定先想辦法清掉你的部分防空飛彈才會派來的。
這時的武直10就可以對付所有網友講得坦克、自走炮或是固定式炮兵陣地。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:08:57
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:10:00
你回這句話有何用？你能百分之百讓對方的武裝直升機不過來嗎？
也沒辦法。這本來就是得事先預防的。
其實講到現在，最上位的概念雙方拼得還是飛彈而不是炮彈。
因為地面火炮容易被無人機或是武裝直升機給打掉。
所以為了保護坦克這些，得準備好防空系統。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:19:11
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:19:41
那固定炮兵造成多少的登陸損失？
用幾台武直10去清掉1個陣地其實是划算的，何況登陸的地點
網路上的資料就那14個，也就是固定炮兵陣地也就這麼多而已，
清掉有何不可。
而且還有無人機啊。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:25:38
什麼效果？你登陸的那方就是要降低登陸時的損而已，
你偷襲是能夠偷襲到什麼東西？
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:26:39
我是不知道武裝直升機對付地面的炮兵、坦克時需要用到什麼偷襲啦。
明明就是具優勢。
當然是有配，這不是廢話嗎？這時比得就是對方願意犧牲多少的
武直10或是無人機來清掉防空系統，反正就是消耗戰。
但是一旦被清掉後，剩下的地面部隊就是被打假的。
斬首？笑笑就好了。這招的效果又不強。一個政黨又不是只有一個首腦而已。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 01:36:25
為什麼你一定覺得傘兵一定得用偷襲？
是在偷什麼啦。不能夠直接進攻嗎？
砲兵是有多大的防守兵力需要敵方偷襲的？
明明就是優勢，為何你要用到「偷襲」二字？
也以戴人到坦克附近，把人放下來，用類似標槍飛彈來清掉坦克或是自走炮。
這根本就是排列組合的問題而已。
我提政黨的意思是說我根本就不在乎什麼戰術的問題，
而是戰略上這種攻擊沒啥用。因為可以替代的人選太多了。
的確是不適合進入都市。所以我猜武直最大作用是在登陸時在清空守方地面火力的。
就跟你講了，斬首沒有意義啦。
人多好辦事你沒聽過哦。中共不缺得就是人。
這是哪裡來的理論？
明明就攻守雙方都用同一塊戰場。
你守方可以用埋伏，攻方同樣也可以用埋伏。
你別拿烏俄戰爭的例子來說好不好。
俄羅斯一直不被棄坦克攻勢才中了烏克蘭的計。
中共不一定會這麼笨。
難道你以為中共登陸成功後，之後就一定用主力坦克攻城嗎？
他們也是會吸取這次戰爭的教訓。
老是有人一直在假設對方很笨，幸好不是職業軍人，
如果都是這種思維會死得很慘。
以武裝直升機、直升機去掃地面火力的益來看，
你提這些損失很好笑啦。
這才像是有在討論問題的推文。反正也不多見。
原來閣下打仗都是照劇本演出的啦。
之前沒出現就永遠不會出現，還真的好棒棒呢。
看到有人回這種我才真得要笑死。
量大就好了。它們的數量多。
只要估計損失的數量和這些人到了地面能夠清空坦克的數量相比是划算的，
自然會用。
我可沒有假設武直無敵，是你把它假設成太爛。
而且還有無人機啊。
怎麼你們都沒有人提到無人機？
無人機對於我方炮兵陣地、自走炮、坦克都是嚴重威脅。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 02:06:05
前面幾個根本就在鬧。
這也是討論炮兵配置和自走炮購買數量的核心之所在。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 02:09:05
深入戰場是什麼意思？不是只要在那幾個登陸點清掉地面火炮就行了嗎？
什麼現在才講到無人機？是現在嗎？到底有沒有在看。
你回的和前面aquarius360，差了多少你知道嗎？
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 02:14:09
討論這問題根本就不是在討論什麼有的人講得攻擊方有什麼，
我守方就打掉就好了，
我實在不懂一堆人回這些要幹嘛。
回這些都廢話嘛。
而是在討論效率，就是人家來攻擊的時侯，
他們希望少一點損失，
那麼得假設對方會用什麼戰術的做。
你防守方就得針對這戰術再來反制，
結果前面一堆人只有少數幾位想得到這一點而已。
如A大講得把炮兵放在城鎮裡，這就是一個很好的建議。
基本上，他們要打過來一定會洗把防守方的防空火力清得差不多後
再派我講得這些，
這些就是專門對付地面火力用的，
所以我才會問這兩種武器的到底要買多少，得配置在哪裡，
才能夠承受對方空優火力壓制時，降低損失。
可惜前面一堆人看不懂。
※ 編輯: william2001 (36.227.41.125 臺灣), 06/14/2022 02:23:43
轉移了？前面一堆人提到的炮兵難轉吧。
就只會回一堆廢話而已還會什麼。
好。這裡守方有得點，那麼無人機呢？
台灣海峽的距離不需要這個吧。
的確如此。
那麼可以下一個結論，武裝直升機就是打登陸戰用的，其實我前面就有這結論了。
進入城鎮會蠻慘的。
所以守方的坦克、自走炮一定得依都市建築布防，
所以中共有可能攻沒有建築布防的登陸地點。
... <看更多>