午夜一過,民進黨大內宣的馬車不只會變成南瓜,還有不知道有沒有含萊劑的肉品入台,讓你挑到眼花。
蘇貞昌 院長今天發的梗圖竟然沒有這一點,不知道您是忘記了,還是害怕想起來?沒關係,台灣民眾黨幫您補好補滿。
行政院護航萊豬的各項話術,猶如南瓜馬車一般不斷現出原形,如今,更在大家準備倒數迎接新年的前夕偷偷宣布,全國各地方政府所訂定的萊豬進口自治條例,#與中央法規牴觸無效。
中央在毫無設防的情況下進口萊劑肉品,不只訂定的標準比CODEX更寬鬆,所謂的標示也只標產地,甚至連本地業者要自救的台灣豬標章,沒有任何公信力可言,「上蝦皮就買得到」。地方議會與政府為了反映民意而自救,制定自治條例,如今這個僅存的保護傘也要被剝奪。
當我們在乎的是食安的時候,你在跟我們講法律談憲法。在中午的行政院記者會中,行政院政委羅秉成搬出憲法,搬出法規,一一解讀,並指控地方政府的自治條例抵觸中央,這就是「#亂」。
我們要告訴尊貴的羅秉成政委,中央不亂搞,地方何須要設立自治條例?羅政委更表示,人民的生命健康,不因居住地,而有不同標準,所以不同意地方訂定更寬鬆或更嚴謹的標準。那麼,中央訂定比國際標準更寬鬆的萊劑容許量,是不是就是直接犧牲人民的生命健康?
(衛福部訂定的萊劑容許值為0.01ppm,CODEX訂定的基準為10ppb,1ppm等於1000ppb。如果是萊劑含量14.9ppb的豬肉,在依照 #CODEX標準 #不會過關,但若以 #衛福部標準,因只取小數點後兩位,四捨五入下會等於0.01ppm, #可以過關)
民進黨政府整天在網路搞大內宣,用中央圖房出圖攻擊在野黨(出事了就辯稱是在網路上撿到的圖,Ex:王O宇兄弟檔),面對地方採取自治條例保障食安的民意壓力,就選在新年前夕偷偷摸摸的對外宣布「自治條例無效」,#怎麼不見蘇院長用梗圖向大家宣佈這個天大的好笑息?
對,我們沒打錯字,因為是真的好笑的消息。不敢面對人民,所以只好偷偷萊,這就是民進黨政府的傲慢。
#民眾黨
#台灣民眾黨
---
😲 綠委跑票不挺萊豬,萊委哭了!
🙄 月領公帑19萬,綠委邊表決邊打麻將?
🤔 表姐夫掌最高行政法院,國家就是蔡家?
獨家內容,都在本週的踢批批週報
https://youtu.be/B3atJkcs7k8
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,廉政透明是縣長的政見之一,但本案基於下述理由,森堡建議將本案不通過: 一、法案沒有上行法源基礎,且牴觸地方法規標準自治條例 依憲法110條「縣立法並執行事項」,並不包含調查權之賦予。 另參考釋字第38號意旨,縣立法不得為限制人民之自由權利。 縣議會行使縣立法之職權時,若無憲法或其他法律之根據,不...
與中央法規牴觸無效 在 黃子哲政治職人 Facebook 的精選貼文
🐖萊豬即將在明天正式開放進口,行政院今日下午宣布萊克多巴胺含量「全國統一標準」,並指地方的自治條例與中央法規牴觸無效。國民黨提出強烈譴責!蔡英文政府鐵了心要餵台灣民眾吃萊豬,蠻橫宣布開放之外,竟連縣市政府的加強管制作為都不准!「吃人夠夠」,民意必將強烈反彈!
✊國民黨中央將協調執政縣市政府,準備聲請大法官解釋。並提醒蔡政府,依據地方制度法規定,在大法官做成解釋之前,中央不得停止、變更、撤銷、廢止地方政府的決定與執行,希望民進黨不要一錯再錯,在釋憲完成前不應濫權廢止縣市相關自治條例規定,阻擋地方政府守住國人健康的最後防線!
👁🗨中天新聞轉戰網路後,傳出國家通訊傳播委員會(NCC)有意讓「數位通訊傳播法」修正後捲土重來,藉此法從電信、有線電視及頻道等廣電媒體的監管延伸至網路世界,甚至被外界質疑有針對中天電視後續經營之虞。NCC重啟「數位通傳法」的時間點可議,擴權管制網路言論是不可原諒的威權復辟!
#黃子哲 #國民黨 #文傳會 #大新聞大爆卦
與中央法規牴觸無效 在 民視新聞 Facebook 的最佳解答
地方自治條例「萊劑零檢出」牴觸中央法規 行政院:無效且不予核定
▌https://bit.ly/38zzlDx
含萊克多巴胺美豬進口倒數1天,面對各縣市相關自治條例與中央規範不同調,行政院今下午突加開記者會,宣布肉品的萊克多巴胺安全容許量全國統一,地方食安自治條例與中央法規牴觸無效。
🉐隨時LINE一下新聞不漏接✅ https://goo.gl/hze3Wv
與中央法規牴觸無效 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
廉政透明是縣長的政見之一,但本案基於下述理由,森堡建議將本案不通過:
一、法案沒有上行法源基礎,且牴觸地方法規標準自治條例
依憲法110條「縣立法並執行事項」,並不包含調查權之賦予。
另參考釋字第38號意旨,縣立法不得為限制人民之自由權利。
縣議會行使縣立法之職權時,若無憲法或其他法律之根據,不得限制人民之自由權利。
此外,依照地制法43條所述,縣 (市) 議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效;議決委辦事項與憲法、法律、中央法令牴觸者無效
二、功能與政風處重疊,且無論政風或委員會成員,皆無調查權利。
政風人員,並非屬於「刑事訴訟法」第229條第1項,具有偵查犯罪權限的司法警察,故對機關內部的貪瀆,也僅能為「不具有強制性」的調查。且依依釋字585號意旨,以外部人員進行內部行政調查,更是毫無依據。
三、該自治條例係屬任務編組,且無獨立預算,依前述本縣法規標準自治條例之規定,不需設有自治條例,若縣府有委員會成立需求,可採自治規則辦理即可。
若小組討論未明確,應先建請議會發文向司法院就本案法律疑義,聲請解釋,避免通過後遭主管機關函告無效,令議會蒙羞!
與中央法規牴觸無效 在 9] 17、關於地方制度法中委辦規則之規定 的推薦與評價
(D)委辦規則與憲法、法律、中央法令或該自治團體自治 條例牴觸者,無效 【題目解答】(D) (一)地方制度法§29Ⅰ規定:「直轄市政府、縣(市 ... <看更多>
與中央法規牴觸無效 在 地方自治條例可比中央嚴格藍:無牴觸問題 - YouTube 的推薦與評價
萊豬進口的行政命令,和地方政府的自治條例相 牴觸 ,行政院直接宣告地方的 法規無效 ,縣市政府研擬提出釋憲案反制,因為大法官會議釋字第738號, ... ... <看更多>