中華民國是民主國家,你當然可以擁有對於蔣中正評價的自由。可是這個自由是有底線的,用這種非理性的方式(潑漆在別人的棺柩上)只是造成更多的仇恨,我不認為能夠被大多數人所接受,甚至已逾越了法律的界線。「轉型正義」的真諦是對話與和解,這些潑漆者打著這個旗號,但作為卻完全背道而馳,令人遺憾。
——
【補充:馬英九卸任元首辦公室新聞稿】
馬前總統辦公室發言人徐巧芯表示,數十年來,馬前總統對二二八事件一貫的態度就是,面對歷史要就事論事,是非分明;面對家屬則要將心比心,療傷止痛。少數特定人士對先總統蔣公棺柩的潑漆、砍銅像等非理性行為,只會造成更多仇恨,無助於社會的對話與和解,這種損人不利己的行為,應該儘快停止。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上:公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( ...
「蔣中正評價」的推薦目錄:
- 關於蔣中正評價 在 徐巧芯 Facebook 的最佳解答
- 關於蔣中正評價 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於蔣中正評價 在 Re: [討論] 個人對蔣中正的評價- 精華區CrossStrait 的評價
- 關於蔣中正評價 在 好奇想問一下對岸朋友對蔣介石的評價如何? - Mobile01 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正的-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正的-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的評價
- 關於蔣中正評價 在 【洪流洞見】蔣公誕辰日,張亞中完整評價蔣中正「內除軍閥外 ... 的評價
- 關於蔣中正評價 在 Re: [討論] 蔣中正的統兵能力 - PTT評價 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正評價ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正評價ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於蔣中正評價 在 強星人報- 社論-沒有蔣中正,何來賴清德?... | فيسبوك 的評價
- 關於蔣中正評價 在 Re: [問卦] 為什麼蔣中正能打贏二戰卻被共產黨打趴? - 熱門PTT 的評價
- 關於蔣中正評價 在 [請益] 臺灣戒嚴時期如何評價蔣中正亡國之責任? - PTT Web 的評價
- 關於蔣中正評價 在 Re: [請益] 臺灣戒嚴時期如何評價蔣中正亡國之責任? | PTT 問答 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於蔣中正評價 在 蔣中正根本就是中華民國的罪人,為什麼還可以立銅像? - Dcard 的評價
蔣中正評價 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
蔣中正評價 在 好奇想問一下對岸朋友對蔣介石的評價如何? - Mobile01 的推薦與評價
當初的西安事變,共產黨沒有把蔣中正做掉,到底還是需要他來領導抗日。張學良在老蔣日記看到什麼?他並非不抗日,而是在東北與日本強碰,一定打輸, ... ... <看更多>
蔣中正評價 在 蔣中正的-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的推薦與評價
蔣中正 的在-PTT/DCARD討論與高評價商品,提供蔣中正郵票、蔣中正墨寶、蔣介石蔣中正在露天、蝦皮優惠價格,找蔣中正的相關商品就來飛比. ... <看更多>
蔣中正評價 在 Re: [討論] 個人對蔣中正的評價- 精華區CrossStrait 的推薦與評價
※ 引述《tailo (忙裡偷閒)》之銘言:
: 我小時候還蠻崇拜蔣中正的
: 因為教科書把此人極盡美化
: 說是民族的英雄 世界的偉人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個絕對是溢美之詞
對於中國,蔣光頭只是一個循傳統路線爬上來的統治者
(傳統路線主要要素:錢與槍,蔣光頭先當了一支武力的頭,然後取個老婆換到錢)
說穿了就是一個政治上成功的中國傳統軍閥
他的政權有著一切中國傳統統治集團的特性
然後在失掉美國支持下,失敗在用非傳統方式崛起的老毛手下
對於世界,我則想不出來這傢伙有偉大在哪裡
或許在緬甸被孫立人救出來那些英國人會覺得他很偉大
: 長大之後看了許多歷史文獻
: 看看外國人怎樣評價這個人
: 現在我倒覺得蔣中正是中國的罪人
: 此人好於內鬥 疏於治國
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 極盡獨裁滿足自己野心
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這基本上就是所謂『中國傳統統治者』的樣貌
總之一個最有力的諸侯當代表,跟其他沒那麼有力但仍然很有力的諸侯共存
然後統治體系基本建築於傳統士大夫/鄉紳,甚至黑道系統
可以說蔣光頭的統治體系是沒有那麼嚴密,很傳統中國的
清王朝可以京畿打著架東南搞聯保
蔣光頭的所謂『中華民國』,也是可以這邊打架那邊觀望
老毛基本上就是把這個統治體系從根拔起,
然後所謂『支部建到連上』的架構起自己組織嚴密的體系
這段就真的要感謝日本人給了老毛時間與空間去搞這些
後來的馬歇爾也幫了點忙,但日本人當然是幫的比較徹底
如同前面一位先進所言
說蔣光頭疏於治國,那也先說說看是指的那個地方
山西廣西有問題怪蔣光頭那就沒道理了
: 一個泱泱大國
: 竟被日本打下大片江山
: 八年抗戰要不是美國參戰
: 老實講中國在當時真的沒有勝算
那你要看是怎樣的『勝』法
單純戰術、戰役上的比拼,蔣光頭在沒有外援的情況下當然是幾無勝算
不過現實是僵屍是不怕死的,中國對日本來說,就是一個不怕死僵屍式的敵人
簡單講,拼盡全力的一號作戰,終究也就是西南『震動』的結果
但真的要日軍爬上四川山地雲貴高原徹底滅掉蔣光頭政權?
可能就再看看吧,那也不是日軍發動一號作戰的目的
: 可以想見當時中國是多麼積弱不振
: 戰勝後又搞的民不聊生
: 這麼大的國家竟被一個共產黨武力推翻
: 如果說不是民眾厭惡蔣中正的領導
: 進而讓共產黨得到萬民的支持
: 共產黨會有能力推翻這麼大的國家?
蔣光頭/國民黨可以在1948年底到1949年一年左右的時間把整個中國大陸丟光
(若不是韓戰,可能過個幾年台灣首長換宋時輪也說不定)
這其中原因可以寫成一篇論文
軍事失利當然是一個主要因素,但是軍事失利的原因是什麼,就複雜了
老蔣自己稀鬆的傳統式統治體系,連自己手下打著仗都內鬥是一個問題
『失去美國支持』更是一個大問題
反倒是48年底開始的主要戰略決戰軍事指揮成敗變得其次了
....但無論如何說啥『民眾厭惡蔣中正的領導』是言過其實
事實是蔣光頭的統治,如前所述,走的是傳統士大夫/鄉紳體系
對一般民眾來說,並不是牛鬼蛇神
外帶當時傳媒也沒那麼發達,蔣宋集團問題再多也不會那麼容易被民眾知道
這之中要是47-48年間老蔣下定決心撤出東北可能還有點救
憑當時國軍實力,集中兵力於關內或者還有辦法維持
等到1948年遼沈戰敗,偌大東北國軍只跑了半個52軍出來
共/國軍(蔣嫡系軍)實力就此逆轉,失敗也就是遲早的問題
另外前面c兄所說,松滬會戰讓蔣光頭日後吃大虧的說法小弟有點不同看法
的確,
在該役中蔣光頭把他戰前累積的頭等主力約一個軍砸了一乾二淨
幾個主力師線上補充了數次不說到最後還只撤了半個36師出來
不過,史料顯示該役卻是蔣主動發動的(原因則很多說法)
嘉興地區的國防線也說明蔣光頭早有在那邊開戰的準備
88 87師戰役初始快速的集結、運動也說明老蔣並非完全無所準備
只不過,
集中全國菁英(甚至包括空軍)一擊未成,拖久了又為了國際觀感拖延撤退決心
終究造成了日後潰退,損失大批部隊外帶丟了首都的慘狀
這中間大抵蔣光頭最失敗的就是南京保衛戰讓唐生智耍了回寶
要不部隊是可以撤比較多出來的
但終究並不是說松滬打完就此蔣就沒嫡系部隊了,
畢竟他還派得出緬甸遠征軍呢?杜聿明的第5軍也不是等閒部隊
至於蔣介石被日軍逼入西南對他究竟是好是壞
壞當然是他就沒辦法對共產黨作有效清剿了,
丟了大半江山連老巢江浙都丟了當然是大損
但好處是他反而可以堂而皇之的收編西南的各原地方武力,更可就近控制
就出現了所謂『中央化的雜系軍』這名詞,
如1947年受蔣光頭命到台灣來平228亂的整21師本來是川軍系統,
在此之前到台灣來接收的70軍,也不是嫡系部隊,
可胡璉、高魁元這種被認為是嫡系(土木系)的將領也去70軍當過師、軍長
總之本來沒抗日戰爭蔣介石要伸手去管這些地方還沒啥道理
現在要抗日了,我蔣光頭又是抗日的頭,那你地方不聽我的是欠槍斃嗎?
當然,比較強的地方勢力如李宗仁那仍然是沒他皮條
松滬是把那幾個德裝師打光了沒錯,
但在那邊『成建制損失』的主要是蔣光頭親衛部隊改編的那著名的三個師以及教導總隊
蔣的嫡係部隊則當然不止這些而已,
他們只是33年開始德制化部隊的門面、裝備最好,受訓最完整,所以用來當第一擊先鋒
像稅警總團也是德制部隊,松滬打著邊成立的74軍也算是,陳誠土木系18軍還是
這些在松滬會戰中損失是大,但並沒有整支部隊不見了
歷史可以上溯到黃埔教導團的52軍也還在南邊呢,
有人敢說52軍那不是嫡系部隊嗎?了不起就關老大跟陳誠互看不順眼.....
大抵就那三個師跟教導總隊,所謂『嫡系中的嫡系』
為了蔣光頭展現決心之用一直就在松滬火線上撐著(也還真撐的住)直到全部完蛋
38年一些戰役還是戰前累積那些德制部隊在撐場,
當然無可否認的訓練裝備上跟松滬整支損失掉的那幾個門面師相比就差多了
抗戰開始後蔣開始接收俄援也是組成了一些較強的部隊
第一次遠征軍中的第五軍不就是,著名的74軍也是換裝俄援裝備的一支部隊
這些都是蔣的所謂嫡系軍,接收美援當然又是擴張強化嫡系軍的好機會
至少帳面上來說,到抗戰結束,蔣光嫡系部隊就多了『五大主力』出來,
那可都是全美械『軍』級部隊,其中還有兩個軍是吃美國墨水的
加上一些被中央化的所謂地方部隊,
以及不是五大主力但戰力亦不差的如初進東北的52軍,13軍
貌似單純就『可控制軍隊數』來說,老蔣還倒賺一票,外帶有美國人送上門來的勝利光環
只不過,老蔣戰前最主要的敵人:共產黨藉由抗戰賺的更多罷了
本來共產黨被掃的只剩兩萬多人,縮到西北一角
現在不但藉著抗戰多了山東蘇北可以玩,還先了老蔣一步10萬幹部搶進東北
一來一往,戰後共產黨面對蔣光頭的局勢是遠比戰前好的
加上蔣系內鬥、美國棄蔣,外帶蔣光頭自己耍一點白癡....科科
: 蔣中正退守台灣後
: 實行獨裁統治
: 美國曾經對蔣中正的獨裁有疑慮
: 而中斷對台軍援
美國棄蔣並不是看到他來台獨裁統治的反應
蔣美的樑子二戰期間就種下了,孔宋家族居功厥偉這樣
而且事實是在1950年中美國重新開始支援蔣光頭之後他又一路獨裁了很久
到幾十年後他兒子尼古拉蔣才慢慢開放
美國人支持的對象向來都不必然是啥很乾淨很純潔的人物
結果棄蔣換了老毛,
也只能說是美國人一貫的政治天真作祟讓他們自己嚐到惡果(最起碼韓戰多死了人)
: 對我來講
: 蔣中正或許對中國有些許貢獻
: 但他的過還是大於功
: 治國無能 領軍無方 剛愎獨裁
: 是我對他的評價
: ※ 引述《stayinalive (stay in alive)》之銘言:
: : 蔣可以憑著那幾個黃埔教導團由廣州一路幹掉小軍閥中軍閥大軍閥
: : 於民國十六年渡過黃河
: : 還策反超強軍閥張學良
: : 這種軍事政治手腕, 與張良韓信也差不了太遠了
: : 蔣中正絕對有能力幹掉其它的軍閥
: : 只是他掛念的可不是自己的權力
: : 他著急的是中華民族如果再一昧的內戰
: : 下場可不僅僅悲涼而已, 而是萬世與人為奴
: : 我最佩服的近代中國政治人物, 首推蔣中正
: : 此人極為克制堅忍, 意志超凡, 不尚財勢, 識見卓遠
: : 看到當時四處高喊抗戰的輿論, 日軍入侵時卻又一盤散沙
: : 能讓貧病百年的中國拖了八年而慘勝,
: : 勝利後又不計前嫌任二百萬日軍安全返鄉
: : 這等功績, 兩岸政界無以企及, 只能一罵再罵以消妒火了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.155.1
... <看更多>