【超越美國並不是偽命題，但中國為啥很少提及？】
據媒體報道，美國國會授權的一個委員會日前發布報告，稱中國力圖在關鍵的經濟和安全領域超過美國，這一事態發展可能永遠改變這兩個世界主要大國之間的動態關系。報告說，“追趕和超越”的概念在北京的考量中占據重要位置。該報告的一個關鍵論點是，北京長期以來一直抱負遠大，希望能與美國匹敵，成為世界上最強大和最具影響力的國家。在過去15年裏，隨著其經濟技術實力、外交影響力和軍事能力的增長，中國把重點轉向超越美國。
當看到這樣一個報告時，筆者心中不自覺的產生了兩個疑問。其一，美國作為當今世界唯一的超級大國，被中國視為追趕超越的目標，有什麽不正常嗎？其二，為什麽中國很少提及超越美國的話題？難道是擔心美國的小心臟受不了嗎？有這個可能。客觀而言，隨著中國的迅速發展，已成為世界第二經濟大國、第三軍事強國，那麽，把美國視為追求超越的目標，不存在任何問題，但中國的確很少這樣說。
不得不說，主要還是因為美國太小氣，沒有多少大國胸懷，本身就把中國當做威脅，生怕哪天被中國超越了。在這種前提下，如果中國還把超越美國掛在嘴邊，就難免會刺激到美國，加劇中美之間的對抗博弈，而這，並不符合中美的國家利益。
首先，中美之間的差距還是客觀存在的。追溯美國的歷史不難發現，它在二戰結束之後，就已經成了世界上最強大的國家之一，而隨著冷戰結束蘇聯解體，美國更是變成了當今世界唯一的超級大國，從1945年算起，迄今已有75年之久。對比同時期的中國歷史呢，1945年，抗日戰爭剛剛結束；1949年，新中國才成立；1978年，改革開放才開始進行……諸多重要的時間節點都顯示，與美國相比，中國根基太薄，底子太差，發展時間太短。因此，中美之間的實力對比，在很多領域還存在差距，而在個別領域，甚至差距巨大。當然，中國也有自己的優勢，但整體而言，追趕甚至超越美國，還需要更多的時間，所以，中國很少提超越美國。
其次，中國一向有君子風範，謙虛謹慎。作為有著5000年文明歷史的東方大國，謙虛是一個非常重要的美德，這不僅對於中國的普通人適用，對於中國這個整體也適用。所以，觀察中國外交就不難發現，一向比較溫和，無論對方是大國、小國，還是強國、弱國，一律等同視之，保持足夠的禮貌和尊重，絕不會像美國那樣盛氣淩人、頤指氣使，無疑，這是中國傳統文化所決定的一種美德，那就是謙虛低調不張揚。所以，雖然近幾十年中國取得了足夠多、足夠大的成績，也得到了世界的廣泛認可，但中國並沒有驕傲，也沒有談及超越美國，因為隨著中國腳踏實地的穩步前行，這不過是時間問題，中國只需要一心一意幹好自己的事就行了。
最後，美國的心眼太小，受不了這樣的言語刺激。在中美關系上，中國經常的話語體系是“合則兩利鬥則俱傷”、“中國無意同美國爭奪世界影響力”等，為什麽這麽說呢？一方面是中國作為發展中國家，一貫奉行的理念是尊重它國主權，不幹涉它國內政，也就是說，即便中國哪天足夠強大了，也不會去追求像美國那樣越界的世界影響力；另一方面，則是中國希望世界和平共處，互利共贏，而不是冷戰思維主導下的對抗博弈，甚至沖突戰爭，這不會符合任何一方的國家利益。因此，考慮到美國看待中國的眼光本身就不正常，帶著幾分擔心和敵意，那麽，中國就更沒必要刺激它了，也沒必要把超越美國掛在嘴邊。
綜上可知，中國並無意把美國作為一個比較對象，更無意和美國進行博弈式的影響力爭奪，但中國的不斷進步，的確讓中國在某些領域，正逐步取得對美優勢。無疑，不論中國說與不說，也不論美國是怎麽看待這一問題的，超越美國並不是一個偽命題，它已經非常真實的擺在中美面前了，而對中美而言，擺正心態可能比什麽都重要，只有這樣，才能確保中美關系不誤入歧途，不給世界和平穩定帶來麻煩。
蘇聯解體美國 在 [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的？ - 看板C_Chat 的推薦與評價
蘇聯是
P社(Paradox)歷史策略模擬遊戲
鋼鐵雄心4的一個國家
動漫間諜家家酒的背景設定
聽說是參考東德與西德
而蘇聯是東德的大哥
最近很夯的室溫常壓超導體LK-99
據說其理論基礎也是
源自於蘇聯
https://b23.tv/QUruPVe
因此就對蘇聯歷史產生興趣
發現二戰後
世界局勢逐漸發展成
美國、蘇聯兩個超級大國的局勢
兩國在軍事、經濟、科技
等各領域相互競爭
史稱冷戰時期
但後來蘇聯卻輸給美國、垮台解體了
因此想請問大家
冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、垮台解體的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691385103.A.63D.html
... <看更多>