【 鄧紫棋說錯了? 】 多數人沒發覺的角度！
《鄧紫棋》一個我跟你都知道的明星，在今天一篇新聞中說出自己「是一個被創造出來的商品」。
而今天說觀點之前，我想讓網友明白，不是所有的社會影響力都是對的！而今天我是希望借助我的看法
讓大家看到不一樣的角度。
首先，台灣的經紀人經紀公司都會百分百的遇過經紀糾紛，而多數的糾紛都是因為我們不會知道的真相所造成的[我家圤導就遇過兩次]
然而在媒體的世界中經紀公司永遠都會被冠上邪惡的一方，因為經紀公司經紀人身處幕後，缺少明星光環與社會影響力！
才會很難讓多數民眾對經紀一方有好感，要想想，藝人的眼淚，藝人的文字，都能夠影響數千數萬人的看法，但一間經紀公司
是沒有人設個性，只能透過不回應，或是律師函來表達他們的無奈，說多了，死得快，不說，也會死，而你認為身為經紀公司的一方能夠怎麼處理才好呢?
什麼是經紀公司??? 就是為了營利而創造出來的，商業社會中，沒有人是可以免費的提供自己的專業來讓另一個人發光發熱的。
電影【蝙蝠俠：黑暗騎士】希斯萊傑 扮演的小丑說過一句經典台詞
If you’re good at something, never do it for free.
如果你很擅長做某件事，不要免費做這件事。
所以我們先從現實角度來看，資本主義，藝人本來就是商品了，這沒有錯，經紀公司從0創造一個新人到明星價值，為了就是把藝人不斷的推銷出去
就跟業務一樣，販賣自己的商品，為了自己公司所代理的商品，舌燦蓮花，把口水都說乾了，為了就是賺錢呀。
我說的沒有毛病，錢就是一切的根本，為什麼多數藝人有合約糾紛時，多數都不是紅之前所發生的??? 經紀公司創造了【鄧紫棋】這三個字為什麼不能禁用
當分手情侶希望能夠和平分手，並且拿回屬於自己的東西，這沒問題呀，但為何放在感情就可以，放在商業中就有事情???
經紀公司做了100件好事，抵不掉一件壞事，所以我用另一種角度來看事情，如果經紀公司也有藝人這樣的聲量時，那對跟錯是否會比較容易判斷呢?
《鄧紫棋》的新聞發出來後，不對，應該說，所有藝人糾紛出現時，從來都沒有人用另一個角度來幫經紀公司說話發聲，我不認識「蜂鳥音樂」
但我願意用一個局外人的角度去觀察，並且說出自己的觀點，我自己得出來的結論就是，不是明星說出口的東西就一定才是人話
如果這個社會，又或是記者能夠多平均分佈兩方之間的報導，那真相是什麼???是否就很能說了
只要有記者願意挖，我相信這些真相才會是更能衝擊點閱率的報導。
我是橫綱凱咪，看到我家圤導吃龍蝦蚵仔麵線，我突然覺得我今晚的韭菜水餃弱弱的，可惡，我想找黑衣人扁他一下洩恨，哈哈。
