Search
明知錯了還要執行到底，這種暗黑司法不用改嗎？（天編）
#行政法院判例 #司法不正義
太極門稅務冤案民國80〜85年度綜所稅，民國80、82〜85年度已更正為零，獨剩民國81年度，係由於台中高等行政法院2005年（民國94年）5月25日93年度訴字第131號判決所致。不過，解析該判決內容，發現法官只片面採信被告中區國稅局之答辯理由，卻找不到民國81年度綜所稅被單離之理由及法律見解，可說是一件錯誤判決及枉法裁判。而民國95年12月14日最高行政法院95年判字第2066號判決，也未展現司法正義，一錯到底。
【民意論壇】由兩則行政法院判例談起
https://www.peoplenews.tw/news/ffdbd9e5-d6e9-4781-9f9a-f69bf5bd3b7e
台灣的稅務官員及行政執行官，可以不理會法院的要求及判決，想怎麼做就怎麼做，根本是賤踏台灣的民主及法治，也讓在任的元首、司法院、監察院及法務部，都丟臉至極淪為笑柄。
＃陳逸南 #行政法 #假案真辦
【民意論壇】由兩則行政法院判例談起
https://www.peoplenews.tw/news/ffdbd9e5-d6e9-4781-9f9a-f69bf5bd3b7e
【＃民意論壇】由兩則行政法院判例談起
文／陳逸南（仲裁人）
在1930年代，國民政府訓政時期出現具有前瞻性的兩則行政法院判例，29判13「司法機關所為之確定判決其判決中已定事項若在行政上發生問題時行政官署不可不以之為既判事項而從其判決處理。」32判18「司法機關所為之確定判決其判決中已定事項若在行政上發生問題時行政官署不可不以之為既判事項而從其判決處理此為行政權與司法權分立之國家一般通例。」
前述兩則判例的前瞻性見解，引人矚目。最近，在公法學大師林紀東教授（曾任27年大法官）所著《＃訴願及行政訴訟》（1976年10月出版）找到答案。
＃太極門稅務
香港法律制度以法治及司法獨立的精神為基礎，大部分沿襲自殖民地時期的宗主國英國，少部分沿襲歸英前的大清。查理•義律於1841年登陸香港島後，宣佈華人仍依當地習慣治理，而英國一直奉行的習慣法也引入當地。例如同樣的謀殺罪，當年若罪犯為歐洲人，則按照當時的英格蘭法律判處絞刑，但若罪犯是華人的話，就會被斬首。而根據《展拓香港界址專條》，新界地區屬於被英國租借，主權仍屬於清政府，因此亦適用部分《大清律例》。即使在中華民國建立後60年間，包括推行《民法典》等法律時，《大清律例》依舊適用於香港，在香港的華人社會當中依然通行。根據 1844 年頒布的《最高法院條例》，英國法（包括普通法、判例法、衡平法及制定法等）均開始在香港適用，英國司法機構的設置及許可權的劃分、法官制度、律師制度等，也跟著引入香港，對本地的華人司法習慣等就未有所排除。到1970年代，香港政府開始著手將所有參照《大清律例》的案例重新編寫成為成文法，與此同時亦利用合適的法例來取代過時的舊法。例如1971年頒布的《s:婚姻制度改革條例》結束香港男性依《大清律例》納妾及休妻。但在1971年10月7日前依《大清律例》訂立的妾侍若仍然在世，她們、她們的子女與後代仍然有繼承權（但繼承權分攤比例少於妻子）。而憲制性文件，就以英國皇室特權立法的英皇制誥和皇室訓令為準。英皇制誥作出了關於總督、行政局、立法局和法官的規定。皇室訓令則規範行政局和立法局運作方式。直至香港主權移交前，香港可以直接適用英國判例法；英國上議院與樞密院司法委員會的判例，才具有約束力。而其他普通法適用地區的判例，一般就會尊重兼採納。
1997年香港主權移交中華人民共和國之後，法律制度保持一國兩制。中華人民共和國憲法第31條規定了國家可以設立特別行政區。據此，香港現時的憲制性文件是香港特別行政區基本法。在香港實施的中華人民共和國法律包括憲法、全國人大常委會對基本法的解釋和相關決定，以及其他適用於香港的全國性法律。 而原本遺留的大清、英國等法律基礎均繼續沿用，例如2018年挑戰原居民丁權司法覆核案，訴訟雙方在解釋「合法傳統權益」時，仍會引用回大清律例。而中華人民共和國全國性法律，關係國防、外交等不於香港特別行政區自治範圍內的，根據《香港基本法》附件三，適用於香港特區，由香港特區在當地頒佈或實施。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持：https://www.patreon.com/Chiusreading
或於YOUTUBE 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
https://www.youtube.com/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w/join
https://www.facebook.com/drgavinchiu/
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
#BNO平權
#移民歐洲
#移民台灣
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持：https://www.patreon.com/Chiusreading
或於YOUTUBE 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
https://www.youtube.com/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w/join
https://www.facebook.com/drgavinchiu/
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
#國安法
#人大
#theendofhongkong
消失的行政審查責任：評最高 行政法院 102年度判字第795號判決（試聽）－林明鏘. Watch later. Share. Copy link. Info. Shopping. Tap to unmute. ... <看更多>
行政法院判例 在 高等行政法院以上訴不合法為由 - Facebook 的推薦與評價
目前行政訴訟法制係採行三級二審制，對於地方法院行政訴訟庭交通裁決事件之判決(下稱原判決)提起上訴，是由高等行政法院本於法律審地位為終審裁判。換言之，高等行政法院 ... ... <看更多>