這個國家到底怎麼了？
該由行政相驗的病死案件（染疫而死後確診的案例）推給檢察官；
真正應該由檢察官和法醫釐清死亡原因的可疑非病死案件（施打疫苗後死亡案例）卻由指揮中心在日日直播記者會裡開30萬「慰問金」支票「鼓勵相驗」。
指揮中心裡面到底有沒有法務與法醫學專業人員？如果沒有的話，難道不能先徵詢專家意見嗎？（還是不同意見的專家都被趕跑了？）
開記者會前，先準備專業知識，不要散播錯誤又奇怪的知識，很困難嗎？
======
〔……疑似施打疫苗死亡的相驗（法律與程序）問題。
首先，在經過解剖調查（科學證據支持）之前，我們無法建立因果關係。
個案狀況不一，我們誰也不能看新聞說故事。
但在調查方法與程序上，如果懷疑不是死於疾病而疑似和疫苗有關（懷疑意外死、非病死），這就 #司法相驗的範疇 了。
在司法相驗程序中，有無解剖的必要 #屬於檢察官與法醫的法定與專業判斷權責，跟家屬的意願、指揮官的指令無關。檢察官為了釐清死亡原因與死亡方式（例如疫苗的生產、運輸、施打過程中是否有人為疏失等不當介入），依照刑事訴訟法有權檢查和解剖屍體。
……
……台灣主管機關在規劃疫苗政策和處理疫苗爭議問題時，都不用參考外國發生的事件和處理方式的嗎？這些官員真的有專業可言嗎？
……（5月底的一則）德國司法相驗結果新聞……明白白地指出：……（翻譯：）Verden地檢署的偵查結果－疫苗施打後死亡案例經解剖後排除與疫苗的關聯性……
……最近（按：德國）有部分案件是由地檢署檢察官偕同法醫相驗並解剖，但那些都是極極極少數施打疫苗後死亡的案例，需要釐清死亡原因與方式是否與疫苗有關者。亦即檢察官要釐清的任務不是病死，而是疫苗與死亡的關係（也可能會有過失致死等刑責）
……指出Diepholz 這地方有個人打了AZ疫苗後死亡，這件案件就是通報地檢署相驗，地檢署相驗後由發言人表示排除與疫苗的關聯性。〕
======
《疑似疫苗接種傷害致死案件司法偵查參考手冊》第38頁：
「疑似疫苗接種傷害致死案件死亡方式分類，應根據死因（Cause of death）且參酌司法調查的結果後，作最後的判定與分類。……」
行政訴訟法和解 在 雙務契約）：行政程序法第136丶137條 的推薦與評價
一）行政契約的意義丶種類（機關與人民締結之和解契約、雙務契約）：行政程序法第136丶137條，選擇題注意❗️ ... （2）被請求人：不服他方之請求，須依行政訴訟法第6 ... <看更多>