其實滿早就結束我的總質詢，只是因為疫情關係，拖著一直沒有好好產出文字和影片跟大家交代。
最令我傻眼的，是關於竹北納骨塔的案子，在質詢前不久，剛好台北高等行政法院傳來好消息，認定新竹縣環評委員會的結果過於粗糙，應該撤銷。
這個從我上任就吵到現在的案子，總算有個公正第三方，給地方的居民一個公道。
然而，訴訟可以因為上訴而拖很久。為了不想再讓居民奔波，於是我在這次的總質詢，要求縣長楊文科承諾不再上訴。
有趣又悲哀的是，楊文科竟然可以說出：因為其實納骨塔這個案子不應該在縣府環評會通過，所以根本就不該有這個案子。
意思是楊文科否決了堂堂新竹縣環評委員會通過的效力。
而他卻也眼睜睜的看著這效力，在行政法院爭訟將近兩年，無動於衷，直到敗訴才脫口而出這個奇怪且驚人的結論。
然而殊途同歸，既然楊縣長這麼認為，想必沒有上訴的必要，而他也當下承諾。
不過我恨我質詢不夠的地方是，既然楊文科縣長都承認這個環評結論是個疏失了。那要不要幫這些居民付一下律師費？你以為平民老百姓閒閒沒事做，也不用出錢出力，就可以讓你這個縣府的疏失被撤銷嗎？
沒有。他們很辛苦的才爭取到這個結果。楊縣長，請你出一下他們的律師費可以嗎？
其他的質詢，就不再一一贅述了，列舉質詢影片給大家。在家閒得慌的話，可以看一下。記得端午節也要忍耐一下，減少非必要的出門喔！
質詢影片傳送門：
https://reurl.cc/0jj8jA
其他質詢影片看這裡：
新生兒補助計畫：
https://reurl.cc/5rrylV
交通罰單收入用在哪裡：
https://reurl.cc/lRRj0A
違建拆除費用收取自治條例：
https://reurl.cc/2rrkbn
「新竹縣噪音管制法第八條公告」修法時程：
https://reurl.cc/XWWYWe
就在5/27日修改過的條文正式上線了，詳情請看：
https://reurl.cc/nooqL2
湖口傾倒廢棄物案件：
https://reurl.cc/833Z37
家豐國小工程問題：
https://reurl.cc/vqqjgy
免費青年志工：
https://reurl.cc/1YYa2m
行政訴訟費用敗訴 在 [請益] 行政訴訟若機關敗訴- 看板PublicServan 的推薦與評價
最近行政訴訟的判決下來，
先前的裁罰被法院判決撤銷廢棄，
我是機關(被告)的訴訟代理人，
但是我們這裡沒有敗訴的情況
(其實是十年下來也沒幾宗行政訴訟)
機關主管看到判決書上提到"被告負擔二分之一訴訟費用"的時候，
問我"這是誰要付?"
想請教有相關經驗或聽聞的人，
是否承辦人要負擔這筆費用呢？
※ 編輯: arsenate (119.14.110.109), 07/11/2016 23:33:05
... <看更多>