【教育處文化局業務報告|性平教育、能源教育、食安議題與在地文化支持】
11月10日(二)是教育處與文化局的業務報告。針對教育處的部分把握時間討論了如何落實多元性別教育,並逐步減少歧視與霸凌。同時也希望教育處說明目前市長承諾的大武崙森林公園「第二期」的參與式設計規劃,並希望納入更多元的運動場地。
除了「班班有冷氣」外,目前校園降溫的配套和最重要的能源教育要怎麼從學校開始帶動家庭也是我們很關心的。最後,則討論到大家最關心的──營養午餐不用 #萊豬,但只在學校與廠商間的契約處理違約,主管機關如何把關監督呢?
最後則和文化局討論到目前大歷史場景有許多較大的建物如漁會大樓即將修復完成,會釋出很多空間,如何引入在地團體的能量與創意,並兼顧商業營運與原有歷史建物歷史意涵?最後也談到支持在地出版的工作規劃,雖然困難還是要踏出第一步!
#教育業務報告
🖥影片:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1091110DR_0.mp4
🙅#歧視與霸凌不入校園 ✊#保障平等與多元發展
(一)志工入校規範與後續機制
今年9月開學前本市所有的中小學都必需以校務會議通過志工入校規範的法制程序,目前基隆市的所有學校都完成了──2020學年度有21校邀請校外人士進行晨光時間、朝會、週會等教學活動協助,15校協助部定課程。
對這些協助正式與非正式課程時間的團體,除了進行課程審查紀錄外,教育處是否有針對現場協助教學時使用的教材及課程內容的檢驗機制、來確保實際的課程跟使用教材符合先前送審內容,並且確認其沒有違反《教育基本法》及《性別平等教育法》?
再來,關於教師性別平等的研習部分,主題多半是性平會組織與性平事件處理等程序,這非常重要,但多元性別的部分比例還是偏少,老師們可能沒有碰過多元性別的議題,或未來很有可能會第一次在教育現場面對到同志家庭的孩子,所以希望在明年度,這個部分的教師場次能夠有所提升。讓老師們可以接觸到多元的性別樣貌,也教導孩子平等與尊重。
針對校園霸凌的狀況,在2019年和2020年1-10月,各有13件通報案件,其中分別有4件和5件成案,我在會議中特別請教育處說明通報管道,也建議評估「(02)2432-2134」這支24小時反霸凌專線的設置成效,以及如何來讓它發揮最大的功效,例如要加強宣導。至少讓所有的孩子們都知道需要求助的時候,這支專線是一個選項。
最後,我在上一次臨時會通過的提案,希望在本市開設的家庭、婚姻相關課程中能夠符合平等多元精神設計,並在表單中加註多元性別及同性婚姻家庭市民參與的友善說明。然而,檢視目前家庭教育中心和本市開設相關課程宣傳及報名表單,還是會看到例如像「單薪家庭:『夫妻』一方在工作」,我建議教育處可以使用中央的指引來調整,希望未來不論是課程內容、報名及宣傳上也能一起進步。
🎠#大武崙森林公園參與式設計 和 #⚽運動發展
很高興市長於上次定期會承諾大武崙森林運動公園二期工程會納入「#參與式設計」,會請教育處向都發處來討論相關的經驗及機制設計。這是非常重要的事情,以暖暖運動公園的共融遊戲場為例,雖然是很用心的規劃,但在設計規劃時沒有納入完善的參與機制,開始施工後就有家長和團體反映關於攀爬架的設計和整體動線規劃的問題。參與式設計和機制納入公共空間是非常重要的,也希望教育處說明目前大武崙森林公園的參與式設計的規劃與進度。
再來,我也提到運動場地的問題。因氣候和地形,本市較缺乏戶外的運動場地。上個月足協舉辦的全國學童盃足球賽借用大武崙棒球場引發的爭議,除了場地不足,也有無法多功能運用的問題(如暖暖運動公園雖然很適合但無法放置球門),我建議教育處可以來思考如何改善因應,也希望教育處可以評估未來大武崙森林運動公園進行時,棒球場是否能一併來進行更新改善,並思考是否可能來作為多功能球場,更要納入相關專業運動團體的參與。
🏫#開冷氣之外 #校園降溫與能源教育
行政院喊出班班有冷氣政策後,也提出降溫節能的配套措施,目前本市教育處開始著手進行如遮陽板、太陽能板、裝設水霧器、風扇、吊扇、持續推動校舍防水隔熱計畫以及推動校園樹木環境盤點及植樹計畫。
教育處會協助有需求的學校向中央申請補助經費,不足的經費將由教育處經費優先針對個案實施評估與補助。我特別關心教育處協助學校向中央申請計畫的規劃,以及教育處元有預算中的規劃與分配以及評估機制。針對能源教育,我也請教育處更仔細說明爭取中央計畫補助辦理全市能源教育的規劃,以及明年度教師研習中能源教育相關內容的規劃。
先前,建德國中針對校內進行「用電健檢」,來檢視校內的耗能電器,並發展出許多有效率的節電模式及活動課程,不僅更有效率的使用能源、省下電費、提升用電安全,也在節電比賽中獲得了非常好的成績,也從學校為中心、帶動了學生及家長的參與,這是非常值得鼓勵跟學習的。我也建議教育處參考建德國中的好例子,來和工務處合作,在各校進行「用電健檢」、汰換耗能電器或改善使用方式,並規劃舉辦節電比賽,鼓勵各校更有效率的使用能源。讓每個孩子成為能源轉型的種子,把能源議題帶到社區和家庭中。
🐷宣示營養午餐不吃萊豬 #校園食安如何把關
目前教育部在11月4日依照學校衛生法第23-3條授權中央訂定營養午餐契約範本,公告「學校外訂盒(桶)餐採購契約」範本,其中加入一律只能使用國產豬,讓學校依據契約對登載不實(說用國產豬但被檢測出是萊豬)的廠商記點、停餐與解約。
但以上的措施僅是學校與廠商間該遵守的採購契約,若廠商違規不使用國產豬,學校針對廠商違規僅能以違約處理。林右昌市長宣誓基隆市營養午餐不會使用萊豬,但在學校廠商契約關係中,教育處的角色是什麼?要如何監督?
☎未通報校安事件的處理SOP
最後「學校未通報校安事件」陳情的處理SOP。先前我的辦公室協助學生處理私立高中疑似發生食物中毒事件,因為沒有通報校安事件,因此延誤了食物檢驗等處理時程。藉由這個案例,我想請教育處一併檢視接到有關公立、私立學校若發生食安、性騷擾、霸凌、管教衝突等,卻未通報校安事件,相關的管制方法以及SOP是什麼。
➡教育處因為時間關係無法回覆,會再書面回覆。
#文化局業務報告
🖥影片:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1091110DR_1.mp4
⛩ #歷史建物空間活化 #取得商業與在地文化平衡
針對修復後歷史建物的空間使用,基隆市文化局正在進行「基隆市所轄文資場館使用規則」的研擬,主要規範範圍是:要塞司令官邸、要塞司令部校官眷舍,以及市長官邸等三處,規劃朝向開放在地藝術家或藝文團體申請進駐。我除了請文化局說明這三處開放的研擬規劃,在針對大歷史場景修復的幾個較大空間的文資空間,是否有可能發展成規模比較大的文化藝術園區,或是在商業經營的考量中,也納入在地團體的進駐機制,同時確保歷史建物的空間活化如文資法24條,得以彰顯其歷史意涵。
未來幾處較大型的文資場館相關OT計畫成案時,文化局會在營運契約中要求申請人相關回饋機制,如給予特性相符的在地團體及社區等單位進駐。由於非常多文史工作者與在地團體都非常關心再利用,也希望不要像全台灣許多古蹟修復後過度商業化而失去原本的歷史意涵與在地連結(例如彰化武德殿差點OT成火鍋店),我請文化局說明規劃進度和契約範本是否有相關規範。
📝支持在地書寫與出版政策規劃
上一次定期會業務報吿時,我和王醒之議座有跟局長討論到鼓勵在地出版的議題,當時處長答應我們會再以多元的角度做規劃,並朝在地出版目標來做準備,然而,目前文化局在這項工作上還是以官方出版為主。
為什麼除了官方的出版品外,還需要鼓勵民間進行田野調查、紀錄或書寫呢?我舉了2017年勇奪台北國際書展大獎的《靜寂工人》為例,這本書讓很多人認識基隆港的碼頭生活、勞動、娛樂空間和基隆港的發展進程,不一定都是美好的、亮麗的或是對城市行銷有利的面向,但卻是從在基隆生活的碼頭工人的故事交織成基隆的歷史。每一個在基隆生活的人的軌跡就是一份精彩的故事,而不同人所看到的基隆,都在回答「基隆市怎麼樣的一座城市」。這是不應該忘記或忽略的歷史和內容,也是除了官方的詮釋外,民間紀錄與出版才能提供多元且豐富的基隆樣貌。
而要有像這樣精彩且優秀的作品問世並不容易,不論是研究者、寫作者或是出版者,可能都會需要一定支持或是鼓勵,這也是上一次會期我們開始討論鼓勵在地出版的初衷,我也舉例如:新北市有地方文史調查研究計畫補助以及藝術青年支持計畫等等,希望文化局能夠朝這樣方向來進行規劃。我知道支持在地出版還有許多內容深化、市場樣貌與行銷通路等困難面向,但若還沒開始踏出第一步,那我們可能會來不及記下這些精彩萬分的基隆記憶。
➡文化局回覆:大歷史場景相關空間活化目前還在OT規劃中,還是要關注商業經營,也會來把在地團體進駐的機制要求申請人納入。關於鼓勵在地出版的這一塊會在下一個年度往這個方向來規劃預算。
「行政院多元性別宣導影片」的推薦目錄:
行政院多元性別宣導影片 在 台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association) Facebook 的最佳解答
昨天在下福盟的抗議現場,有位家長哭訴:「告訴我,為什麼要上性別平等教育❓我的小孩才五年級。他在上美術課的時候,老師放了葉永鋕的性別平等宣導片。我沒有看過,但我不知道為什麼美術課要放這種東西,這不就是置入性行銷嗎❓」
【問題1⃣】為什麼美術老師要放葉永鋕的影片❓
答案真的很簡單。經過 性別平等教育大平台的夥伴查閱教科書資料庫以後,發現在國小五年級下學期的藝術與人文課本中,有一個「戲劇表演」的章節,大家可以自己下載來看:http://bit.ly/2u3skXW。
裡頭的劇本有融入性別平等的情境,引導孩子思考身陷困境的解決之道。例如:胸部平坦的女學生被羞辱、玩芭比娃娃的男孩被嘲笑。其實家長們只要稍微看過課本就會知道,這個章節就是在教孩子「尊重每個人的性別特質/氣質」。而相信各位也都不會否定,永鋕事件的影片絕對是這類主題最棒的輔助教材之一。
【問題2⃣】為什麼要給五年級的孩子看這種東西❓這不是 #置入性行銷 嗎❓
該位家長口中的 #這種東西,既不是在鄉土劇八點檔被置入的保養品牌,也不是變形金剛裡面人手一瓶的舒化奶,而是一個真真實實存在過,卻因為性別氣質被欺凌,最後意外驟逝的生命。
TGEEA是當年永鋕事件後續接手處理的團隊,我們陪伴葉媽媽經歷一場場官司,直到永鋕化身正面的性平教材。我們歡迎任何一位想要對 #這種東西 更深入了解的家長至TGEEA官網看文章:https://goo.gl/62epsG
【問題3⃣】告訴我,為什麼小五生要上性別平等教育❓
不用多說,讓我們用一個真實例子告訴大家。點進這則影片下方,我們可以看到 郭品妤 和Lí Tsú Phuè 兩位家長的留言:
「我的孩子也是五年級,玫瑰少年的故事,是我親自跟孩子講述的。不是擁有"家長"這個身份,就認為自己的想法都是對的。」
--郭品妤家長
「孩子上美勞時,材料包只剩鹹蛋超人和hello kitty ,男同學不喜歡鹹蛋超人,選了kitty,被同學笑『男生幹嘛選kitty』,孩子回來很憤慨:『他們很奇怪,為什麼男生不能選hello kitty?有什麼好笑的。』幸好我有跟他說過這個故事。
我兒子最近開始抗拒粉紅、粉橘、小碎花的衣物,我也就不強迫他接受姐姐的衣服,但是同時也提醒他,男生穿粉色的也帥帥喔!我可以接受不同的氣質有不同的喜好,可是取笑跟自己不一樣的人、批判別人的裝扮、別人吃自己不喜歡的東西就嫌噁心⋯⋯,這種住海邊、管很寬的心態,不就是歧視嗎?性平教的不就是尊重不同性別氣質的人嗎?」
--Lí Tsú Phuè家長
【請反同反性平團體放過孩子 別再以自己的無知曲解教育與法律!】
#希望大家一起來分享
教育部今日下午召開了一場「性別平等教育施行細則第13條修正草案諮詢會議」,本場所邀請的被諮詢者包含公投第11案「國中小禁止實施同志教育」的提案團體「下一代幸福 聯盟」、數個家長團體、學生代表、教師團體、行政院性平委員等人。
而在諮詢會議前,知名反同反性平的下一代幸福聯盟、高雄市家長協會、新時代女性兒少福利關懷協會、台灣全國媽媽護家護兒聯盟等團體,共同開了一場記者會,再度做出極為離譜的聲明及「不實謠言」!對於這種不斷污名曲解同志教育的行徑,我們嚴正譴責,並希望藉由這篇文章及影片還原真相!
1️⃣ 今天教育部的諮詢會議都在諮詢反對公投提案的同運團體?
按照教育部的規劃,這一場諮詢會議是希望聽取公投提案方以及部分家長團體的意見,也就是召開記者會的團體「今天全都有被諮詢和邀請」!
反倒是 曾獻瑩 和 張守一 聲稱的「同運團體」沒有任何一個出席(http://bit.ly/2VYSQO5),這些被點名的『真正性平團體』,包含 性別平等教育大平台、台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association)、人本教育基金會等團體,連今日的開會通知都未收到、更未被列入出席名單中,怎麼可能在今日會議現場被諮詢?所以曾獻瑩等人根本就是在公開說謊!懇請這些反同反性平團體不要再製造謠言,並在試圖遮住孩子雙眼前,要先多多檢查自己的視力,避免誤己又誤人!
2️⃣ 教育部真的沒有回應和處理公投第11案嗎?
如果教育部真的都沒有回應和處理,那先前發了這麼多次「審慎」處理的說明、好一段時間的搜集各方修正意見、還有這場諮詢會議到底是什麼呢?說到這真的很令人疑惑,怎麼可以有人說謊說得如此理直氣壯?
正是因為教育部想要「審慎」處理公投第11案,所以才會「確實去搜集各團體事先提交給教育部的修正建議」,而這些修正建議中不只有被點名的『真正性平團體』,同樣也包含了反同反性平的「下一代幸福聯盟」以及「高雄市家長協會」,後面這部份曾獻瑩怎麼完全不提呢?擺明在誤導民眾!
而曾獻瑩甚至還宣稱諮詢自己、按照自己的公投提案修法才對,試問到底要缺乏法律概念到什麼程度呢?不論是公投提案者、反性平者、支持性平方、所有的專家學者,這些意見都是提供給教育部「參考」,而不是「決定」。而為了「審慎」處理,教育部當然要聽取各方意見,如果為了孩子幸福當然要好好討論與確認,這些不都是「下一代幸福聯盟」一直要求的嗎?怎麼一不如你意就立刻轉彎了呢?
3️⃣ 針對有家長抗議課綱、教科書、葉永鋕的性平教育宣導影片部分,感謝 劉宇 的影片支援(http://bit.ly/2XPrBHv),我們也做了簡單的影片回應,包含:
▶️ 性別平等教育本來就是依照《性別平等教育法》所推動,同樣課綱也是必須依法研擬、老師也是必須依法施教,全都放在檯面上依法處理,根本沒有所謂「偷渡」和「蠻幹」!反同反性平團體缺乏知識請先多估狗!在不清楚狀況下就隨意造謠,實在很牡湯!
▶️ 反同反性平團體頻頻「代言台灣所有家長」,然而,他們做出的「不經查證就隨便解讀」不正是家長對小孩「最差勁的錯誤示範」嗎?對此,很多「真正的家長」都看不下去呀!
▶️ 家長不懂完全可以依照規定去問老師,老師按規定都應好好解釋說明!而家長的不問和曲解、以及所導致的「錯誤教育」只會讓小孩更加受傷!
▶️ 反性平家長在那邊哭說小孩才五年級,為什麼美術課要放葉永鋕的性平教育宣導影片?為什麼老師可以提到彩虹旗?因為,這就是「因材施教」;因為在小學五年級前,很多歧視與嘲笑在這之前早已萌芽,很多小孩在這個年紀時,身心已飽受摧殘,他的不敢訴說正是因為不知道誰會站在他那一邊。這個事實是任何一個「真正進入過教育現場的家長和教育工作者」都清楚的事,葉永鋕遭受嚴重霸凌的時間距離小五只有一年多,真的不遠。性別平等教育真的不可能把任何孩子「改變成」同志,所教的,只是讓大家互相尊重與同理、不要去欺凌他人而已!
▶️ 對於反性平家長攻擊的小學五年級藝術教科書章節,「完整真正內容」我們有緊急掃起來了,歡迎大家直接參考(http://bit.ly/2u3skXW)。看了就會發現,整篇都在講「尊重認識與同理,不要因為任何不一樣和刻板印象就去欺負他人」,而跟這些反性平家長的哭訴一點關係都沒有!
4️⃣ 曾獻瑩聲稱性別只有男女之分,況且性平法中並未提到多元性別只稱為多元性別特質。但聰明的記者一翻開《性別平等教育法》(http://bit.ly/2u3kspm,)就發現,其中第二條就明文寫著:「性別平等教育:指以教育方式教導尊重多元性別差異,消除性別歧視,促進性別地位之實質平等。」
曾獻瑩聲稱去年公投理由書中已寫明,反對多元性別、多元情慾的同志教育進入國中小,故強調要修掉施行細則。但事實上,公投主文就不是這樣寫的,公投第11案主文是:「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」,文字中根本沒有曾獻瑩所提到的「多元性別」、「多元情慾」、「修掉施行細則」這些事歐!
由以上可知,這些反同反性平團體多麼缺乏基礎閱讀能力以及基礎的法律觀念!
5️⃣ 最後,跟大家補充說明。曾獻瑩一直聲稱性平法中沒有規定要教同志教育,而這不僅是「完全錯誤的解讀」,更凸顯出這些反性平團體根本不懂教育!
因為所有的教育工作者都知道「認識是建立友善尊重、避免歧視偏見最根本的基礎」,而《性別平等教育法》第12條就規定:「學校應提供性別平等之學習環境,尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向,並建立安全之校園空間。」所以學校不可能不去教導這些內容,這也是教育部先前多次聲明的原因!
而目前『真正性平團體』只有先前提交的修法建議列入參考,未來除了教育部性平委員外,教育部理應會規劃相關性平專業的諮詢,只是這部分到今日為止,還沒有舉辦任何正式的諮詢會議。所以請大家別緊張,也別誤信反同反性平團體的誤導!從去年公投後,『真正性平團體』一直都有持續關注與努力,雖然路上仍有這麼多阻礙,但我們風雨同行,一起加油!
✊ 支持落實完整性平教育,讓每一個孩子都能平安自在長大
🍀 尊重認識從小教起,讓悲劇不再重演!沒有人會希望自己的小孩被霸凌,也沒有人會希望自己的孩子成為霸凌者!
行政院多元性別宣導影片 在 行政院多元性別宣導影片(中文版) - Facebook 的推薦與評價
行政院多元性別宣導影片 (中文版). 你願意花10分鐘擁抱一個人的秘密嗎? 你覺得這個房間的主人是什麼樣的人? ... <看更多>
行政院多元性別宣導影片 在 五甲輔導網- 行政院多元性別宣導影片(中文版) - YouTube 的推薦與評價
行政院多元性別宣導影片 (中文版) - YouTube · 線上影片 · 性平宣導 · counseling 於2021-11-11 發布,已有101 人次閱讀過 · 性別平等. ... <看更多>
行政院多元性別宣導影片 在 行政院多元性別宣導影片(中文版) - YouTube 的推薦與評價
行政院多元性別宣導影片 (中文版). 性平處工作人員01. 性平處工作人員01. 532 subscribers. Subscribe. 309. I like this. I dislike this. ... <看更多>