常常有新聞播出車輛在轉彎時不小心撞了人，但行為人根本不知道有撞到人，就逕自開走了；或者當下被撞到的人說沒事，然後之後發現有小擦傷，行為人就被提告肇事逃逸！可想而知，肇事逃逸罪發生過很多問題，造成民眾動不動就違反肇事逃逸罪！
因為肇事逃逸罪的法條規定得太過簡略了：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸」，所以只要發生車禍，有人受傷或死亡，肇事者卻沒有留在現場，就會構成肇事逃逸。不論車禍的發生是否可歸責於當事人，或只是發生輕微擦傷，都有違法的可能。
但也因為這樣會過於浮濫入罪而形成很多不當問題，所以大法官釋字第777號就對肇事逃逸罪的「肇事行為」限縮了適用範圍。依據大法官釋字第777號解釋，「肇事」限於因行為人的故意或過失行為所致。如果行為人本身沒有肇事責任，就不會有肇事逃逸的問題。
但是這樣的限縮解釋仍無法解決肇事逃逸罪過於使人入罪的問題，所以，如果真的不小心發生車禍了，該怎麼做才能避免被告肇事逃逸呢？簡單3撇步，報給你知：
（1）留在現場等警察到場。
（2）若有人受傷打119留下報案紀錄。
（3）如果有事要先離開，留下自己的聯絡資訊給對方，並自己錄影存證。
以上的方式，都是要留下自己「並無逃逸」的紀錄及證明，避免自己被反咬的風險。
最後呼籲大家，出門在外難免有意外發生，遇到車禍千萬別慌亂，報警可以保護自己，避免被無理的索求，也可以保障對方的權益，對雙方都好！
至於最近新聞熱播之警察壓到腳事件，到底警察提告有沒有道理呢？相信大家應該都很有興趣吧！今天中午十二點，敬請鎖定瑩真律師頻道，和瑩真律師一起來聊聊囉！
被撞被告肇事逃逸 在 Re: [問題] 警察來我家說我被告肇事逃逸~ - 看板LAW 的推薦與評價
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: 前幾個禮拜回家 家人跟我說有警察跑來我家
: 說有人告我肇事逃逸 要我去警察局做筆錄
: 隔天我就到警局了解情況
: 負責處理的警察是滿客氣的
因為要誘導你配合，避免你投訴。
如果你有犯罪嫌疑～
警方應該先調查清楚，蒐集相關你犯罪事證。
不是要你先自證清白or幫對方背書。
簡單說，就是欺負你第一次沒經驗、欺負你沒律師陪同、欺負你很傻很天真。
所以容易沒注意到細節的貓膩，容易啞巴吃黃蓮，方便他們迅速結案。
如果你沒犯罪嫌疑～
本就沒有你什麼事，你到案說明+不懂藏在細節裡的魔鬼…
自以為能自證清白配合走一遭，結果幫自己被認證案發時出現在附近=變成有嫌疑！
幹嘛呢？
後者如果證據不足，對方仍堅持提告，還有可能告對方誣告。
結果進警局做完筆錄自己證明自己案發時在附近，對方能合理懷疑，不構成誣告。
以上，主要是回應推文說對方可能誣告的部分，只要你進警局做筆錄就告不成。
: 據他說 大概三個月前 某路口 我曾跟人發生擦撞
: 問我有沒有印象
對方哪個位置擦撞？
你的車相對應的位置有沒有擦撞痕跡？
簡單說，你不知情，沒有特別去特別處理你的車，有擦撞一定還能找到擦撞痕跡。
有沒有，一刀砍。
拍照證明他的車有擦撞痕，相對應如果真有擦撞你的車該位置完全沒有擦撞痕跡。
車禍鑑定就能提出證明。
: 我是完全沒有任何印象
簡單說，你不是故意肇事逃逸。
可能真的是倒楣經過就被誤認；
也可能真的有肇事自己不知情。
對方已經提告，看證據來決斷。
: 就問警察對方是怎麼指控我的?
: 根據警方說法 他說其實不算擦撞
: 對方說我的車右轉時 逼迫到他的機車 導致他的車重心不穩倒下
: 然後說我的車輪有壓到他的腳一點點 有很輕微的小傷
: 然後對方又說 我的車右轉後 有在路邊停下來一下下才又開走
: 所以他認定我當下知道有撞到人 但故意肇逃...
以前車禍的認定是雙方要有碰撞的事實才有肇事責任。
但後來有修法，而且絕對路權也會影響肇事責任。
簡單說，他陳訴如果都是事實+有相關事證證明，你確實就是肇事逃逸。
講白一點。
他或警察能找到監視器or其他人行車紀錄，拍到陳訴內容畫面，就能起訴你。
: 但我對這段過程 真的完全沒有印象
: 至於車停路邊一事 我的確經常會停在路邊看導航或講電話
無法舉證的部分，不論是否是事實，對車禍鑑定or偵查庭的判讀影響不大。
不論你所說真假，我們都無法採信or否決，不影響我們判斷。
: 所以我也不敢否定有沒有這件事
: 但警察就說小事啦 反正你不記得就說沒有印象就好了
屁話！
既然都不記得了，還說幹嘛呢？
簡單說，就是要你背書，此地無銀三百兩。
: 但我覺得對方既然要告我 那總該有監視畫面拍到
理應如此。
: 如果能看監視畫面 或許我能想起些甚麼 畢竟事隔三個月
: 我真的一點印象都沒有
: 結果警察說 監視器的角度 沒拍到我撞他的畫面
: 所以說不用看了
這裡非常非常非常奇怪！
按理說，你不記得都要做筆錄了，為何不能看？
我親友類似的狀況，警方一樣會讓他反覆觀看事證影片後才簽名畫壓。
我小人之心，覺得影片的部分可能就有貓膩！
完全不關你的事，影片能證明你清白，省掉後面你許多流程虛度浪費時間。
可能影片也看不出你有壓到還是沒壓到，你筆錄背書，後面送偵查庭跟鑑定你還要跑…
: 我就說 既然沒拍到 那怎麼能證明是我撞他的呢?
: 警察說 對方是依據前後兩個路口的監視器
: 然後對我的車型跟車號有印象 就指證是我的車撞的
: 我就質疑 那如果是對方記錯怎麼辦?
除非是殺人放火，但也要有直接證據，不是有嫌疑就能定罪。
簡單說，他能提告，但不一定起訴，更不一定能定罪。
退一百步。
如果只是按照前半段文章，我覺得99%是對方沒事找事or碰瓷。
但如果影片證明當時沒有其他車經過、有嫌疑。
就只會兩種可能：
1、你真的肇事逃逸而不自知沒察覺。
2、他自摔！
看看他受傷照片跟驗傷單怎麼寫？
壘殘跟被壓的傷痕不太一樣，如果外傷明顯就是另一種佐證。
: 警察就說 那也沒辦法 提告是對方的權利
: 他們也只能請我來做筆錄
: 然後我做完筆錄回去後
: 過沒幾天就收到警察叫我去領地檢署傳票
: 要我過幾天後去地檢署出庭
如果你們戶籍地or案發地點在六都，以上部分蒐證齊全帶去偵查庭說明，應該沒事。
如果你們戶籍地or案發地點非六都，以上部分蒐證齊全，先找律師諮詢，可能有事。
: 因為我從來沒出過庭 也覺得這樣被告有點擔心
: 不知道出庭要注意甚麼? 或是有甚麼功課應該要先做的?
: 還有就是我這樣的情況 被起訴的可能性高嗎?
: 希望大家能給我一點建議 謝謝!!
簡單說，他們要先有證據證明你犯罪，不是你要先擔心、先證明自己清白。
但絕對路權，有沒有證據有時都不影響肇事責任判定…
講白一點，就是他能不能證明自己不是自摔？
反正他已經提告，你先去蒐證對你有幫助的證據，說話才有依據。
我不記得～對有罪or無罪推定，都不影響。
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.3.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1664773817.A.63B.html
... <看更多>