佩服謝長廷的狠勁和纏功,但放馬過來吧!
https://reurl.cc/gzm1GR
過去一年,我被民進黨告了6個官司,民進黨人士的策略很簡單,就是用「訟海策略」來綁住我,勞我的心力也耗我的財力,讓我疲於奔命、精疲力竭。
而這種「訟海戰略」用的最凶狠的人是誰?
就是謝長廷!
謝長廷過去一年告了我2個官司,而且,真的夠狠,你知道他是怎麼個告法的嗎?
他「一案兩告」。
在2018年的關西機場風波,我批評謝長廷卸責,同樣的一件事,他挑了二篇我的臉書文章,「拆開來告我」。
第一件官司,他求償100萬元。第二件官司,他求償80萬元。
謝長廷的用意,非常非常的清楚,不管勝訴還是敗訴,他就是要我跑法庭、我付律師費。
他就是要整我,他就是要累垮我!
殺雞儆猴,讓大家看看,惹到他的下場!
而且,他的狠,還很有耐心。這二篇貼文,他都什麼時候提告的,你知道嗎?他都拖到二年的訴訟時效快要期滿的前一刻,他才提出來。
所以,玩到這種程度,你不能不佩服,謝長廷真的很有耐心。
這樣做是有用意的,一來是把時間拉長,把你的心懸著,用時間來消耗你。
反正他的財力比羅智強雄厚,他花的起律師費,但你花不起。
二來,人的記憶力終究有限,拖了二年,很多細節與前因後果,當事人都可能會記不清楚,更不要説法官了。如此一來,他只要找個巧舌如簧的律師,曲解事件的過程,打泥巴戰、打混水戰,告成的機會也會多一點。
而這種一案兩告,也是一種亂槍打鳥的策略,要知道,在台灣不同的法官心證和判準不一樣。
就以謝長廷告的案子為例,雖是同一件事,他告我的第一案的第一審雖然他輸了;但不代表第二審他會輸。
而就算第二審他也輸了,第一個案子他敗訴了,也不代表他在第二個案子一樣會輸、一樣會敗訴。
所以,多告幾件,總會碰到偏向他的法官,賭的就是「機率」。
也因此,當謝長廷告我的第一個官司,我經過將近半年的纏訟,好不容易打贏了一審,還沒來得及開心。我竟然就收到謝長廷告我的第二份訴狀,他針對同一個事件,又對我再加告一案。
你説,這個夠不夠狠?
説也有趣,在我收到第二份訴狀的第一時間,我興起的感觸不是生氣,而是深深的佩服。佩服謝長廷的狠勁和纏勁。以這種狠功和纏功來看,國民黨的人要和謝長廷相比,真的是提鞋也不配吧!
從這一點也可以看出來,為什麼國民黨的人,常常戰不贏民進黨的人。因為國民黨的人沒辦法做到如此的纏、狠、絕。
謝長廷的這種招數,我相信,對大多數的人,都可以達到騷擾的作用。反覆出庭、勞心準備訴訟資料,再加上律師費的負擔,還要擔心萬一敗訴面臨的高額求償。人心是肉做的,你説,誰受得了?
因此,在6個官司的磨耗下,前幾個月,我真的有一種很深的疲憊感和無力感。
但是,我是「羅智強」,我的人生字典最無敵的一件事就是,我會把把生命中一切負能量,努力的轉變為正能量!
大家知道,我這一個多月來幾乎天天爬山,但大家應該不知道,為什麼我會忽然開始爬山。
其實就是因為,我被謝長廷和民進黨人告我的這些官司搞得非常煩、非常煩。煩到有一天,我忽然決定,我要做一件對自己非常正面、非常陽光也非常健康的事,來對抗這一切狗屁倒灶的負能量。
於是,我一咬牙,就決定每天早上四點半起床去爬山!
就像我收到蘇嘉全印尼電文案,一審法官判我和王育敏、游淑慧、黃子哲賠償新台幣200萬元時。
當下的心情當然是非常糟。
這個很糟糕的負能量,讓我決定開「陪公子寫書」的直播新節目,一邊直播一邊寫書,把所有的負能量,全部轉為正能量。
就是不讓謝長廷這些人的算計成功。你愈想撃倒羅智強,我就愈是要活得精采、活得健康、活得鬥志滿滿。
新書預購網址
https://reurl.cc/gzm1GR
「被狗咬提告」的推薦目錄:
- 關於被狗咬提告 在 羅智強 Facebook 的最佳貼文
- 關於被狗咬提告 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最讚貼文
- 關於被狗咬提告 在 新莊大小事 Facebook 的最讚貼文
- 關於被狗咬提告 在 [問題] 被狗咬怎麼提告? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於被狗咬提告 在 天哪!走在路上被狗咬了,事情經過與後續賠償處理 - Mobile01 的評價
- 關於被狗咬提告 在 被別人家的狗咬,可以提告傷害罪嗎? - 寵物板 | Dcard 的評價
- 關於被狗咬提告 在 「狗本來就咬人」 路人挨咬提告不起訴 - YouTube 的評價
- 關於被狗咬提告 在 狗咬人賠償的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於被狗咬提告 在 狗咬人賠償的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於被狗咬提告 在 狗咬人賠償的推薦與評價,MOBILE01、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於被狗咬提告 在 [問題] 我家的狗咬傷人 - PTT 問答 的評價
- 關於被狗咬提告 在 更生日報- 男子勸清狗便被掐脖還被狗咬 的評價
- 關於被狗咬提告 在 Re: [心得] 被狗咬傷處理方式 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於被狗咬提告 在 [問題] 被狗咬怎麼提告? - LAW | PTT Web 的評價
被狗咬提告 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最讚貼文
人心中各異的價值,是否可以被比較、衡量?
一則梗圖在 黑貓老師 版上血流成河,窩編想起去年窩窩歷時近半年製作的深度專題「餵養,錯了嗎?」發表後的炎上,至今仍歷歷在目。
面對高爭議性的流浪動物餵養議題,26位受訪者,有26種不同的看法、各自捍衛的價值。這些紛雜甚至針鋒相對的聲音,儘管採訪時都傾聽同理,但撰稿時總無法面面俱到,孰輕孰重,是最難的抉擇......
(以下為記者呢喃的採訪側記,文長慎入)
【喚醒沉睡的獸?獸一直都醒著!】
「我已經夠麻煩的,大家都勸我不要再出面了。」
一名受訪者在電話中表明拒訪,身為里長,他積極處理里內餵養引發的人犬衝突、人人衝突,處理了多年,問題仍在。
他清掉餵養人在路旁的餵食器具,因此被提告2次,進出法庭成為日常,餵養對他而言既公共又私人,而現在,他正嘗試將公私的界線立得分明一些。
我們雖然期待將他在第一線面對餵養正反方的經驗納入報導,讓餵養行為的輪廓變得更加清晰,但在來來回回聯繫與溝通當中,也能理解他的顧慮與疲憊,最終只好忍痛放棄。
「不要拍我正面,拍側面就好,我不想曝光身份。」一名餵養人說著。
「不要拍、不要錄音,我攤販做生意的,不要得罪人。」一名在地民眾說道。
對於不少受訪者而言,談論餵養議題宛如喚醒沉睡的巨獸。
儘管這獸從未真正地沉睡,牠時不時噴出的氣焰都能燎原,但仍有不少人選擇以「那個獸」含糊指稱,彷彿不正面談論,就能避免成為獸的助燃物。
這些拒訪的個人、單位,有的是避免讓自己陷入無解的泥淖無法抽身,有的是擔心發生問題時在權責上脫不了關係,也有的質疑報導論述最終會偏向他不想要的一方......
越是意見分歧的議題,越需要綜觀、微觀餵養人、里長、居民、動保團體、政府單位、專家學者等各路觀點。
我們對於餵養專題的想像,是嘗試在眾聲喧嘩中開啟對話的可能,尋找可能存在、不論近或遠的解方。每當接收到一個受訪者的顧慮或拒訪,我們即嘗試溝通,團隊也同步討論、即時修正,有些受訪者後來願意受訪,有些則仍選擇拒絕。
這些拒訪而不在報導裡、擦肩而過的「準」受訪者們,在專題進行之初,形成一股不容忽視的聲音,與我們反覆詰問——
我們的報導,是會開啟更多討論與溝通的空間?或是讓一場早已開打的戰爭變得更加慘烈?前者是我們理想的初衷,後者則成了我們揮之不去的擔憂。
【廣納各方之聲 接下無名的戰帖】
約訪的同時,馬拉松式的採訪也同步展開。
除了拒訪的受訪者們,已答應受訪的人也沒有比較放鬆。有的受訪者在正式受訪前來電數次,反覆申述自己看待餵養的立場、擔心受訪可能帶來另一方的攻擊。
電話接多了,「害怕讓受訪者背負罵名」的顧慮也在不知不覺中內化,在專題的製作過程中時常縈繞心頭。
每個採訪日,受訪者們在大約3小時的時間裡,分述他們對於餵養的看法——
「就是不忍心看牠們受苦啊!所以開始餵」
「餵養搭配結紮,才能讓流浪終結在這一代」
「為什麼要在我們社區餵?狗都聚在這追車咬人」
「面對餵養人、民眾都會被罵,我兩邊不是人啊!」
但聽得越多、越是分神,在密集採訪期間,每每想嘗試理清脈絡、找尋解方,常是頭腦打結、一團混亂。
一次室外採訪拍攝時,地點在我家附近的河濱公園,以前唸書唸累了習慣到河濱跑步,折返點為一片有大石頭能坐著休息的草地,可以一邊休息,一邊看著一群幼犬在草地翻滾、玩耍。
那時,這裡的浪犬數量龐大,放眼望去就是10、20幾隻,並且常有幼犬在當中。我開始工作後很少去那一帶,經過也未特別留意,這次藉著採訪才再次仔細觀看,已不見任何一隻幼犬,狗群數量也剩下10隻不到,這一區的餵養搭配結紮減量,眼見有感。
但走訪南北臺灣,聽了無數餵養造成衝突問題的第一線經歷,那些人人衝突、人犬衝突、人獸衝突在各地發生著,持續形成一個個難解的問題。
正反方的受訪者們破口大罵站在對立面的「敵人」,究竟該如何看待餵養,我們的內心也時常衝突打架。
【餵養,該餵嗎?】
受訪者們幾乎都說得出支持或反對的理由,有些礙於正式受訪時不便表態,但在鏡頭關掉後,也透露出真實的想法。
其中,有些人經歷過立場的轉變,一名過去與餵養人處於夥伴關係的動保人士,坦言經過多年、與多名餵養人相處後,現在面對餵養像是「情感與理智在打架」。
過去,他身邊的餵養人一遇到困難,他就急著去協助解決,但之後他漸漸發現,很多餵養人的固執讓自己深陷泥淖,某些餵養行為已造成問題,他去溝通也講不聽,仍堅持用原本的方式餵到底,於是後來,他選擇與餵養人漸行漸遠。
該餵或不該餵,在採訪過程的反覆思辨中,難以一刀兩斷劃分,但聽多了不同的想法,也慢慢在心中凝聚出較多人可接受、較適切的餵養樣態。
【餵養,該管理嗎?】
我們訪問了多個縣市的動保處,試圖勾勒出都會、鄉村等不同地區,在面對不同的餵養樣態時,有何不同的管理方式。
儘管各地的做法不盡相同,但共通點是,餵養衍生的問題需要被處理、要協調溝通,有的地方立下了概略的管理方針,有的則是每次遇到問題時依個案而論。
以新北市動保處來看,他們從2015年頒發餵養證、辦理講習課程,希望先讓行事低調的餵養人們浮出檯面,建立彼此合作溝通的管道,作為後續管理的第一步。
但他們坦言做起來不容易,餵養人反應問題的電話一打來,動輒一小時起跳,反之,反對餵養的民眾投訴也是如此。處內業務量龐雜,工作人員因為被咆哮而壓力過大,一個接著一個離開,這「溝通管道」多年開通下來,接觸到的餵養人人數仍不到兩百人。
新北市可算為臺灣餵養管理的先鋒,但這先鋒開闢之路,仍是一條在千里霧中的迷途,其他地區也大抵如此,或是情況更不明朗。若說不好的餵養樣態應受到管理,究竟該如何管理,目前仍是個未知數。
【受訪者們有26種聲音。】
擴及社會大眾必然更多,餵養議題長期糾葛難解。以新聞產製來看,平衡報導是必要追求的目標,傾聽雙方的聲音、事實的查核比對,再現時盡力將所知的真相攤開在讀者面前,都是必要的。
然而,成為記者之前先是身為一個人,報導除了受訪者的價值判斷,也必然加上記者的價值判斷、團隊的價值判斷,過程中反覆思辨、碰撞,沒有皆大歡喜的中立客觀存在,每個人心中認定的客觀皆不同等,要避免被單一聲音籠罩,就要盡可能地廣納多方之聲,再做足比對、歸納、收束的工作。
說來大致如此,過程則都是掙扎。因為想做一個善良的人,想顧及每個受訪者的每個顧慮,想避免受訪者因表態可能受到的傷害,想在爭議性的討論踩好能持平的界線......
但越深入一個如此爭議性的議題,越發現要做到上述各點實在不易,因此在整個過程中都不斷地自問——這次的採訪有沒有好好地同理傾聽?撰稿的方向是否做出了相對客觀的判斷?
小心翼翼過後,仍要承認自己的有限,承認自己並非「全然無辜」。
在報導出去的那一刻,也是將受訪者推了出去,接受那些無法預期的,從眾人發出的考驗。但矛頭從不該對準這脈絡之中的任何一個人,儘管是鄉愿地說一句「這是歷史共業」,該被對準的,仍是眾人一起在承擔著的,屬於社會共同的問題。
【民主社會中 一起吵架找共識】
這次專題中的受訪者們大多立場鮮明,雖然報導方向的凝聚難度高,我自己在撰寫支持餵養的餵養人、反對餵養的里長人物專訪時,也一度有自我分裂的錯亂感。
但熱烈討論都好過於安靜無聲。
民主社會裡,對議題持續的爭執與討論,是大部分公共議題凝聚出共識的必經過程,如同一位受訪者所言:
「多元主義下的民主,最重要的原則是,大家共同討論出一定不能做的事情,用法律規範出來。在那以外,大家都有空間做自己想做的事。」
餵養有利有弊,我們訪完一輪後,團隊的共識是多元樣態的餵養行為需要管理,將餵養導向乾淨餵養、定點定時、搭配抓紮、管理犬隻等較好的樣態。
儘管怎麼管仍是一大難題,卻仍要討論,因為不作為,就註定讓問題繼續存在。若是沒有更有規劃性的管理,總要坐等一個嚴重的事件發生,才在該地區積極介入處理,永遠都會慢了一步。
儘管我們盡可能將受訪者多元的聲音帶入專題,但我們無法控制報導發佈後,會展開的是一場良性的辯論或是惡意的批鬥。
我們只能嘗試發聲,並且仍要向最有資源的人喊話,期許政策制定者、決策者、執行者在眾多的價值判斷中摸索出方向,找出對人犬都更好的解方。
——————————
餵養,錯了嗎?專題報導:http://feed.wuo-wuo.com
——————————
被狗咬提告 在 新莊大小事 Facebook 的最讚貼文
蘋果新聞網 | 蘋果日報 2021年5月8日
被狗咬提告 在 天哪!走在路上被狗咬了,事情經過與後續賠償處理 - Mobile01 的推薦與評價
而提不提告則是由我決定,但警察也提醒我這種民事案件能私下和解最好,節省雙方時間和心力 離開後,我先前往勾勾專賣店,看我被咬破的褲子售價 ... ... <看更多>
被狗咬提告 在 被別人家的狗咬,可以提告傷害罪嗎? - 寵物板 | Dcard 的推薦與評價
因為覺得可愛,所以想動手去摸一摸,但因為我在摸之前沒有經過主人同意,所以等到我把手放在狗的身上時,那隻狗突然發狂似的狂咬我的手跟腳,結果造成皮膚 ... ... <看更多>
被狗咬提告 在 [問題] 被狗咬怎麼提告? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
年初元旦在台北娘家鄰居狗咬傷,
當初我跟飼主說 我要保留提告權利
除非他有把狗戴上口罩出門
今天回娘家看到那隻狗沒帶口罩,
所以我打算追究他咬我這部分
我的腳瘀青到現在都還有傷痕,他還封鎖我讓我無法求償,
1.要怎麼處理呢?才是正確步驟
我有驗傷單,還有打電話請警察陪我去醫院、還有當時被咬照片,現在腳的痕跡......
2.我住高雄,可以請律師代理出席嗎?律師費用可以請對方付嗎?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1460735516.A.A80.html
... <看更多>