📘月旦法學教室第211期
🔹訂購《月旦法學教室》，贈〈元照讀書館〉線上影音一場＋《月旦法學雜誌》300期一本，［續訂戶］再加贈一期👉http://qr.angle.tw/dl0
【法學教室】
◾行政處分之拘束力（構成要件效力）──評最高行政法院108年1月份庭長法官聯席會議決議／林明鏘 教授
◾瑕疵修補請求權與同時履行抗辯權／姚志明 教授
◾法院的VIP？──顯無理由之訴與起訴審查／邵靖惠 教授
◾過失犯屬主客觀義務雙重違反犯／鄭逸哲 教授
◾販嬰行為之相關刑事責任／張天一 教授
◾超法規補強法則／吳燦 庭長
◾發行具否決權特別股的實務爭議／廖大穎 教授
◾傭船契約的本質──運送契約抑或是租賃契約？／饒瑞正 教授
【特別連載】
◾過苛條款／林鈺雄 教授
【法學論述】
◾智慧財產及商業法院之合併設置／林洲富 法官
【實務選編】
◾公法類
◾民事法類／曾品傑 教授主編、張岑伃 彙編
◾刑事法類
【時事直擊】
◾強制性交之著手／許哲涵
◾銷售境外保單之責任／翁毓琦
【編輯手札】
本次釋字第788號解釋，係就廢棄物處理法中有關涉及人民權利義務部分，多授權中央主管機關以命令定之，是否有涉及違反法律保留與授權明確性的議題。大法官會議解釋認為，雖然廢棄物清理法中有關回收清除處理費，係國家對人民所課徵之金錢負擔，應受憲法保障。但考量其所追求之政策目標、不同材質廢棄物對於環境之影響、回收、清除、處理之技術及成本等各項因素，涉及高度專業性及技術性，非不得授予中央主管機關一定之決定空間。故由法律授權以命令定之，且授權符合具體明確之要求者，應為憲法所許。
另，臺灣近年來司法制度之變革，在司法改革的帶領之下，有不少重大的變革。有關專業法庭的設置部分，立法院三讀通過智慧財產及商業法院組織法、商業事件審理法，總統隨後進行公布，施行日期則由司法院以命令定之。預計於2年之內完成相關法令之訂定及法院之設置。相信正式施行之後，對於提升專業案件審理水平與增加人民或商業組織對於司法的信賴，將有相當大助益。對於此一重大法庭制度之變革，本期特別邀請林洲富老師，就智慧財產法院及商業法院的得合併設置新制，提出詳盡的說明，冀使讀者能一窺全貌。最後，本期的特別連載，係為林鈺雄老師的「沒收講座」。由於沒收新制的意義除了在學理上的論證探討外，對於司法實務執行也具有重大意義與變動。本期為連載的第5講，主題為刑法第38條之2第2項規範的探討，亦即學界所稱的「過苛條款」。林老師除了對於其要件與程序做了清楚的闡述，同時也就先前所提及的相對總額原則與兩階段計算法，做了連動與具體適用的說明之。
