關於 調查局 算 警察 嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天鏡週刊繼續追調查局的毒品內鬼案，報導內鬼長期調包毒品外賣的離譜劇情。

其實，這些可能性從制度面都可以推理出來，我在歷次質詢時都有提出，現在只是印證。今天提供0401愚人節的質詢逐字稿，調查局要當愚人，黑心內鬼絕對不是笨蛋。

這是名偵探運鵬摩斯的［超完美的推理］嗎？其實不算，應該說我的推理就是［合理］，調查局相信同仁的自律才是［不合理］。

我的質詢也不是只有指出問題，我的自律是也要［提出方案］！我的方案［集中管理和外部稽核］，調查局還不願意採納，那大家就等著看下次的出包吧！

今天我再提醒一點：
『目前這個黑官被起訴的，還不是6.5公斤的本案，都是槓上開花的案外案，不過，距離不遠了，檢察官和調查局要再加油一點！』

----------------------------------------
［20210401司法委員會質詢逐字稿］


鄭委員運鵬：他涉有重嫌，經手的案件我都合理懷疑有問題！現在是都沒有找到 6.5 公斤的毒品！
他手上有沒有毒品短缺的紀錄？你們有統計總量，那有沒有短缺的紀錄？

呂局長文忠：在這一件案發後有進行全面性清點，是沒有短缺紀錄。

鄭委員運鵬：都沒有？

呂局長文忠：對，沒有。

鄭委員運鵬：好，如果沒有的話，我再推論一個問題，如果你們從無短缺，我合理懷疑這些無主郵件毒品包在你們裡面尌被調包了，都拿去賺錢了，你可不可以跟我說沒有這個可能？

呂局長文忠：跟委員報告，因為毒品分好幾個項目，如果屬於一、二類是放在毒品庫內，有一定的程序……
如果不是一、二類，而是屬於其他，例如安非他命是會送到地檢署的贓物庫做最後處理。我們處站自己處理只有三、四……

鄭委員運鵬：去年11月18 日質詢時我就分幾種態樣，相信你們還有印象，我就不贅述。在 3 月 19 日你們給我的報告，我要求幾項你們統統不做。如果你們現在的制度有用，這 6.5 公斤的毒品不會不見，也不會在警察局的天花板找到毒品。你現在跟我說要做 RFID、要電子化、要拍照，倘若裡面已經調包，即使外形一樣又有什麼功效？我實在不太相信你們這一套流程，我沒有要求你們要辭職、負責，這不是你們的錯，我也不信局長會包庇。
但是我要求你們二件事：［集中管理及外部稽核］。我不知道你們 3 月 19 日送來的這份資料，但我猜測 2 個星期前，你們根本就知道昨天報紙報導的這個案子。但你們的態度還是「難以」、「不行」、「不要」，然後跟我說要拍照、要數位化，我才不信，在拍照之前早就被調包了。
部長，你回去再檢討一下，到現在還沒有查到 6.5 公斤毒品，查到的也跟本案無關，只是財產來源不明罪，沒有毒品就什麼都沒有，我不信調查局這麼乾淨！

截圖自 #鏡週刊
https://www.mirrormedia.mg/story/20210810inv008/?utm_source=facebook&utm_medium=mmpage

<更讓人不敢想之處，若那2包運送給媒體創辦人的毒品，在已經查出是黑道份子從新北新店郵寄，何以濁水溪以北的警察局和調查站都沒得到情資，而黑道份子不拿毒品去販毒或吸食，卻大費心思去寄給一位曾經對柯建銘之子柯鈞耀（對毒品呈陽性反應）捲入運毒案，整個司法體系偵辦上輕率想混過去一事高度質疑的媒體人來個「下毒」，最後引起更多報導想一探究竟，這會辦到底，還是找人代罪去概括承受。>

近來和民進黨有關去扯上毒品的案子愈演愈烈，而且還扯上了司法體系和媒體，甚至蔡英文在該黨中常會後還特別詢問。一是該北市黨部評委召集人趙映光兒子趙介佑，在先前街頭開槍後，又遭檢警查獲透過送貨小蜜蜂販毒，也被搜出600包毒咖啡。二是網媒毅傳媒創辦人巫俊毅，先前與網紅拍攝一支嘲諷柯建銘之子運毒案後，隨後被調查局幹員透過非正常程序約談，然後有發生2包毒品運送給他，指控可能與毒品有關，隨後巫俊毅到台大醫院自行檢驗，未有吸毒反應，但卻指出幕後有金二代和官二代下黑手操作。

這2個與毒品有關的案子，人民首先便想知道，檢調真能追出這些毒品的源頭嗎？一位被媒體報導曾經打斷想從良手下的民進黨北市黨部政二代，在街頭開槍後還能大搖大擺家中坐並展開毒品生意，人民定會納悶這樣的司法到底在保護誰，就算有了國民法官登堂，心中豈會不害怕走出法院後自身與家人安危。更讓人感到不可思議是，國內毒品市場越來越火，與黑槍一樣氾濫成災，而且日前還發生調查局幹員上下其手，偵搜毒品又趁機撈油水販毒。現在還能有情資，遠在嘉義的幹員，能得知2包毒品在運送給網媒創辦人，這情資何來？毒品誰寄？0.1和0.6公克毒品能發揮千里眼神功查出，那夜店、黑道那麼多毒品怎麼不能比照辦理呢？

更讓人不敢想之處，若那2包運送給媒體創辦人的毒品，在已經查出是黑道份子從新北新店郵寄，何以濁水溪以北的警察局和調查站都沒得到情資，而黑道份子不拿毒品去販毒或吸食，卻大費心思去寄給一位曾經對柯建銘之子柯鈞耀（對毒品呈陽性反應）捲入運毒案，整個司法體系偵辦上輕率想混過去一事高度質疑的媒體人來個「下毒」，最後引起更多報導想一探究竟，這會辦到底，還是找人代罪去概括承受。

觀點投書：一黨「毒」大乎？
https://www.storm.mg/article/3644613
#民進黨 #毒品 #柯建銘 #柯鈞耀 #趙映光 #趙介佑 #運毒 #黑道 #打手 #黑金 #把持司法 #司法體系

【Yahoo論壇／張善政】科技偵查法上路時機？要等人民對政府信任達八成時

法務部最近預告「科技偵查法」草案，要以科技手段偵辦新型態的犯罪。我可以理解第一線辦案人員面對犯罪科技化的困難，覺得道高一尺、魔高一丈，犯罪偵防遠遠趕不上犯罪手法的進步。但這個法案也引發外界擔憂，偵查手段恐會侵害人權、隱私。

以前，都只是透過電話、手機犯罪，檢調只要監聽電話就可以偵辦犯罪。但後來出現了通訊軟體，傳送的語音就不再是單純語音，而是先在發話端改造成一串數據，被打成封包後透過網路傳送到收話端，再重組訊息讓原音重現。但這也造成第一線檢調查案很大的困難，不但無法直接聽到語音的內容，封包的數量也很大，總不可能每一個封包都打開來檢查。

後來技術又更進步了，許多通訊軟體不但打包還加密，到了接收方再進行解密。如此一來，就算檢調攔截到封包，但因為有加密，就算打開了也只是一連串的亂碼，看都看不懂。所以說現代犯罪科技手段真的是道高一尺、魔高一丈。

我當年在行政院擔任科技政委的時候，就知道第一線面對這樣的困難，所以曾經特別以科技預算編列兩筆經費，協助刑事警察局和調查局設立科技犯罪實驗室，設法針對科技犯罪的新型態研發出有效的解決方式。這是想從技術方面加強能量，並不是像現在這樣從立法面切入。

當然當年這個科技犯罪實驗室還是必須透過合法程序取得可以破解的東西，就像是監聽也一定要先向法院提出申請，法院准了才可以去做。尤其前總統馬英九對非法監聽非常排斥，因此在馬總統任內應該少有非法監聽案例。

法務部這次推出的科技偵查法中，有幾個條文有侵犯隱私的疑慮。首先，科技偵查法允許檢調可以追蹤犯罪嫌疑人的行蹤，包括手機的GPS定位，且若追蹤時間在2個月以內都不用事先向法院申請許可，2個月以上才要向法院申請。

檢調若要規避2個月的限制其實很簡單，只要在快到2個月時就先暫停追蹤一天，之後再繼續追蹤，是否都不必申請法院授權呢？從保障人權隱私來說，就算只有追蹤一天，也應該要跟法院申請。

其次，就是檢調單位可以監視犯罪嫌疑人的「私密空間」，而且未達一個月也無須事先向法院申請授權。最後，就是檢調可以在取得法院授權後，在犯罪嫌疑人的電腦、手機裝後門程式。

所謂的後門程式，就是會在發話端擷取還沒有被加密的訊息，或是在接收方解密完訊息後，由後門程序擷取；但技術上要如何將這些程式植入犯罪嫌疑人的手機或電腦？我想植入的作法一定令人不太舒服，無法想像。

更誇張的是，科技偵查法的公告期只有5天。蔡總統上任後，為了展現對民意的重視，把法案公告期拉長到60天，但這次的公告期卻遠低於此，非常不合適。法務部真的不應該在公告期上動手腳，應該面對現實，針對外界的疑慮說清楚、講明白，否則就會讓人感到好像是要「偷渡」這個法案。

科技偵查法有幾個根本的問題。例如，要怎麼界定犯罪嫌疑人？如果A被檢調盯上，懷疑他可能涉嫌犯罪，但A會跟B定期見面，那B是否也可以成為檢調調查的對象呢？法條中似乎沒有界定清楚。

再者，檢調透過追蹤犯罪嫌疑人的行蹤或在手機植入後門程序取得資料後，要怎麼保證這些資料絕對不會外洩？畢竟現在有很多駭客都很厲害，若是不小心流出個人的一些親密畫面，一旦在網路傳開，對個人的傷害無法衡量，絕對不是訂定罰則就可以解決的問題。

科技偵查法最被質疑的就是侵犯隱私。犯罪嫌疑人在私密空間所做的事都可以被監看，若被監看到夫妻的親密行為或是在家穿的比較清涼等，豈不是天下大亂。

以上三點質疑法務部當然應該要向外界釋疑，不過，儘管這些顧慮可以被解決，大家就真的放心讓科技偵查法上路了嗎？

我認為答案是否定的。

人民對於政府、司法的信賴程度，在這幾年倒退的很嚴重。民進黨執政後一黨獨大，行政權也獨大，立法院變成行政單位的立法局，無法發揮監督功能。連本應該獨立的司法單位都受政治影響，做出許多不合法理的解釋與判決。雖然第一線的司法人員偵查犯罪很辛苦，但檢調高層難保不會因為求取仕途，做出許多「體察上意」的配合行為。這樣如何讓人放心支持科技偵察法？

台灣政治長期處於藍綠惡鬥的氛圍，民進黨執政後，對於媒體、網路的控制和操作更甚以往，無論是對於2022年縣市長或2024年總統大選，民進黨都已經開始抹黑、打壓可能的人選。這也令人擔憂，若科技偵查法真的上路，到了選舉年時，是否可能淪為民進黨打壓對手的政治工具。

總結來說，科技偵查法若真的要通過，這部法本身要尊重人權、隱私權，很多灰色地帶要界定清楚。更重要的是，還要再加上一個前提：人民對政府的信賴程度要達到七、八成以上。

只是，要提升人民對政府的信賴、讓台灣走出藍綠惡鬥，並非一天兩天可以成就的事。科技偵查法現在真的不是上路的時機。期勉未來無論哪一政黨執政，可以考慮建立人民對政府信賴度的指標，逐漸改善人民對政府不信任的問題，之後再來討論是否要推動科技偵查法，才是比較好的作法。現在如果硬推，那就與專制共黨國家無異！

【贊助王炳忠自媒體 呼群保義撥亂反正】
💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
「21青」連線發起人王炳忠、蘇恆、林明正今（24）日上午與網路政論YouTuber寒國人共同召開記者會，力挺馬英九近日直指兩岸「首戰即終戰，美國不會來」的真相，並呼籲人民應與蔡英文「台獨暴衝」的路線切割。「21青」更要求，蔡英文應向人民坦承，自己在何種情境(scenario)下，會開啟上任以來已多次演練的逃亡計畫；馬先生也應站上歷史高度，告訴大家追求兩岸和平發展、累積互信，爭取和平統一的最後希望。

王炳忠說，很多人認為馬英九卸任後才說真話是「馬後炮」，其一手栽培的市議員及青年團對他也不支持或甚至隨民進黨批馬，也只能算是他「自作自受」，但不論如何，還是應該支持他說出多數人「不願面對的真相」。

王炳忠批評，蔡英文說「和平不能靠卑躬屈膝」，但和平更不能靠挑釁暴衝，遵循憲法也絕非「卑躬屈膝」，何況事實是蔡英文走急獨，搞出「中華民國台灣」對抗「中國」的違憲「兩國論」，更與外交部一個扮白臉一個扮黑臉，暗指「中華民國」是贅字，推動法理台獨昭然若揭。如今民進黨批馬英九「賣『芒果乾』（亡國感）」，正說明民進黨自打嘴巴，選前不斷渲染大陸威脅，選後又極端看扁大陸。既然民進黨認為「芒果乾」是他們的專利，那就請民進黨自作自受、自取滅亡，不要牽拖台灣人民。

王炳忠表示，蔡英文稱「台灣自己承受第一波攻擊，之後希望全世界站出來」，證明「首戰」時美國不會來，後面如何她也不知道。歷屆國防部長說台灣能撐多久版本不一，但撐的目的都是等美國救，但前AIT理事主席卜睿哲卻直言「美國對防衛台灣的暗示性承諾從來不是絕對」(the implied commitment of the United States to come to Taiwan's defense HAS NEVER BEEN ABSOLUTE)，馬英九的說法非無中所有。

蘇恆說，蔡英文多次接見外賓唯唯諾諾，被美國衛生部長喊錯姓氏也不敢吱聲，更別提「歡迎」美國將太平島定位為「礁」而非「島」的南海聲明，放任「駐日代表」淪為「助日代表」為日本欺我漁民、蹂躪「慰安婦」阿嬤罪責開脫，那才叫作「卑躬屈膝」，丟台灣人的臉，讓中華民族蒙羞。過去民進黨靠大陸威脅論騙選票，現在台海真被他們搞到戰雲密布，蔡英文批馬英九離「主流民意」很遠，難道蔡英文沒看到已有網友在廣傳「不參戰聲明」，害怕男朋友準備要被抓去上戰場當掩護蔡英文逃亡的炮灰嗎？

寒國人表示，今天如果要升官發財，要演「台獨」大家都很會演，但事實是台灣依靠大陸的市場創新高，台灣不可能一邊選擇「抗中」一邊又要兩岸紅利，如果要說馬英九講真話就是「卑躬屈膝」，那蔡英文靠「抗中保台」的所謂「主流民意」勝選，卻連兩岸關係條例的「國家統一前」都不敢修掉，是不是也算「卑躬屈膝」？寒國人質疑，蔡英文說馬英九「離主流民意很遠」，但「主流民意」並不能看到國防機密，也無法了解台海緊張的真實情況，領導人應該要告訴人民兩岸全面對抗下戰爭的危機、必需的代價，而不是對提醒危機的人發動罷凌。

林明正表示，馬英九說蔡英文 「才是動用國家機器在內部找敵人」，這句完全正確。綜觀蔡政府執政以來，任何稍有不同意見者均遭整肅，如武陵高中校長因替學生寫推薦信，被調查局「拜訪」；彰縣衛生局因主動積極篩檢，被政風調查；被假共諜冤枉的向心夫婦，被軟禁至今；還有許多只因網路發言，就被警察查水表的普通百姓。林明正批評，現在民進黨政府的作為已與納粹無異，凡是不同意見者就等同當年德國的猶太人一般，被民進黨以國家機器當作敵人對待，所以才會只准自己賣「芒果乾」操弄仇中奪權，如今搞得兩岸真的劍拔弩張，又對擔憂戰爭的「吹哨者」發動批鬥。

#馬英九 #蔡英文 #首戰即終戰