【去年這幾個月,我們在做什麼?】
1,四月初,台灣經歷過口罩酒精衛生紙和小明之亂,口罩國家隊成功了,當世界疫情很險惡,我們還可以捐獻口罩給其他國家。
2,四月底,因為敦睦艦隊,高雄市長韓國瑜說要封城,要蓋方倉醫院,他被稱為「封城秀急」。
3,五月,台灣+0,許多大樓都打出0,我和朋友們去吃了巨蛋附近悅品烤鴉,非常驚艷。因為+0,打九折,還被送了甜品與甜湯。
4,那時候,疫苗呢?抱歉,還沒有。比較有名的治療重症的瑞德西韋,並多了幾種藥物。
5,中央疫情記者會,經常在宣傳農產品,成了最佳直銷代言人。
6,六月,我們高雄人跟你們經驗比較不一樣,去年6/6,是我們投票罷免市長的日子。
7,七月,開始進入三倍劵各黨混亂大戰,包括報復性旅遊,離島各旅館都被訂滿。
8,八月,我們高雄人跟你們經驗再度不一樣,如何面對一個論文抄襲的市長候選人。
疫苗呢?沒有人提。
開始普篩之亂,亂了好幾個月。
9,———不講去年了,今年初都在討論中國疫苗。
今年四月,在野黨立委審查預算時痛罵中央:「為何要買這麼多疫苗?浪費錢!」
今年五月,在野黨痛罵:「為何買這麼少疫苗?我們要疫苗!」
。。。
#我只是看臉書個人紀錄的歷史回顧
人的記憶力都沒想像中好,台灣許多人可能是金魚腦,包括我也是。
若沒有臉書紀錄,我也想不起來。
只是這段時間「我要疫苗我要疫苗我要疫苗」,那種熟悉情緒超級強烈,似乎有過類似的畫面。
我,就搜索了一下我去年的臉書紀錄。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
「論文審查抄襲」的推薦目錄:
- 關於論文審查抄襲 在 Facebook 的最佳解答
- 關於論文審查抄襲 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
- 關於論文審查抄襲 在 李怡 Facebook 的最佳解答
- 關於論文審查抄襲 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於論文審查抄襲 在 [新聞] 轟動一時的超導物理學家即將再次被撤稿- 看板Gossiping 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 論文真的這麼好抄?! 靠系統馬上揪出抄襲!【重點新聞】 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 碩士在職班論文40%相似度算抄襲嗎?大部分有名SCI期刊 ... 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 鄭寶清- 有關4X貓檢舉本人博士論文抄襲乙事 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 小論文抄襲檢測的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 小論文抄襲檢測的推薦與評價,YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 學術倫理解答,臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育 ... 的評價
- 關於論文審查抄襲 在 Re: [討論] 有人要查一下馬文君的論文嗎? PTT推薦- HatePolitics 的評價
論文審查抄襲 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
【好過日podcast特別節目:黃捷罷免案大解析】
■ 何時投票?
2/6(週六)0800-1600
■ 何處投票?
鳳山區228個投票所,可投票人數逾29萬。
■ 誰倡議與支持罷免?
主要分為 #統派勢力 以及 #韓國瑜勢力,前者包含黃復興黨部黨代表、自稱「中華天朝」的極統派團體等;後者包含罷韓期間利用市府機器打壓罷韓的韓市府前民政局長曹桓榮、前新聞局長鄭照新等人。
■ 罷免理由?
1. 翻白眼:讓韓國瑜跳針「高雄發大財」的醜態畢露。
2.擦口紅:韓粉覺得沒禮貌。(但是沒有比中國黨參加喪禮的阿桑紅,也沒有拍照打卡比讚)
3.推動性平:反同方會不爽。
4.聲援港人:違反香港國安法第21條,觸怒「中華天朝」皇帝習大大。
■ 誰才應該被罷免?
黃捷議員為高督盟評鑑「#連續三屆問政優質議員」,中國國民黨無任何一人有同等表現,反倒被列入「#待觀察名單」的劣質議員不少,簡單舉例(不只這幾人)如下:
【李眉蓁議員】(中國黨)
競選高雄市長補選時,遭媒體踢爆中山大學碩士論文涉抄襲,但在面對媒體訪問時卻選擇避而不答;之後經中山大學認定抄襲成立,並正式公告撤銷李眉蓁學位,但李眉蓁議員卻批評中山大學政治追殺她。
【黃紹庭議員】(中國黨)
本屆第1、3會期因疏於問政而被高督盟列入「待觀察名單」。本屆第 1會期議員評鑑--- 2、3讀預算審查發言 0 次,法案審查發言 0 次,提案 0 件。第3會期法案審查發言 0 次,委員會發言 0 次,提案 0 次,部門(業務)質詢3次。
【劉德林議員】(中國黨)
2019年10月市長韓國瑜落跑未出席總預算案交付審查,引發藍綠議員激烈推擠衝突,劉德林涉以左手從林宛蓉議員背後推擠,造成她摔下導致腦震盪等傷勢,依傷害罪起訴劉。
【蔡金晏議員】(中國黨)
中國國民黨高雄市議員蔡金晏公開受訪時,誣指時任秘書處長的陳瓊華「請回教徒吃豬肉」,陳瓊華不滿自提告訴,高雄地院判蔡金晏 25 天,得易科罰金。
【賴文德議員】(中國黨)
連續2個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。因曾任桃源區公所主祕任內,涉嫌向工程廠商索賄,於2019 年 7 月 12 日下午遭橋頭地方法院裁定聲押(目前本案未結)
因而無法履行職務,在議會開會期間,法案審查 0 次,委員會發言 0 次,提案 0 次。
如果黃捷的問政表現應該被罷免,則所有中國黨議員都應該被罷免。
■ 我們的建議:
請鳳山區有投票權的市民站出來,2月6號,投下「不同意罷免」!
論文審查抄襲 在 李怡 Facebook 的最佳解答
世道人生:下不為例
李怡
美國政府換屆當天,中國外交部即宣佈制裁包括蓬佩奧在內的前特朗普官員共28人;並沒有民主黨政治人,包括熱衷關注中國人權、讚揚香港抗爭行動是「一道美麗風景線」、推動眾議院就《香港人權與民主法案》立法的佩洛西。中國對特朗普顯然恨之入骨,故「老朋友回來」第一天即行動。
中國連日來派出最大規模的軍機擾台。拜登的國務院回應說美國「關注中國持續試圖威嚇台灣,敦促北京停止對台灣在軍事、外交及經濟上的施壓,並轉而與台灣『民選代表』進行有意義的對話。」「民選代表」而不是政府,意味着不會繼承蓬佩奧的政策,承認台灣是政治實體、廢除限制華府官員與台灣官方接觸的守則。
社交媒體繼續言論審查,一些撐侵的媒體紛紛轉換頻道。香港部份論政人士識時務或一廂情願地支持拜登,中國網頁的粉紅紛紛轉向。拙文的留言區有網友稱,「五毛同反侵粉一齊開工了,李先生等被批鬥滅聲,呢個page凍過水了」。
本着「我不同意你的觀點,但我誓死捍衞你說話的權利」這個言論自由的準則,我從不在社交媒體刪除「朋友」或留言,儘管意見相悖並疑似不懷好意。對一名不斷盯着陶傑和我的文章的跳梁左膠,謹記魯迅的教誨「最高的輕蔑是無言,而且連眼珠也不轉過去」,不予理睬。只是前日有網媒刊登跳梁者「揭發」我「涉嫌抄襲」,有愛護我的讀友想我解釋一下,於是不得不在此作通識回應。
說我「抄襲」,我絕對承認,而且承認自寫文章60多年來,就是抄襲的慣犯。我年輕時寫過一系列「社會科學初步」「心理學初步」「邏輯學初步」的小書,都是看了一些大部頭難消化的著作,取其意予以通俗解釋,不用說都是抄襲,沒有多少自己意見。寫過小說,也是看了許多小說後的模仿,就像魯迅寫《狂人日記》連題目都抄自果戈理一樣。寫政論自然也是東抄西抄,融會前人意見,再予以個人發揮。
引用他人意見是否應註明出處?抱歉,請去看學術論文吧,自古以來寫流暢文章都不註出處,知者自知,不知者不知何妨。
以前有人說,天下文章一大抄,因為任何一篇文章都融合了他人的思想、經驗、文采。不須關注誰在某問題上說得最早,只欣賞誰寫得好。孔子曰「述而不作,信而好古」,意思就是講清楚道理而不在乎首創,信奉和愛好古遠傳統。
看到美國立國的古遠文明,在違反常識的追求無差別平等,和權錢色的腐蝕下淪落,我從來不相信特朗普會贏得大選,也唯有堅持「信而好古」,盡力闡述古遠的文明價值觀。講以理抗勢,是想解釋保守主義的理在哪裏,是否應該維護。久遠的道理當然是抄襲,不會是自己的意見。
有時讀到一些言之有理但長篇大論的乾枯文章,就會像以前寫甚麼「初步」一樣,予以消化和發揮。若讀友們想繼續看我的這些抄襲,就請留步。否則請移玉步到跳梁左膠的網頁。
年輕時,有《大公報》前輩教導「傳媒第一法則」,就是:永遠不要與閱讀量比你少、影響比你低的挑釁者筆戰。
有人問余光中:「李敖天天找你碴(挑剔),你從不回應,這是為甚麼?」余答:「天天罵我,說明他生活不能沒有我;而我不搭理,證明我的生活可以沒有他。」用李敖比跳梁者,得罪李敖了,他至少是有才學和會寫文章的作家。
今天破了「傳媒第一法則」,下不為例。原因是,我可憐那些取用跳梁學痞粗劣文章的編輯。
論文審查抄襲 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
論文審查抄襲 在 論文真的這麼好抄?! 靠系統馬上揪出抄襲!【重點新聞】 的推薦與評價
而在今年的高雄市長補選,意外延燒出候選人 論文 涉嫌 抄襲 的風波,甚至衍生出 論文 審核嚴謹度是否不足的疑慮。台灣的 論文審查 機制有什麼問題?台視新聞 ... ... <看更多>
論文審查抄襲 在 碩士在職班論文40%相似度算抄襲嗎?大部分有名SCI期刊 ... 的推薦與評價
如題。從台大學倫會審查結果來看,林與余兩人論文相似度40-41%,個人認為不算太高。以在職碩士生的論文寫作水準,算是不錯了。最有可能是互相參考抄襲 ... ... <看更多>
論文審查抄襲 在 [新聞] 轟動一時的超導物理學家即將再次被撤稿- 看板Gossiping 的推薦與評價