【重溫宮崎駿《龍貓》，發現 2 姐妹的父親，他才是最有智慧的人】
農曆新年快樂，這幾天休息夠了，繼續書寫，想聊聊宮崎駿經典作品《#龍貓》目前在台灣上映。
童年時看這部動畫，很喜歡姐妹花「小月」和「小梅」的互動，覺得自己和她們一樣，天天都朝氣蓬勃、擁有著一花一世界的眼睛，也羨慕她們能夠見到森林深處的龍貓，在祂毛絨絨的大肚皮上酣睡。
重溫《龍貓》特映，龍貓和姊妹倆依舊無邪可愛，我的內心卻反而被裡頭的教授父親「草壁達郎」所觸動。
這個老是笑口常開、狀似少一根筋的爸爸，他完整體現所謂道家思想裡「無為而治、尊重萬物」的寬容精神，是整部動畫中最有智慧的人。
/
擔心沒有看過《龍貓》的讀者不熟悉，這邊還是稍微帶一下故事。
《龍貓》講述大學教授草壁達郎帶著兩個女兒搬進森林附近的一間舊房子，他的妻子染上肺結核、正在醫院養病。
平常教授忙碌時，家中大小事務都由姊姊小月代勞，妹妹小梅則整天屁顛屁顛地跟在姊姊身後。
縱使偶爾得兼做母職，姊姊小月個性依然天真樂觀，經常陪妹妹小梅在大自然中探險，而這對姊妹純潔善良的童心，也順勢牽起她們與森林守護神「龍貓」的緣分。
父親草壁達郎在片中不是主角，電影大多都從女兒們的視角開展。
但草壁達郎的確是「要角」，在於他的世界觀與教育方式深刻地影響兩個女兒，無形教會她們活在當下、永保初心，並且感恩身處土地的寸草寸木。
電影開始，姊妹倆聽到鄰居說自己的新家是鬼屋，驚慌失措地來找爸爸，結果爸爸呵呵笑說「原來是鬼屋呢，那很好呀～」；夜晚泡澡，狂風吹到都快掀屋頂，爸爸照樣老神在在告訴女兒「剛買的房子不會馬上塌掉」，要她們不要擔心。
騎腳踏車時，爸爸會孩子氣地對著女兒說「起飛囉」，開心陪著女兒遊戲。
/
或許你會心想：陪小孩玩、安慰小孩，絕大部分正常家庭的父母不都如此嗎？夠愛小孩的父母就會做出這樣的行為。
但我認為草壁達郎不太一樣。
草壁達郎不是僅單單做到「行為」而已，他不是在那邊閱讀教養書、兒童心理學等等的才學會這麼做。草壁達郎的教育行動，全然奠基於他的「思想」，讓他自然而然地做出這些行為，絕對不是刻意為之。
為什麼我會突然有這種感悟，是在電影的中後段。
首先，草壁達郎在和小女兒小梅對話時，他會彎下腰與小梅平視，仔細聆聽女兒的話給予回應。
當大女兒小月因母親發病感到擔心，草壁達郎會尊重女兒，承諾她只要一得知媽媽病情，會立刻回撥給小月讓她知道，不會因為小月是「小孩子」而不讓她看見煩惱。
另外，當聽到小梅嚷嚷著遇見龍貓，草壁達郎會跟著女兒在樹叢亂竄亂走、爬上爬下找龍貓，全然相信女兒的說法。
他真誠地告訴小女兒：「小梅剛剛一定是遇到了森林的主人」。
更重要的一幕，是草壁達郎帶著女兒經過神木，仔細地告訴兩姐妹神木的偉大，最後自行率先雙手合十，祈禱神木健健康康，能夠守護自然，守護家人，守護世界。
就是看到爸爸這麼做，小月和小梅依樣畫葫蘆，大聲喊著感謝神木。
這讓我確定一件事：一個發自內心溫暖與善良的家長，才有本事能夠教育出看得見龍貓的孩子。
/
大概看了幾篇《龍貓》影評，我發現大家的重點都聚焦在「童年的快樂很簡單」這件事，紛紛有感長大後必須承擔養家責任、煩惱變多，再也回不去悠哉樂活的小時候。
嗯，關於這些感嘆，我其實認同呀。
畢竟長期浸淫在資本主義價值觀的攀比，在追逐功利與滿足欲望的道路中迷失初心、不敢冒險，如今已經變成某種常態的「社會現象」，刻意忽視它那也是欺騙自己，是過度的理想主義。
只是回溯源頭，為什麼會產生這種常態？不正是源於我們試圖讓欲望無限擴張的關係嗎？以及對於現況無法發自內心的認同與感謝。
/
追逐大富大貴、嚮往才華被看見、力求自我實現，這都算是「欲望」的一環，沒什麼好去批判。
但是，當你執著想著要獲取這些東西，勢必就會被千百年來鞏固的資本主義體系綁架，原先那份「純粹的喜歡」便很容易被現實消磨到蕩然無存，讓你開始懷疑自己。
舉例可能比較明白，我曾經專訪一名演員 K ，他說自己真的很喜歡演戲，願意全心投入其中，但是長相不符主流，試鏡百次都被瘋狂批評「星味不夠」，被經紀公司問要不要去整形。
K 喜歡演戲是真的，但資本主義社會的規矩就妥妥地擺在那裡，稍有不慎，就會容易變成「道義放兩旁、利字擺中間」的人。
如果必須為了某種自我成就而得犧牲善良與真誠，事後回顧一切到底值不值得，也只有你自己心裡知道，一切都是比重問題罷了。
相形之下，《龍貓》的父親就顯得難能可貴，他全然享受生活、清心寡欲，對周遭抱持著感恩與尊重的心，沒什麼好勝心。
就是如此簡單的「一念」，足以讓草壁達郎做任何事情都無往不利，不存在什麼「心很累」的問題，畢竟老愛說自己心累的人，純粹是想要的實在太多，也不曉得他到底在急什麼。
「我無事而民自富，我無欲而民自樸。」
此為老子《道德經》第 57 章，許多人會誤會老子這種無為而治是消極，但我認為這才是最積極和快樂的心態，也是《龍貓》父親整個人給我的感覺。
無欲自樸的人，條條大路都是羅馬。
原文 #Aday
https://www.adaymag.com/2021/01/29/movie-totoro-and-girls-father.html
貓影評 在 [ 雷] 外媒對Cats 《貓》的影評整理- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
《貓》的外國影評我看到笑到飆淚，一定要跟大家分享一下，這些是外國主流媒體
(甚麼紐約時報洛杉磯時報) 一句影評，如果是正面的通常會放在DVD 上面或廣告的。
這影評可以跟《天機 富春山居圖》比了 XDDDDDDDDDDD
https://redd.it/eckx4x
Rotten Tomatoes Score: 19% - 115 Reviews - 3.75 Average Score
Rotten Tomatoes Critics Consensus:
Despite its fur-midable cast, this Cats adaptation is a clawful mistake that
will leave most viewers begging to be put out of their mew-sery.
Metacritic Score: 33/100
負雷
☆ Boston Globe
My eyes are burning. Oh God, my eyes.
我眼睛好痛! 喔天啊! 我的眼!!!!
☆ Collider
Can you make a movie so bad that the Academy takes back your Best Director
Oscar? Asking for Tom Hooper.
可不可能說你拍了部電影爛到你的奧斯卡最佳導演小金人被回收?幫 Tom Hooper 問問
☆ The Beat
Cats is the worst thing to happen to cats since dogs.
《貓》是自有狗存在後對貓最大的傷害。
☆ Hollywood Reporter
Cat-astrophic.
貓難
☆ LA Times
"Cats” is both a horror and an endurance test.
《貓》不僅僅是挑戰了恐懼也是耐力測試
☆ Slashfilm
There is a thin line between idiocy and genius, and Cats pukes a hairball on i
t
and rubs its ass all over it.
愚笨跟天才只有一線之隔，而《貓》嘴裡吐出了一團毛線球然後用自己屁屁蹂躪了一番
☆ Variety
Nine may not be enough lives for some of the stars to live down their
involvement in this poorly conceived and executed adaptation of Andrew Lloyd
Webber’s hit musical.
九條命都不夠參與《貓》的大明星消除跟這部回響爛執行也爛的 Andrew Lloyd Webber
超
夯音樂劇的改編的連結。
☆ Little White Lies
I felt the light inside me slowly fading.
我覺得我身體裡的光正在慢慢的熄滅
☆ The Playlist
Once Tom Hooper's 110 minutes of Cats are over, theater is dead. And we
unchosen ones are left, tragically, to continue living.
當110 分鐘的 Tom Hooper 《貓》播完了，戲院一片死寂，而只剩我們這些被天棄的，悲
劇
的還活著。
☆ New York Times
It's amazing to see what Adult Swim can accomplish with a $100 million budget.
I never knew Tom Hooper was capable of making a surrealist nightmare that woul
d
rival Jodorowsky, that could baffle David Lynch, that would prompt even the
dark god Cthulhu to emit an impressed eldritch shriek of “nehehehehehe”
瞧瞧 Adult Swim 一億鎂預算做出的令人驚喜的產品。我從來就不知道 Tom Hooper 能拍
出
這樣子媲美邪典教父Jodorowsky，震驚超現實主義 David Lynch 的超現實主義噩夢，甚
至
黑暗之神克蘇魯都會發出可懼的笑聲的"嘿嘿嘿"
☆ Vulture
To assess Cats as good or bad feels like the entirely wrong axis on which to
see it. It is, with all affection, a monstrosity.
要給《貓》好雷或負雷感覺上評論點就錯了，怪物無法評價。
☆ The Daily Telegraph
Glad to report that Cats is everything you’d hoped for and more: a
mesmerisingly ugly fiasco that makes you feel like your brain is being eaten b
y
a parasite. A viewing experience so stressful that it honestly brought on a
migraine.
十分開心的跟大家回報說《貓》比大家所希望的還更絕，是一個難以忘懷醜陋的慘敗，看
了
會讓你覺得你的腦被寄生蟲吃了，觀影令人壓力大到偏頭痛。
☆ Den of Geek
One of the weirdest and most garish monstrosities to be birthed out of the
Hollywood studio system in this century.
本世紀好萊塢製片廠誕生的最怪異、最華麗的怪物之一。
☆ Vanity Fair
It’s an ugly stray who smells bad and should not be invited into your home,
certainly. And yet it is its own kind of living creature, worthy of at least
some basic compassion.
這是一個醜陋的流浪《貓》，聞起來很臭，當然不應該被邀請到你家來。然而，它是獨樹
一
格的生物，至少值得一些基本的同情。
☆ The Guardian
A purr-fectly dreadful hairball of woe. 1/5.
一個令人喵骨悚然的可怕毛球的悲哀
☆ Indiewire
Tom Hooper’s feline musical is an absurd and exuberant mess. This visually
dense adaptation of the Andrew Lloyd Webber hit is at once too crazy for this
world, and not quite crazy enough.
Tom Hooper 的《貓》音樂劇是一個荒謬和旺盛的混亂。連曾經瘋狂到世間難容的Andrew
Lloyd Webber 原著相較下都還不夠瘋狂。
☆ Newsday
Fans of the stage musical may swoon, but others will be severely allergic.
音樂劇粉絲或許會暈眩，然而其他人只會嚴重過敏。
☆ The Wrap
Andrew Lloyd Webber’s feline fantasy musical becomes a garish hairball. It’s
hard to “ruin” Webber’s already strange musical, but Tom Hooper’s
wrongheaded attempt certainly tries. Tom Hooper’s jarring fever dream of a
spectacle is like something that escaped from Dr. Moreau’s creature laborator
y
instead of a poet’s and a composer’s feline (uni)verse, an un-catty valley
hybrid of physical and digital that unsettles and crashes way more often than
it enchants.
Andrew Lloyd Webber的貓咪幻想音樂劇已然成為了一個華麗的毛球。很難毀掉 Webber
已
然奇異的音樂劇，但湯Tom Hooper做到了。Tom Hooper 腦燒瘋癲之夢就像從莫羅博士的
生
物實驗室中逃脫的東西，而不是詩人和作曲家的貓科動物，一種物理和數位混合的未貓谷
混
合體，破壞搗亂超越了魅惑。
☆ Bleeding Cool
Cats is a strange beast to begin with, but the combination of strange CGI make
s
the translation from stage to screen even worse.
《貓》原本就已經是個邪教了，加上了古怪的 CGI後就更糟了。
☆ Slant
This adaptation gets straight to the heart of the material, which is basically
two hours of stray cats introducing themselves.
《貓》神還原原著，就是兩個小時的流浪貓自我介紹。
☆ Rendy Reviews
On a scale of one to Zemeckis, Hooper's Cats boldly goes beyond the uncanny
valley and creates a tier of its own.
如果量度從一到 Zemeckis （視覺效果大師），Ｈopper 的《貓》已經超越而自創獨自
的
等級
☆ Screen Junkies
A spectacular disaster...This movie feels like a prank but I don't know on who
m.
一個華麗的災難 ….感覺像是一場惡作劇，但我不知道整的是誰。
☆ The Jam Report
The most inexplicably bizarre film of the year, it's jawdropping for all the
wrong reasons.
這是今年最令人費解的離奇電影，錯的目瞪口呆。
☆ RTE Ireland
First off, full disclosure - I am not a cat person. Second off - after watchin
g
this frankly mortifying film adaptation of Andrew Lloyd Webber's Cats, I'm not
altogether sure I am a movie person anymore either.
我不是個貓奴，但看過這部改編後，我也不確定我是不是個電影愛好者了。
☆ Kyle Buchanan
Watching CATS is like stumbling upon an unholy and heretofore unknown genre of
porn. Every time these horny fur demons tongue a milk bowl and start moaning I
was certain the FBI would raid the theater
看《貓》就像誤闖了邪魔而未知A片類別，每次這些色色的毛多多的妖開始舔裝有牛奶的
碗
邊呻吟，我很確定下一秒FBI 就會隨時闖入了戲院。
好雷
★ Arizona Republic
I didn't hate it.
我沒有痛恨它
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.205.134.227 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577136781.A.FBB.html
推 xxx60709 : 評語超好笑，感覺必看 12/24 05:39
我有看到 XDDD 尺（太）度 （長）就不翻了，沒有髒話沒意思
爛番茄會把影片歸類為好雷（fresh)跟負雷（rotten）來算新鮮指數，原始的影評是不會
說給好雷或負雷，這個 I didn’t hate it 是爛番茄歸類在 fresh 下的 XDDDDDDDD
很努力才勉強找到好雷的
對吼！我複製貼上筆記本時沒看到連結，以為是影評的一部份
影評看起來既恐怖又有趣，但是你如果看詳細影評的話，全部都說超級無聊，完全沒有故
事情節的電影。
音樂劇是看現場一刀未剪的完美歌舞，電影剪接後就沒什麼了不起，而故事的空虛，一群
野貓的發春配上怪異的特效引起的不適感無限放大
有個水管影評說「如果 Dante 看過《貓》，地獄就多了一層了」
這個困難度太高，因為版上沒幾個人看過
我當時拿去自動翻譯後又拿去 google ，發現
是某遊戲 darkestdungeon角色，我跟桌遊不熟，不確定是不是耳熟能詳的怪物，所以就
不改了
不是很確定只是怪異的嘿嘿嘿還是某知名怪物的嘿嘿嘿
謝謝你的翻譯，我加了上去
... <看更多>