關於 身心障礙者監護人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台北市的障礙者們，大家已經看過身權委員代表選舉的政見發表影片了嗎？雖然我不是台北市民，但我也將政見發表會的影片看過了，這一次要選出七席，卻高達192名參選人，可見台北的障礙者對於自身權利的重視，也難怪環境的進步會比較快速。新北市加油啊!!還在用指派的很糗耶...

我要來跟大家拉票！
請投給我所真實看到，為障礙者爭取權益的候選人。
登記編號23號 陳明里，阿里大哥這大半輩子都給了無障礙推動，堅持原則不退讓的個性，選他選他!!

登記89號Chun Chieh Lin，君潔推動自立生活不遺餘力，障礙者的自立生活，除了助理員，也包含食衣住行娛樂個部分，選他選他！

另外我看62號劉秀珠的政見發表，也覺得很有想法！！
一個人有三票，不要讓自己的權利睡著了！趕緊投票去唷！

引述朝富內文：
台北市身權小組選舉投票操作參考-身心障礙者、監護人及家庭照顧者委員代表投票為例
請社團好友多多分享與投票支持
綜合組：23 陳明里，肢障組：89 林君潔( Chun Chieh Lin)
投票網址:http://www.dosw.gov.taipei/ct.asp…
有投票上的困難與問題, 也歡迎留言或訊息告訴行無礙，將會協助反應給台北市政府社會局～

台北市身權小組選舉投票操作參考-身心障礙者、監護人及家庭照顧者委員代表投票為例
請社團好友多多分享與投票支持(每人可同時投3票)
綜合組：23 陳明里，肢障組：89 林君潔( Chun Chieh Lin)
投票網址: http://www.dosw.gov.taipei/ct.asp…

更多推薦:
聽語障礙組: 3 謝素分 , 精神障礙組: 115 Sally Lee李麗娟 ,
家庭照顧組: 109 金林 （Lin Chin）
有投票上的困難與問題, 也歡迎留言或訊息告訴行無礙，將會協助反應給台北市政府社會局～

【變更通知】投票處改為九樓901。感謝Li Ling，巫媽提供資訊。

給台北市的障礙者：
除了11月29日的市長大選，您可能不會知道，在今天下午兩點到四點，在市政大樓有「臺北市身心障礙者權益保障推動小組第4屆委員選舉投票」，這攸關於將來這一年，由誰來為障礙者把關城市的無障礙推動！

我想跟大家推薦四號陳明里，以及莊棋銘。四號阿里大哥，一直以來都在為障礙議題奔波，也相信大家都常看到他貼出不合格的無障礙設施照片，以及經過申訴改善後的狀況，他從不輕易妥協，因為他了解對於障礙者來說，無障礙設施的使用，沒有差不多就好，而是能用或不能用。

我們都希望這城市可以是真正的友善之都，那麼我們該推選出合適的人選！陳明里與莊棋銘，希望您投下神聖的一票，為將來的無障礙把關！今天下午兩點到四點，帶著你的身分證與身心障礙手冊，到市政大樓八樓西南區「委員會議室」信義區士府路一號八樓，去參與臺北市身心障礙者權益保障推動小組第4屆委員選舉投票，讓大家見到障礙者團結的一面！也別忘記跟他們抱怨，選舉應該設在假日才是！實在是太漠視我們的權利了，這選舉很少人知道，甚至還在平日！所以政府是認為障礙者都不用工作囉？

設籍台北市的障礙者，不要忘了自己的權益！投票去吧！

親愛的身障好友及監護人大家好；
歷年來阿里為爭取身障者人權及落實《身權法》法定保障事項不遺餘力於倡議(社會、修法、立法、政策等)、勘查無障礙環境(大同區、士林區、萬華區、中山區等鄰里公園、校園、全國人行道及各文化場館所)及提案促請臺北市政府相關局處應落實《身權法》第52條社會參與精神要旨，並且全面建設無障礙環境，以提升行動不便者文化及生活休閒活動為職志。
本次經《行無礙協會》大力推薦參選第4屆委員選舉候選人「身心障礙者或其監護人代表」組別、登記號次為4號，尚請各位好友先進支持投票，讓真正敢說話的阿里做為各位的代言人喉舌，改變「臺北市身心障礙者權益保障推動小組」注入新氣象。
一、候選人及號次︰陳明里、 4 號
二、參選組別：(一)身心障礙者或其監護人代表。
三、投票時間及地點︰103年11月18日（星期二）下午2時至4時於本市市政大樓8樓西南區「委員會議室」（臺北市信義區市府路1號8樓）辦理臺北市身心障礙者權益保障推動小組第4屆委員選舉投票。
四、投票須知及應帶證件如下；
(一)有關身心障礙者或其監護人代表部分，身心障礙者本人應攜帶本人國民身分證及本市核（換）發有效期限內之身心障礙手冊供選務工作人員查核；身心障礙者監護人應攜帶本人國民身分證、3個月內的戶籍謄本(戶口名簿也可以)以及受監護人之本市核（換）發有效期限內身心障礙手冊供選務工作人員查核，未攜帶或資料不全者不接受投票。

戴寧問政：市長、教育處 - 探討現有體制「鑑輔會」的優缺和建議

「當孩子有需要申請延緩入學，真的有這麼難嗎？」
每年這個時候，就是新生入學報到的時期。當家長帶著孩子到新學校報到時，總不免問起：「我的孩子可以嗎？」這樣的不安全感，不僅質疑孩子的能力是否能夠適應小學的課業，甚至也擔心孩子將獨自面臨許多的挑戰而無法應付。一般的孩子如此，對於特殊幼兒來說，卻會因為本身的障礙衍生更多的問題，所以更應該依據每個孩子的個別需求，來給予不同的協助，而「暫緩入學」則是其中一項選擇。
在家長提出孩童有暫緩入學的需求後，依〈強迫入學條例〉第12條及第13條，審查特殊孩子是否暫緩入學的單位，即為「特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會（簡稱鑑輔會）」，當鑑輔會確認孩童有暫緩入學的必要，得以暫緩入學最長一年。這樣的審查過程會先經由專家進行個案評估，然後再進行鑑輔會議。依照〈嘉義市國民教育階段身心障礙適齡國民暫緩入學作業要點〉中，第八點提到鑑輔會召開會議審議時，必須邀請孩童及家長（或監護人）或其他相關專業人員列席。
在處理民眾陳情的案件中，鑑輔會在邀請家長進行會談時，儘管是由專業的委員來進行評估，卻僅以手上的書面資料及家長簡短的描述，就足以判斷孩子適不適合入學嗎？而第三方照顧機構裡，孩子的長期照顧者的陳述也沒有被納入參考，這樣的評估方式讓人質疑，是否真的能夠符合孩子的學習需求？
我相信鑑輔會的委員都是具有相當的專業，但每個孩子都有特殊的狀況，在家長提出提早或延緩入學的需求後，委員不僅僅只是倚靠自己的學術專業，更應該耐心地去了解每個家庭與孩子的需求，包含聆聽家長的想法以及納入照顧機構的建議，方能更貼近家庭及孩子的學習需求，提供孩子最適性的發展！
　
戴寧問政影片(05/15)：https://youtu.be/0BKxn4nEZ1k
===============
〈強迫入學條例〉：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070002
〈嘉義市特殊教育學生鑑定及就學輔導會設置要點〉：https://law.chiayi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL053650
〈嘉義市國民教育階段身心障礙適齡國民暫緩入學作業要點〉：http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B130060001001400-0921016