［紅色滲入我們要怎麼做？］
寫這篇是因為看到立法院否決時代力量黨團提議《反境外敵對勢力併吞滲透法》二讀遭否決的影片，我感到非常不可思議，我以為反紅色勢力已經是大眾的共識，所以我在自己社運朋友小圈圈裡發問，我不懂為何連民進黨都投反對票，中國國民黨就別提了肯定反對(笑)。
投入社運多年的Lizzy查證以後，跟我說立法其實就是「雙面刃」，在我們這些反紅色滲入的支持者來說，何樂而不為，但不得不說臺灣有許多境外的媒體勢力，不只是中國共產黨還有美國、德國(德國之聲)等等，所以立法強度會有差，若太強會影響經濟文化及社會，太弱又無見效。
目前在德國工作的朋友祐銓說，德國大部分的媒體都有接受德國廣電費的贊助，不管是電視台或是廣播公司，廣電費是全德國每一個戶口強制要交的一筆收視費用，大約700-800新台幣。雖然很多人不贊同，但這的確有它的優點，優點是德國的媒體保有一定程度以上的中立性，某種程度上是可以被信賴，而非政府或財團的傳聲筒。
我忍不住舉手發問，但德國不算境外敵對吧？
Lizzy說問題就在這個「敵對」一詞，如果以中華民國想要統一的那一大群民眾來說，美國就會是「敵對」，因為黨國教育下，有一大群人認為「親美」不好，這跟國家無關，而是跟使用者的立場有關。法案就是這樣如果有心人士要操作，它就是雙面刃。因為法案本來就只是行為指引，應該在現有的大中國疆域憲法架構下，至少要釐清「境外」的定義，加上這個提案是寫《反境外敵對勢力併吞滲透法》，提案名改《反併吞滲透法》會比較恰當，我們是民主國家，有大部分人是支持中國國民黨，也有許多中國籍配偶在臺灣生活，我們是重視人權的國家，不宜在法案上出現「敵對勢力」的用語，會有失中立。
幸好我在社運小圈圈群可以保有暢所欲言的空間，我把內心話說了出來，「想被統一的人就算是叛國，不是嗎？為何要考慮他們那一群人呢？」
大家笑了笑，內心可以這樣想沒關係，但是我們這片土地之所以珍貴，是因為可以容納很多不同的聲音，雖然吵吵鬧鬧，但也前進到現在這樣，Lizzy說。我感覺強者我朋友好像散發出光芒。
她接著說，我最近因為做法案的公民審議有點心得，還是要呼籲一下法律不是用來懲罰人的，而是做行為指引，我覺得這件事情很重要，立法跟施行是有一定的難度，而我們必須要多溝通跟理解，才有改善的機會。
「把內心放堅強柔軟一點」，Lizzy語末加上這句。
我想了想，看著現在蔡英文政府團隊的理念，的確小英從未口出狂言，總是實事求是富有政治責任，臺灣長期被中國打壓，我們迫於無奈也只能接受，但小英告訴我們可以勇敢前行，我也期許自己能如她一般，身披鎧甲而有溫度，內心柔軟而有原則。內心焦慮感是有的，但又不可操之過急，不能大刀闊斧，一網打盡那些我不喜歡的聲音，那到底要拿那些想要被統一的人怎麼辦呢？這是不是又回到了一個世代斷層問題，老一輩總說我們這一代年輕人是天然獨，因為我們沒有被黨國教育洗禮太久，資訊爆炸時代，大家都可以接受不同的媒體聲音，也能輕易的查閱國際新聞，所以這一代年輕人擁有多元的思考邏輯。但那些深信中華民國能一統中國的人，抱著神主牌一輩子，如信奉神明一般，要如何改變他們的思維？這就好像要顛覆他們一輩子的信仰。
看來只能等中國國民黨年輕一輩的人覺醒，從內部做轉型正義，將正確的臺灣歷史*還給人民，告訴深藍人民「中華民國在臺灣」的始末，在配合促轉會揭露的事實，讓臺灣人民洗脫掉制約。而針對媒體報導紅色勢力滲入，應該可以從廣電法、NCC規範著手，這樣相對適應性高，人民反彈不會太大，也較中立些。
「治國立法很難，不能因人設事，要考慮全面的事物。」，朋友祐銓說。
是啊！該經過的道路沒有忽略的可能，政治不能僥倖投機，曾經我們對檯面上的政治人物失望，但我們難道要躲回家中政治冷感，還是要正視現況想辦法改善？不知道怎麼做的人，不如先試著表態，激化臺灣人對中國侵略臺灣的決心，2019/6/23還是要上凱道，激起漣漪是好的，讓更多人參與政治。
*臺灣治理權的歷史，討論串網址如下：
https://www.facebook.com/100000227198528/posts/3296760993674775?sfns=mo
任何呼吸自由空氣的公民，皆是我們的同胞手足，都是我們在戰爭中不可或缺的夥伴。
「我知道自由的代價很高，但我願意付出一切。如果只有我一個人我也認了，但我願賭我不是唯一一個。」
假如我們不能一蹴而得民主，我們至少可以先追求公義和人道，我們是小國小民，但是我們是好國好民。
Love Taiwan
［臺灣人都需要搞懂的臺灣治理權正當性的歷史背景，請拋開歷史老師教的，好好探討這段歷史］
Lizzy Tseng告訴我，臺灣主權歷史定位，強者我朋友請他的大哥 Kuan-Ju Tseng告訴我，我整理一下逐字稿，如下：
-
#臺灣不屬於中華民國，民進黨也不敢這樣講。
是「中華民國在台灣」，你要用寄居、暫存、滯留都可以，但臺灣不屬於中華民國。
你換成英文會比較好理解(o.s.: !? 大哥我英文不好...求解XDD)
-
#臺灣是主權獨立，但是要不要叫做「中華民國」可以再討論，這樣比較好理解。還是那句話，你把它換成英文就知道了。
連前總統馬英九都曾經講過；「臺灣，在中華民國政府的治理下，是一個主權獨立的國家。」所以，臺灣和中華民國政府的關係是， #這個政府目前在臺灣 ，而不等於臺灣就是中華民國。
-
為什麼會這樣呢？那是因為「日本戰敗」。
臺灣因為「馬關條約」由 #清(清朝不是中國)割讓給日本。而這個割讓，是 #永久 的意思。不是租借，日本也不是佔據，是在國際公法上，合法擁有臺灣的主權、治權。
-
而中國國民黨政府在台灣，某種程度上確實是「地上權」的感覺。但更精準地講是，#治理的權利 (而非主權)。再移交後美國人的意思是，這個治理要由「臺灣人民」來決定。所以，必須由臺灣人民組成的政府，來決定是不是要變成中國。同理，你把上面的話換成英文，其實不難理解。(o.s...大哥 翻成英文我有困難哈)
-
為什麼日本戰敗跟臺灣有關係呢？ 因為，二次大戰以後，日本戰敗簽下投降文件，並於舊金山簽署「舊金山和約」。
為什麼是在舊金山呢？ 因為，美國是盟軍的代表。舊金山和約關於臺灣地位的內容是：「日本放棄臺灣的一切權利。」
-
(大哥題外話:歷史當知識就好，每個人有不同的使命，顯然我的使命不是教歷史。 妹: 當時能這麼認真就上台大了吧哈)
-
所以，在國際公法上的地位，美國所代表的盟軍 (由統帥麥克阿瑟) 將臺灣移轉給蔣介石 (這時的蔣已經內戰差不多要戰敗了！) 蔣介石所代表的是 #廣州的國民政府 ，請注意，不是南京的喔！因為如果是國民政府，那他的國旗不是什麼青天白日滿地紅的旗幟。你可以上網查詢，中華民國的國旗是象徵漢、滿、蒙、回、藏的五色旗才對。
-
蔣介石是因為國民政府內部撕破臉，所以跑出來說他代表中華民國，但這只是滯台中國國民黨的說詞，實際上是因為蔣拉攏的勢力，上海的青幫、南方的軍閥派系，另外搞出來的一個系統。
-
中華民國的大總統，從來沒有要授予他的意思，他跟民主也八竿子打不著關係！你有興趣可以查詢一下中華民國歷任總統，也很難輪到他，但他有一樣東西是其他人沒有的，就是 #軍權 ，他握有軍隊，並且讓派系深入軍隊。所以你聽說過大家稱呼他為蔣委員長 (他當時已經不是總統了)。
-
但在二戰期間他是盟軍的盟友。由於這個關係，所以才變成讓蔣介石託管臺灣 #治理權，但 #主權是沒有授予給蔣介石。美國說必須由全體臺灣人民決定，而這個決定，才是所謂的「 #臺灣前途由全體臺灣人決定」，中國人就只會在旁邊發浪 (笑)
——————
還沒結束...大哥接著說目前 #ROC中華民國 的困境是...
為什麼中國國民黨、中共都要把 #清 的治理當成【中國】歷史的一部分？實際上這個部分，查一查就知道很不合理。無論中國人如何說，你要把所有的外族當成中國，這點本身有一點點變態不是嗎？他有他自己的國族認同，你也可以從某些劇中看出端倪。
新疆？東突厥斯坦？為什麼要教育營！這是種族清洗啊！
蒙古是中國嗎？
大清國是中國嗎？
這些問題關係到的是什麼？
是統治權的「繼承問題」，你打敗了一個勢力，接受了他的 #治理權利，基於這樣的論調，所以台灣是不是自古就是中國的一部分？這種論調會無盡地強暴我們的意志。
因為，「民國政府」從「清(大清國)」取得了中國的統治權，而「中華人民共和國政府」從「中華民國政府」取得中國的統治正當性，基於這個理由你還覺得 #ROC中華民國 沒問題？
你能說中華人民共和國政府主張臺灣是他的有錯嗎？
-
但真的將台灣納入版圖是什麼時候呢？在那之前的不用說嗎？這也是史明的台灣四百年史之所以是「四百年」的理由。
真正問題是 #主體意識 的建立，而不是自古什麼鬼話云云。難不成自從1624年以後的台灣祖國都是荷蘭？太瞎了啊！
應該說，在歷史的角度中，清朝是外族統治中國，並不是清朝變成中國。而蒙古統治中國，至於要叫什麼名稱也是蒙古人決定的。【中國】這個詞彙，是抽象區域概念，包含文化，但你要說【中國】是限定在某個區域地理位置之內，就很荒唐了！更別說總是拿著說中文、寫中文字、用中文姓氏、黃皮膚、中華民族來說臺灣是中國的一部分，來強暴我們的主體意識。都已經2019年了， #國家認同 對中國人而言，僅止於器物與制度面嗎？怎麼不講政治體制跟文化層面，中國連ㄏㄏ都會說成廠廠 (笑)
-\-\
究竟現在的臺灣人能不能夠放下 【ROC中華民國】 ，往下個目標「主體意識」努力呢？這也是蔡英文政府要面對的考驗，不是喊喊口號說說臺灣獨立就可以的，必須要有勇氣提出 #修憲 ，加油呀臺灣人民！修憲門檻太大了，國會席次也很重要！
-
Ending。
講完以後恍然大悟，不需要英文版的，特別感謝我社運的朋友與她的大哥的解說，跪著吸收歷史 Orz
軍閥派系 在 [疑問] 請問中共建政後為何沒有軍閥派系的問題？ - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《nieh (曬月亮的壁虎)》之銘言：
: 各位好！
: 在下不確定這問題是否為月經題，不過卻是在下長久以來的問題！
: 因為看了上方一連串的討論，
: 都提到老蔣一直沒有根本性地解決從民初以來的軍閥派系問題云云，
: 既然如此，為何中共建政後竟然可以擺平從民初以來軍閥派系的問題？
: 畢竟中共也接收了許多在國民黨政府中不得志的軍閥，
: 為何在共產黨「統一中國」後，這些軍閥卻沒有地方割據、擁兵自重呢？
: 謝謝各位！
這有兩個內容。一是﹐中共有沒有自己內身的派系。答案是有。
但這些派系尚不足構成軍閥的程度。
二是﹐各種舊軍閥派系、國軍內部派系﹐為何在中共建政後消失了。
這個的功勞﹐一大半要歸老蔣﹐而非中共。事實上﹐老蔣已經差不多要解決了﹐
就剩少數幾個大派系還沒找到機會下手而已。
首先﹐各種舊軍閥派系﹐經由抗戰、內戰﹐已經被老蔣處理得差不多了。
因為老蔣喜歡把舊軍閥派系當做炮灰來使用。使得這些軍閥在戰場上﹐
早已經或死或俘了（內戰早期﹐投共還是比較少一些的）。
對比一下部分派別（數字為軍番號的數目）﹕
1937年7月 1945年7月 1948年8月 (1949年4月)
嫡系 19 59 62 83
桂系 3 5 4 8
川軍（兩劉、楊、鄧、孫） 11 11 8 5
粵軍 7 5 4 1
東北軍 8 7 3 1
西北軍 13 12 7 3
回馬（青馬、寧馬） 4 4 3 7
滇軍 2 4 3 1
湘軍 8 1 0
黔軍 1 0
豫軍 1 1 1 0
晉軍（含商震、傅作義） 7 12 11 6
鄂軍 1 0
國民軍（含陝軍） 2 1 1 1
贛軍 1 0
閩軍 1 0
北洋直魯聯軍 1 0
浙軍 1 0
也就是說﹐大部分的派系﹐在抗戰及內戰中﹐已經消失了。
軍閥軍閥﹐總是要有割據地盤才能成為軍閥的。
東南各省及原北洋分支派系的各省派系﹐在抗戰中即因為沒有獨立地盤而被消滅。
而在抗戰中﹐還能夠在日軍敵後、或北方交錯戰線中﹐割據一些地盤的
東北軍、西北軍殘部﹐也隨著抗戰勝利政令統一失去地盤而被消滅。
剩下的幾個派系﹐在1949年4月共軍渡江之後﹐
桂系在共軍渡江後的兩湖兩廣全軍覆沒﹐晉系在太原孤城全軍覆沒﹐
回馬在西北全軍覆沒。
當初國民政府北伐成功之所以還保留有大批軍閥﹐
是因為許多軍閥本身就實力未損而紛紛易幟﹐這才保留了實力。
內戰初期﹐部分軍閥倒還有些實力更夠割據一地。
但到內戰後期﹐能投共的軍閥﹐也是些受到打擊﹐戰敗而降的部隊。
這等已經被人打敗的部隊﹐當然隻能由得共軍搓圓捏扁﹐哪還有實力割據一地﹖
中高級軍官或逃或俘﹐低級軍官跟士兵﹐根本就不構成派系﹐隨意就能打散重編了。
即使是中高級軍官也一起投共﹐保留指揮體系的﹐看看幾個例子﹕
吳化文在濟南率部投共﹐所部隨後被拉進山東老共區接受政訓﹐
即使是在徐蚌會戰最激烈的時候﹐共軍仍不允許該部前移參戰。
到1949年2月﹐該部方從山東老共區調出﹐縮編為3個團﹐按每一國軍配兩共軍的比例﹐
與共軍魯中南縱隊合並成共軍第35軍﹐副軍長、政委皆為資深中共黨員。
即使如此﹐1950年1月﹐該35軍即在浙東被撤編﹐吳轉為浙江交通廳長﹐
剩余部分部隊到1952年在浙東改為工程部隊及屯墾部隊。
軍閥劉文輝1949年12月在西康率部投共﹐1950年6月﹐
所部縮編入共軍第62軍（原華北共軍第15縱隊）﹐
拿到一個副軍長職務﹐劉文輝轉民政官員。
即使如此﹐1950年7月﹐該62軍即調走3個團到貴州﹐1951年1月再調走3個團﹐
1952年﹐該軍撤編。
陳明仁1949年8月在長沙率部投共﹐11月所部縮編為6個師﹐隨後又縮編成4個師。
前後分散編入共軍3個軍中﹐分別調到湖北、貴州、廣西等地。此後即是1年多的政訓。
即使如此﹐1952年﹐陳明仁兵團部及兩個師轉業為水利工程建設部隊﹐
陳部剩余2個師與共軍2個東北老部隊師合編為3個師﹐移駐廣東。
這就是投共的國軍將領中仍留軍事體系中的了。（陳後來授銜為開國上將）
其他的中高級國軍軍官﹐幾乎全部退伍、轉民政﹐基本都交出了兵權﹐
當然就不可能再維持軍閥割據的樣子了。
要維持一支軍隊﹐必須要有軍隊的體系﹐老蔣是把體系替換成自己人﹐
而中共是直接打散這種體系。
打散體系之後﹐士兵不過是個普通士兵﹐其中一些零散補充進共軍﹐
一些直接轉成屯墾、工程建設的無武裝人員。反正這些人也不是國軍的死忠。
而各級軍官﹐隻要讓他們脫離軍隊體系﹐他們就喪失了能量﹐變成了一個個單獨個人。
雖然說國軍總體投共的人數超過200萬。但與龐大的中國人口相比﹐
不過是滄海一粟﹐中共怕的是這些人仍然握有武器﹐仍然有組織﹐
所以隻要這些人拿不到武器﹐沒有人來組織﹐不過就是一盤散沙。
更何況這盤散沙散到全中國這個大沙盤中去﹐幾百人中才一個原國軍士兵﹐
幾萬人中才一個沒被抓進戰俘營的國軍軍官﹐幾十萬人中才一個不是地下共黨不親共、
沒有隨國軍撤台灣、也居然沒有被抓進戰俘營、有可能成為中共真的不放心的國軍軍官﹐
按比例換算﹐等於分散在台灣的一百人、分散在香港的二十人﹐
一沒武器、二沒組織﹐想擁兵自重﹖想成為軍閥﹖有可能嗎﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.230.112
仍有兩個師﹐兩個師長均是原王家烈的手下。其中103師師長何知重﹐
即是王家烈當軍長時﹐繼任王家烈原先的25軍第1師師長職位的。
軍閥被奪兵權﹐很多隻是本人被賦閒軟禁於南京﹐不表示他原先的心腹親信
就全部也離開了軍界。這需要有一個過程。
何知重後來因為抗戰在江陰重創日軍有功﹐升86軍軍長﹐所部損失嚴重﹐在整理中﹐
103師師長職由何應欽之侄何紹周接任﹐並逐步嫡系化﹐武漢會戰後﹐
103師調離86軍編制﹐86軍剩空殼一個﹐隨即裁撤。
另一個102師爹不親娘不愛﹐抗戰初期先屬第8軍﹐後屬第60軍﹐再屬第29軍﹐
最終編入第4軍並粵系化。
賴世璜1927年被殺﹐贛軍余部即以熊式輝為首。
周鳳岐浙系26軍在周鳳岐解職後﹐縮編為第6師﹐由原26軍軍官周碞接任師長。
抗戰爆發後﹐該部前後有數百軍官接受中央軍校培訓。因老蔣也是浙江人﹐
該部算是嫡系化比較成功也比較徹底的例子。
※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.229.192 (03/07 16:26)
... <看更多>