#邁向國家正常化修憲論壇-「賦權於民:基本人權的探討」
今天上午和 陳亭妃 、 林昶佐 Freddy Lim 、 黃秀芳 委員,以及國家文藝獎得主 李敏勇 詩人、輔仁大學法律學系 姚孟昌助理教授、東華大學民族事務與發展學系 施正鋒教授、臺灣文化政策研究學會理事長 劉俊裕 教授、台灣制憲基金會 宋承恩 副執行長共同主持第二場修憲論壇。
本場次論壇的主題包含 #國際人權公約基本權 和 #文化權,涉及到每一個人的日常,台灣現在引以為傲也聞名於世的民主、自由生活方式,也是根基於此,在修憲的討論中必定不能忽視。那麼,現行的憲法架構又有什麼不夠完善的地方,需要怎樣的修正才能更符合台灣的現狀和需求?我提出概略的想法,希望大家也踴躍討論,一起為修憲大事深耕公共討論。
台灣最近非常積極爭取參與聯合國事務,包含外交部長吳釗燮與各駐外代表也多有投書,表達台灣參與聯合國如何能有貢獻、能體現聯合國的宗旨。因為1945年聯合國設立之初中華民國也參與討論了普世的人權規範,同一個年代產生的我國憲法其實也具有這樣的國際性。民主化之後,我們也一直重視法律對人權的保障有與國際接軌,因此我們有《兩公約施行法》把《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》視為國內法。
但是何以我們的憲法缺乏積極的人權清單,而是以國家與人民間的權利義務,比較消極地羅列?又為何,我們經歷過「穿著衣服改衣服」的7次修憲,都沒有一次增補人權清單?更進一步,多元文化是台灣民主自由生活方式的直接產物,保障人民接觸文化、發揚文化的權利,是確立台灣定位的基石之一。我認為基本權與文化權在憲法中能夠確認地位,是民主化工程的關鍵最後一哩路,希望有更多討論能夠加入,一起打造讓台灣民主永續的憲政架構。
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過49萬的網紅觀點,也在其Youtube影片中提到,主持人:蘭萱 × 尹乃菁 主題:美制裁 毀了香港 傷中國皮毛 中國不在乎! 節目直播時間:週五 10:30 本集播出日期:2020.05.29 #尹乃菁 #蘭萱 #同鞋會 ----- 按讚【觀點】FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
「輔仁經濟」的推薦目錄:
- 關於輔仁經濟 在 陳歐珀 Facebook 的最佳貼文
- 關於輔仁經濟 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於輔仁經濟 在 CNEWS 匯流新聞網 Facebook 的最佳貼文
- 關於輔仁經濟 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
- 關於輔仁經濟 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
- 關於輔仁經濟 在 Spark Liang 张开亮 Youtube 的最佳貼文
- 關於輔仁經濟 在 [問題] 請問輔大經濟與東吳經濟的選擇- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於輔仁經濟 在 輔大經濟eco 的評價
- 關於輔仁經濟 在 淡江財金v.s 輔大經濟 - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於輔仁經濟 在 [代po] [問題] 經濟系選輔仁還是東吳 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於輔仁經濟 在 [臺北] 男統計學經濟學微積分財務管理- 看板need_student 的評價
輔仁經濟 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
昨天下午,為了進一步釐清檸檬車法案的議題,我邀集馬自達SOS自救會、Volvo PS車輛安全關懷促進會、Toyota Rav4自救會、輔仁大學劉清耿老師、台灣科技大學林瑞珠老師、台北教育大學郭麗珍老師、台北市汽車代理商業同業公會、台灣區車輛工業同業公會、台北市美國商會、歐洲在臺商務協會、中華民國汽車商業同業公會全國聯合會與交通部路政司、國家運輸安全調查委員會、財團法人車輛安全審驗中心、行政院消費者保護處及經濟部商業司,一同召開檸檬車法案公聽會,進行相關意見的交流。
以下,針對今天公聽會中與會人員的寶貴意見,和大家報告。
一、「標的物經中央公路主管機關或目的事業主管機關責令召回改正者」中,主管機關責令召回之內涵為何,是否有明確化之必要性?
輔仁大學劉清耿老師表示,現行對於召回、重大危害行車安全之虞的描述性定義,並無太大的問題。但是,之所以美國有這樣的基礎,可以採取描述性定義,是因為他們有一群技術專家,專責判定是否有安全性危害。
然而,#台灣目前欠缺這樣的量能和基礎。
交通部路政司趙晉緯科長說明,通案上,不管是品質還是安全,#要有一定的數量,就可能落入通案處理。路政司依程序會蒐集通報的個案,經過程序去彙整,如果認為有通案問題,將依據監督管理辦法,要求車廠召回改正,對通案問題進行處理。如果業者不處理,就會依法要求車廠有改正作為。
二、12,000公里及180日之保障條件及期限,是否能有效保障消費者?延長對於業者營運成本之影響?
輔仁大學劉清耿老師表示,年平均行駛公里的標準,美國運輸部監理單位有完整統計資料,是21,600公里,如果按照除以二的邏輯,美國的標準應該要更嚴苛,其標準卻普遍是24個月和38,400公里。
對比台灣和美國,美國年平均行駛里程少於台灣,但保障條件比台灣寬鬆。
以氣候條件和台灣相近的佛羅里達為例,檸檬車條件是2年內三次維修,或故障15天無法修復的。再以德州為例,德州對於瑕疵有四次修復的機會,但有潛在安全風險的只有二次:從購買日起兩年或24000英里,或是交付後有30日是故障的。如果滿足條件,就可以主張車子是檸檬車。
在德州,消費者在相關程序中必須完整蒐證,同時給車商足夠合理的修復機會,如果程序完備而車子沒有辦法被維修,德州監理部門會指派技術專家,調解消費者和車廠的爭議。如果爭議無法調解,就會進入仲裁的程序,由監理單位召開類似於聽證會的場合,讓消費者說明如何給車廠合理地維修並舉證,接著就是等仲裁員針對問題做最後裁決。
在美國負責裁決的部門,有些州是監理部門,有的在消費者保護機構。在這個全球車的時代,為什麼一樣日本TOYOTA的車,在美國有這樣的條件,營運上可以接受,在台灣卻不行?從這個角度來看,標準是可以調整的。
交通部路政司趙晉緯科長表示,目前定型化契約,對重大瑕疵的效果,有12000公里和180天的標準,是綜整了消費者和車廠的意見,並經過行政院通過,#標準不是交通部訂的。
這個答案,當然無法令人滿意。
三、如雙方未能同意選定鑑定之機構,應如何處理?得否由主管機關指定或其他方式決定?如鑑定後一方或雙方不接受鑑定結果,有無其他機制協助處理爭議?
中華民國汽車商業同業公會全國聯合會劉錦村理事長表示,原廠給各國經銷商理賠的條件不一,導致台灣消費者受到很大的損失。不是台灣的總代理故意不理賠,而是原廠不給這樣的權利,因此,台灣的總代理應該向原廠爭取和世界各國一樣的保固條件,
至於如何舉證個案的瑕疵?如果是通案的瑕疵,原廠會召回。個案的瑕疵,基本上難以舉證。但是在美國,相關條文為了適用個案,不會制定細節,由一個公正的技術部門來做仲裁,原廠也很配合。所以,在外國檸檬車要得到理賠,並不會太困難。
台北教育大學郭麗珍老師進一步說明,即使已經到了訴訟階段上法院,很多問題還是很難解決,因為涉及科技專業。消保法的規定是符合當時科技水準可合理期待的安全性。什麼是通案什麼是個案的問題?通案是設計上有瑕疵,所以一整批都有問題;個案是製造上的問題,但是實務上很難區分。
國家運輸安全調查委員會謝家慧調查官則分享相關經驗,事故發生時,運安會會邀請相關單位,如車廠如果涉及事故,就會邀請參與調查,因為對車輛最熟悉的是車廠,運安會很難對車輛結構有透徹的了解。
因此,在邀請車廠調查的過程中,會邀請第三方學者專家參與調查,也避免車廠對涉及自己利益的部分隱藏,若有第三方的鑑定單位來協助民眾,會有很大的幫助。
交通部路政司趙晉緯科長表示,召回和瑕疵的部分,到底是安全問題還是品質問題,涉及專業,汽車原廠最需要了解。
關於 #公正的瑕疵鑑定機構,交通部已協助經濟部,彙整可提供鑑定機構的名單;去年路政司也透過車安中心蒐集國外的做法,研議如何配合定型化契約的施行,保障消費者的權益。後續在行政院的會議,將報告如何優化相關機制,並邀請自救會等參與討論。
四、「經四次以上維修仍無法回復正常機能」部分,於第三次維修後,短期間內再發生相同瑕疵,而已逾180日之期間,消費者是否得請求更換新車或解除契約?定型化契約宜否調整?
台灣科技大學林瑞珠老師說明,在契約內分二種類型得以換車或解約,一是重大瑕疵,像自救會提出的暴衝;第二是屢修不復。在整個規範設計內,這兩種情形下可以要求更換新車或解約,就是在民法契約內做相應的補充規定,定型化契約可以滾動檢討修正不足之處。
行政院消費者保護處陳星宏簡任秘書表示,在部會的會議中,消保處一直在思考是不是要在國內建立基於雙方衡平地位的鑑定中心。其實國內消費爭議不只汽車,例如旅遊就有一個協會的機制。所有定型化契約有滾動式檢討的存在,當然里程數或日數要隨時檢討調整,最後要有一個機制存在。
五、「已提供消費者代步車或補貼相當代步費用之合理期間」,是否宜一律不予累計期間?
馬自達自救會林松郁先生說明,自救會的車主有豐富的修車經驗。至今已經換了500多台車。除了保養維修,相信車廠還有很多服務在進行。代步期間只是讓修車現場有喘息空間,但是消費者還是要用車,在這些期間給代步車補償,對消費者而言本來就是應該的,因為車子有問題要排除,所以消費者忍受,重新叫料的維修時間也不該轉嫁在消費者身上。
經濟部商業司李怡靜科長表示,當初有業者提出缺料待料狀況,必須等待船期,因此允許消費者可以使用或接受代步車,在合理期間內不計入維修期間。合理期間每輛車有各自的狀況,可能難以在契約內具體規定,建議回到個案判斷。
總結來說,今天公聽會的兩個重點,一是建立公正的官方鑑定機構的可行性,交通部路政司已在研議;二是檸檬車保障範圍太小,也就是180日及12,000公里的限制,可以適用的案例可能有限,然而相關單位未有明確回應。
#瑕疵鑑定 牽涉到事實認定上的問題,而非法律上的爭議。國內各項的消費糾紛之所以有各式爭議,是因為法官也沒有醫學或工程的相關知識,因此,建立一個公正有效的鑑定機構勢在必行。作為主管機關的交通部,應該積極研議。
#保障範圍 180日和12,000公里的限制,考慮到車安中心鑑定作業的時間遠超過檸檬車條款的180日,可見這樣的設計並非「合理期間」。同時,和台灣有相似氣候條件的佛羅里達州,保障和相關制度遠比台灣健全。因此,經濟部應該進行滾動性的檢討,以利解決糾紛,維護道路安全。
為了廣大汽車消費者的權益,我們會持續緊盯檸檬車法案的修正,讓台灣的汽車消費者,不再飽受檸檬車維修召回求助無門、來回奔波的困境!
輔仁經濟 在 CNEWS 匯流新聞網 Facebook 的最佳貼文
此刻正是建立「社會成本取代再生能源躉購機制」之時候了!
.
#Taiwan人來風 #離岸風電 #離岸風電區塊開發選商規劃草案說明會議
.
#CNEWS匯流新聞網 按個讚!分享好文章!
★更多新聞看這裡:https://cnews.com.tw/
輔仁經濟 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
主持人:蘭萱 × 尹乃菁
主題:美制裁 毀了香港 傷中國皮毛 中國不在乎!
節目直播時間:週五 10:30
本集播出日期:2020.05.29
#尹乃菁 #蘭萱 #同鞋會
-----
按讚【觀點】FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/KuBe8MadBrQ/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEZCNACELwBSFXyq4qpAwsIARUAAIhCGAFwAQ==&rs=AOn4CLA6LXscPfi1L0fVORPAyjkISAAmGQ)
輔仁經濟 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
主持人:蘭萱 × 尹乃菁
主題:富國圍堵 中國大外宣受挫
節目直播時間:週五 10:30
本集播出日期:2020.04.17
-----
按讚【觀點】FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/5hHXzra7Ua8/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEZCNACELwBSFXyq4qpAwsIARUAAIhCGAFwAQ==&rs=AOn4CLCLRWOyDJW09MPS32P_NLlyO-CMSw)
輔仁經濟 在 Spark Liang 张开亮 Youtube 的最佳貼文
【🎤财访你特备篇】
【打工族對薪水的滿意度是多少?】
那天人類回想起被薪水支配的恐懼。
物價高漲,通貨膨脹,薪水卻不漲。
因為收入和薪水的限制,想做的事情不能做。
想要改善生活,有時候也是要努力踏出那一步,才會有結果。
比如說,談判。向勇於向老闆談判加薪。
這次【財訪你】特備篇,我們財訪打工族們
他們理想中的薪水,到底是多少?
.
【免費】股票投資工作坊 - 從0開始學股票
http://bit.ly/join-free-webinar-now
.
🔥點擊連結瞭解更多詳情或購買🔥
https://valueinmind.co/zh/sparks/
.
🔥 點擊簡介鏈接,你就可以免費獲得《終極加薪手冊》🔥
http://bit.ly/cfnep3-ebook
财访你是一档现代理财类的街坊短片系列,追踪大众在新时代、新经济管理财务上所面对到的问题,探索大众对理财的潜在思维,开辟大众对理财的全新认知。
每一期,我们的团队将筛选一个时下热议的课题,到街上收集大众的想法,看看你是否与大众相同还是你是个异类。
希望每一次的调查结果能够帮助大家在理财的道路上增添一份信心,为财富自由的目标冲刺,这是我们的使命!
如果你对课题有想法,我们欢迎你留言或私信我们。
.
关注價值思維 (VIM) Facebook主页追踪更多理财资讯:
https://www.facebook.com/valueinmind/
订阅價值思維 (VIM) Youtube频道观看更多免费理财教育影片:
https://www.youtube.com/channel/UC4Lc1E5gT_CRk27JBGEaHAA
订阅Spark Liang Youtube频道学习理财新知识:
http://bit.ly/sparkliang-youtube
#薪水 #錢不夠用 #賺錢
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/HcWttf0LO2A/hqdefault.jpg)
輔仁經濟 在 輔大經濟eco 的推薦與評價
輔大經濟eco. 1052 likes. 這是輔大經濟系唯一的粉絲專頁,所有公告都會在這裡公佈,請大家密切注意,快來按讚支持我們哦! ... <看更多>
輔仁經濟 在 淡江財金v.s 輔大經濟 - 考試板 | Dcard 的推薦與評價
幫忙發文,想請問大家會如何選擇?目前已經知道:1. 出路:財金系>經濟系,2. 學校:輔大>淡江,3. 生活機能:淡江>輔大,4. 附近房租:淡江較便宜 ... ... <看更多>
輔仁經濟 在 [問題] 請問輔大經濟與東吳經濟的選擇- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
以上兩個科系都有過一階,真心想先問一下選擇那一個對以後雙主修或考研究所會比較好
啊,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.164.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1522656662.A.B61.html
... <看更多>