今早於議會縣政總質詢，質疑苗栗縣教育處委由竹興國小委辦之特教中心輔具採購案有重大採購弊端，該案經查證，涉嫌違反政府採購法以及貪汙治罪條例，我也在事前徵詢律師建議，於質詢後前往苗栗地檢署按鈴遞狀告發。另，延續上個會期工務處質詢水銀路燈落日計劃LED電源供應器的合約弊端以及依據營建署的全國各縣市道路相關業務評比，苗栗縣各項目皆敬陪末座...
教育處特殊教育中心（竹興國小）輔具採購弊案質詢要點：
1、議員訪視竹興國小特教中心之輔具(輪椅)使用狀況，發現輪椅印有「2011、2012年度彩票公益金資助、中國福利彩票和中國體育彩票」的贈品字樣，認為有疑慮，要求承辦人員現場提供相關文件了解。初步發現該輪椅採購案，當年承辦人員張宜蓁有採購兼驗收之情事(違反政府採購法第71條第3項)。
2、特教生輔具申請會按照個案之需求，由治療師開出相關的需求清單，但在採購數量表卻列出諸多治療師並無開出之需求，且校方竟片面以「口頭告知」方式允許得標廠商變更合約，違反採購契約要項第24條的規定：契約之變更，非經機關及廠商雙方合意，做成書面紀錄，並簽名蓋章者，無效。
3、竹興國小黃源成校長兼特教中心主任任內，皆委派承辦人員張宜蓁主持採購及驗收，依政府採購法第71條第3項之規定，採購人員不得兼任驗收，且明知違背採購法卻仍指派張宜蓁職務並通過驗收，因而直接圖利廠商，構成貪汙治罪條例第4條第1項第4款：採購舞弊罪、貪汙治罪條例第6條第1項第4款：圖利他人罪。該案承辦人員張宜蓁，違反政府採購法第71條第3項、政府採購法第72條、貪汙治罪條例第4條第1項第4款：採購舞弊罪、貪汙治罪條例第6條第1項第4款：圖利他人罪。
4、經查，特教中心現任承辦人蕭宏興接任輔具業務後，發現諸多問題，遂向校長呈報應報請政風單位調查，但校長卻不願正視問題，企圖息事寧人，構成貪汙治罪條例第13條第1項：直屬長官對於所屬人員，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發者，為包庇貪汙罪。
5、議員於視察後，現場要求提供視察時所閱覽之文件以便進一步行使職權監督，當下校方並無拒絕，但事後校長及教育處互踢皮球表示提供全縣非其所屬，並以各種理由拒絕議員資料的調閱規避監督。另，該案於去年11月，就由政風處受理檢舉，但經過半年後仍未見進度，議員詢問下政風處承認該案並沒有立即進行調查，議員質疑該案有縣府內部橫向及縱向單位包庇之嫌。
6、議員於購物網站閱覽該採購案之輪椅品牌各類似款式輪椅，價格皆介於人民幣569-699元，折合台幣約3500元，但該採購案每台輪椅購買要價41500元，雖需按照需求小部分改裝，但價格竟貴出超過十倍，且合約內容增加需求卻未按規範做成正式書面，顯然有意圖圖利他人之嫌。
工務處質詢要點：
1、水銀路燈落日計劃LED電源供應器的合約弊端，工務處長趙清榮去年備詢時雖不承認議員指控，甚至縣府發新聞意圖抹黑議員烏龍爆料，但該案業經半年的調查，報告中證實確有不符合約規範之物件混充，所有混充的電源供應器，皆已清點並更換完畢，既然沒有不實，何必更換？
2、營建署考察全台道路評比，苗栗縣各項目皆倒數，上個會期縣長卻認為苗栗縣道路平坦，數據會說話。
「政府相關法令制定評分」都會及城鎮型最後一名，全國也是最後一名、
「道路養護先期作業與人行環境整體改善計畫評分」都會及城鎮型倒數第二名，全國倒數第三名、「定期市區道路與人行環境現況調查」都會及城鎮型倒數第三名、「政策作為年度重點考評項目評分結果列表」都會及城鎮倒數第二名，全國倒數第四名、「交通工程之評分」都會及城鎮型倒數第五名、「道路損壞與平坦度評分」都會及城鎮型倒數第三名，全國也是倒數第三名。
針對這部分，報告裡也特別提到：若改善後僅將原本缺失部分，部分改善卻未將道路修復平整，容易導致用路人在該條道路危險性提高，且行駛時容易產生高低震動造成不適，另於雨天時容易摔倒而導致意外，故建議本項作為不盡理想之縣市立即改善(還特別例舉提到苗栗縣)
輪椅價格 在 搜尋輪椅推薦前必須先知道的三件事 - YouTube 的推薦與評價
搜尋 輪椅 推薦前，必須知道的三件事】 # 輪椅 推薦大解謎，2分鐘讓你抓住「適配、補助、保固」三大重點，精挑細選就是你！ ... <看更多>