關於 農再基金 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「農村再生計畫」砍掉重練？林麗蟬委員質詢農委會曹啟鴻主委

麗蟬住在彰化縣花壇鄉，前幾年曾經投入社區營造，申請過水保局的農村再造計畫，看到農委會主委宣示要改革「農再基金」運用方式，非常關心這個議題。

從2010年農村再生條例制定以來，這項業務一直以來是由水保局主責，審核農村跟社區提出的申請計畫，並且委託民間顧問團隊，實際到農村進行培力課程，輔導當地民眾規劃社區營造。到今年9月為止，農再十年計劃，已經輔導2400多個社區。

農委會打算成立「農村再生基金辦公室」，目的是要「統籌農村再生基金之政策規劃、基金運用與管理、績效考核」。麗蟬覺得非常奇怪，既然水保局做得不錯，民眾滿意度很高，為何農委會還要把農再計畫跟農再基金的決策權抓到自己手裡？為什麼要架空水保局？這種作法，其實已經嚴重打擊目前水保局工作團隊的士氣，他們會覺得，明明已經很努力做了，也做出成果，結果新的長官一來，根本不信任現有團隊。

建立一個一個好的機制，一個好的團隊，培養出熟悉業務的公務人員，這個過程要花多心血，難道農再辦公室要從來過一遍嗎？新政府現在最需要的是政績，而且是有感的政績，難道您還要把時間浪費在行政作業嗎？

麗蟬最近在地方上遇到一些社區詢問，大家人心惶惶，聽說農村再造整個機制要做大變動，不曉得怎麼申請。近期本席曾經請農委會說明，得到的訊息是，農再基金下放給地方政府，由地方政府直接審核，社區提出的計畫案。

麗蟬認為在各縣市政府的人力、審核機制還沒有到位之前，強行推動農再2.0，很可能會讓整個農村再造的專業度降低，更可能導致農在基金的補助審核，出現各地方審核標準不一的情況，公平性會遭受質疑。麗蟬要強調，農再基金的運用方式，無論怎麼改革，都要維持專業、公平、公正，不要有太多政治色彩。

http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=297087

農再基金1500億大金庫，人人都想分杯羹，政府機關也來搶，台東某社區希望將電線路地下化、營造「伯朗大道」般的開闊景觀，同時發展熱氣球觀光，台電希望農再基金出一半經費，最後水保局撥了250萬元~~https://www.newsmarket.com.tw/blog/86607/

【4/20 更新！】

向各位報告：4月20日會勘結果：彰化農業倉庫暫定古蹟！！！
一步一腳印，大家一起努力！
-
1925年興建，彰化百年農倉，竟被拆成這樣！

今早十點多時，力阻彰化市農會總幹事強拆，電話對談十多分鍾，要求：
（1）古蹟保存丶安全防護可並置。
（2）農會是公共資源，並非私人資產（總幹事強調私人資產)，但我特別強調雖非國家所有，但屬公共，請他別扭曲。

我們在17:00開協調會，將委請賴和文教基金會執行長周馥儀強調後續爭取農再基金，促進歷史建築保留。同時決議停止拆除（然而根據目測，今早拆除部分已近二分之一），並在4/20召開文資審議。

特別感謝吳晟老師到埸發言協調，支持保存。

針對農村再生基金恐淪為地方工程補助款，甚至成為選舉綁樁費用一事，民進黨立法委員蕭美琴(15)日於經濟委員會質詢農委會主委陳保基，蕭美琴認為，農村再生條例及基金申請程序中，對於一般性申請所設立的基本規定，如推展社區組織的培根計畫，立意良好，但一定要很嚴格且有利於社區共同參與及永續發展。

蕭美琴並根據農委會報告質疑，在上個年度中，提出申請案、經過培訓且通過相關規定的僅一百多個社區，但農委會直接執行的案例竟然有四百多個，基金是否已淪為選舉綁樁及地方工程補助款之用？為維護堅持農村永續再造的精神，蕭美琴要求農再基金的資訊，包括使用標準及優先順序都必須「公開化、透明化」，甚至公告在農委會官網上，才能服眾。對此，主委陳保基則是當場給予正面回應。