#退回宗教基本法草案就夠了嗎?
#宗教基本法的內容早就出現在你我生活中
文:好過日編輯部
立法院內政委員會原訂明(24)日將審查朝野立委提出的《宗教基本法》草案,但因內容多處離譜惹議,民進黨團今提復議,已確定將案子退回院會,內政委員會明天無法排審。
這部《宗教基本法》草案,由中國國民黨立委王金平領銜提出,但實際上由同黨的內政委員會召委黃昭順辦公室主要起草,主提案人另有民進黨林岱樺、國民黨馬文君。民進黨與中國國民黨各有多位立委連署,其中民進黨多人已經撤簽。
#超乎一切的宇宙大法案?
相信許多人已經看過草案內容,令人驚訝的是,此草案所規定的「宗教自治」、「聖俗分離」實際作法,多處排除各類現存法律的適用。
例如第13條「宗教自主權」中,提到「除本法另有規定外,國家不得強制要求宗教團體遵守民主與公開之原則。」令人憂心宗教團體完全不受財團法人法與洗錢防制法等規範,一但染黑或被敵對國家控制後果難以設想。
而第15條規定的「父母或監護人可選擇16歲以下子女宗教」;第10條規定的「法院不得調解與干涉教務」;22條規定「宗教固有不動產...不受殯葬管理條例之限制。」等等,都是擴增宗教勢力,大開法律後門的條文。
以日本為例,《宗教法人法》第86條明文指出:「本法律之其他規定,不得解釋為宗教團體有妨礙公共福祉之行為時,妨礙適用於其他法律之規定。」
相比之下,台灣的宗教基本法,根本就是宇宙無敵霹靂大法!
#法案通過後才要擔心?
我們今天要討論的重點,是第27條「宗教用地的地權與地用」,特別和城市生活相關。
在第27條中令人質疑的是,2022《國土計畫法》即將日出實施,趕緊推出這法條,恐怕是藍綠立委想幫竊佔國有土地、違法使用農地的宗教建築解套。另外,《消防法》,都市計畫、國土計畫都要為了宗教建築或土地轉彎,可說是全國第一大土地霸王。
最恐怖的不是這法案,而是這法案描述的事實,其實早已存在你我的生活中。
目前,全國有1500案,超過50公頃竊佔國土的宗教用途土地。而違反都市計畫使用分區的大小廟宇更是不計其數。像是筆者社區附近,就有住宅區公寓內、大樓內的神壇,原處任意擴建,或是蓋在水利地上面的違建廟宇。這些幾乎全部無人敢管理。不遵守都市計畫,是「現狀」,而非「危機」!
而不論是地方里長、議員、甚至立委,所謂「宮廟」或宗教團體出身的政治人物,想必大家耳熟能詳。他們政治外的另一個身份,就是XX廟或XX宗教法人基金會董事長。若宗教基本法通過後,不論洗錢或馴養黑道,等於大開方便之門。但重點是,他們「現在」已經這麼做了。
#宗教相關規範應以不妨礙公共福祉為基礎!
各位可以想想:宗教霸佔道路/人行道、宗教霸佔公有地、宗教違反土地法規造成潛在危險或生活品質影響、乃至宗教干擾教育.....這些事情是不是早就發生在你我的生活中了呢?政府敢對這些宗教團體「依法辦理」嗎?
目前《宗教基本法》是要把許許多多不合法的事情,多多少少合法化。然而,我們認為,創造優質生活、宜居城市的最高法則,還是要回歸「宗教團體不得有妨礙公共福祉之行為」,不論遶境噪音、違章建築......均要依法執行,讓宗教與庶民平等,這才是「以人為本」,回歸民主的社會!
農地可蓋宮廟嗎 在 紀綱 Facebook 的精選貼文
兩黨都夠誠實用心
主動藉著提案來明示選民
誰腦袋有洞
也讓大家都好有準備
到底是要移民
還是要提早剃度
刑分不寫了
先來出一本
「開宮廟之急迫性」
再出第二本
「宮廟經營之多樣性」
應該會大賣
不談了
先去找幾個可以寫序的大師
【捍衛真正宗教自由 宗教法人應公開透明】
憲法保障人民信仰宗教的自由,也禁止國家所有基於宗教的歧視性對待,不管是憲法本文或相關釋憲文,皆對我國宗教自由做了相當明確的解釋。然而,近日卻有跨黨派的藍綠立委聯手提出了一部《宗教基本法》,雖以保護宗教為名,卻讓此部法案成為超越行政、司法及立法等一切現行規範的聖法。
在今日的記者會,立法委員 黃國昌 指出,以這部《宗教基本法》第27條為例,竟然可以排除國土計畫法的適用規範,甚至對非法占用農地或國有地的宗教建物,就像先前爆發諸多爭議的彰化碧雲禪寺,更能夠讓它就地合法化。黃國昌說,這種超越一切、不受任何管控的法案內容如果通過,不僅會扭曲宗教自由的真正內涵,更會對台灣做民主憲政國家所奠定的基礎造成莫大的戕害。
林昶佐 Freddy Lim 則認為,提出一部完全凌駕一切社會規範的法案究竟保障了誰?難道不會讓許多原本就存在爭議、甚至違反法律的團體能夠合法生存嗎?真正導致宗教團體被污名化的,恐怕就是提出這種奇怪的《宗教基本法》的背後勢力。
時代力量黨團總召 徐永明 也表示,在6/27《財團法人法》的審議過程中,時代力量一向主張要將宗教財團法人納入財團法人法的規範當中,但遭藍綠兩黨聯手封殺,兩黨當時也承諾將設立《宗教財團法人法》,結果現在藍綠立委卻連署提出了這部《宗教基本法》。
我們呼籲,請提出這部《宗教基本法》的藍綠立委撤回此案,若明天內政委員會的召委還是執意將此案排入審查的話,時代力量也將提出程序動議,要求將此案退回院會。希望藍綠兩黨明確表態,是不是真的支持這部荒謬絕倫的法案。
-\-\-
‼️ 法案在這裡:https://npptw.org/Vi6BWo
‼️宗教基本法,條文仔細看 ‼️
⏩️§3+§13 「放生不需許可」:不得禁止或限制放生!
⏩️§10 「聖俗分離原則」:政府不得介入!司法不得干涉!
⏩️§13「超越一切的宗教自主權」:遇本條全排除,民主公開也不例外
⏩️§14「就業歧視也合法」:可用「相同宗教信仰」當作聘僱條件
⏩️§15「十六歲前的信仰由父母決定」:憲法說的信仰自由16歲才開始
⏩️§20「財務完全自主」:連遺產繼承都可不用管民法!
⏩️§27「現有一切用地就地合法」、「往後想蓋什麼就怎麼蓋」!
‼️ 透視《宗教基本法》‼️
⚠️ 在31條條文中,「不得」、「不適用」、「不構成」、「不受...限制」
總共出現了:18次
⚠️ 排除適用:法院調解、民法、社團法人法、財團法人法、就業服務法、殯葬管理條例、農業發展條例、土地法及公產管理法規、建築法、消防法、國土計畫法、民主與公開原則
⚠️ 享用稅捐減免(適用財團法人標準)、可從事公益以外事業、財產及財務不公開、已取得建照之建築另法定之、農地可變宗教用途、佔用公有非公用土地五年以上就地合法、宗教使用就可變更為宗教用地、宗教選址寬容原則及負面表列
⚠️ 強制要求被排除的法律及措施要在三年內全數修正、制定或廢止
農地可蓋宮廟嗎 在 自有地旁蓋宮廟 - Mobile01 的推薦與評價
家裡有一塊建地買入多年原本計畫是自蓋自住購入這塊地時旁邊也都是空地 ... 白搭更別提廟方還說蓋房子還要問過神明高度可不可以比廟高我非常討厭宮廟 ... ... <看更多>
農地可蓋宮廟嗎 在 【核准函系列4】寺廟用地變更同意函... - 農地我最大 - Facebook 的推薦與評價
組織管理委員會、正式選出寺廟管理人,並捐出廟宇及土地,登記在濟公廟名下。希望廟務能更上軌道、也有自己的廟產,讓濟公廟成為大家的信仰中心、幫助眾生,也可了卻多年 ... ... <看更多>