【比喻寫得像小學生？試試這三招】
這次分享的文章，是小編在中國作家葉偉民的公眾號上看到的。內容主要談得是「比喻如何不落俗套」。
他在文章裡舉了先舉了錢鍾書和張愛玲寫過的生動的比喻例句，並從中總結出寫出好比喻的三個步驟：做減法、欲似先遠、終於神似。
一起來看看這篇「比喻教學」吧。
-
比喻寫得像小學生？試試這三招 / 葉偉民
寫作中比喻用得多，寫好卻不易。先看看以下幾個句子：
驕陽似火，整個城市熱得像蒸籠。
天上的星星像孩子的眼睛。
月牙彎彎，像小船一樣掛在天邊。
老師像辛勤的園丁培育著祖國的花朵。
你可能無比熟悉，這些都是學生時代作文的高頻金句。不少人更覺得，比喻不過如此，A和B瞅著像，放一起得了。歷期寫作課，我修改過不少習作，這麼湊合著比的不在少數，它們也是「作文氣」的一種。
有種商品叫「大路貨」，不是指劣質貨，而是品質平均而銷路廣的東西，如平價服飾、速食麵、大眾飲料等，好用不貴需求大，就是不精美。
我覺得用來形容以上句子也很合適。提筆就來，簡單好懂又順口。不過，如果大量用到文學創作中，問題就來了，你的文章一定也隨之成為「大路貨」——不一定爛，但一定不會好。
這是為啥？因為喻體和本體太像、太接近、太陳舊了，從而失去想像和意會空間。比喻的關鍵在喻體，其與本體的奇妙組合是比喻的命門。
《文心雕龍》裡這樣說比喻：以切至為貴，即準確切合才好。後來，紀曉嵐（是的，就是清宮劇裡與和珅鬥嘴的那個）有些不同意見，說：「亦有太切，轉成滯相者。」意思是，過度精確也不好，丟了靈氣。
這番跨時空切磋，實則告訴我們一個道理，比喻這東西，就要在不新之處「比」出新意來。
錢鍾書把比喻用得清新脫俗，更偶有奇絕。例如《圍城》裡的這幾句——
把方鴻漸忘了就算了。可是心裡忘不了他，好比牙齒鉗去了，齒腔空著作痛，更好比花盆裡種的小樹，要連根拔它，這花盆就得迸碎。
（鴻漸）想這是撒一個玻璃質的謊，又脆薄，又明亮，車夫肯定在暗笑。」
（鴻漸）只覺胃裡的東西給這幾口酒激得要冒上來，好比已塞的抽水馬桶又經人抽一下水的景象。
最後一句尤顯腦洞精奇，即使讀過多遍，消化道依然有反應。再來看幾句張愛玲的，也是妙得很。
外國先生讀到「伍婉雲」之類的名字每覺異常吃力, 舌頭仿佛卷起來打了個蝴蝶結。（《必也正名乎》）
玉清的臉光整坦蕩, 像一張新鋪好的床；加上了憂愁的重壓, 就像有人一屁股在床上坐下了。（《鴻鸞禧》）
孩子們溜冰……像瓷器的摩擦, 又像熟睡的人在那裡磨牙, 聽得我們一粒粒牙齒在牙齦裡發酸, 如同青石榴的子, 剔一剔便會掉下來。（《公寓生活記趣》）
以「牙」喻「愛」，以「玻璃」喻「謊」，以「淤塞馬桶」喻「酒後反胃」，以「蝴蝶結」喻「僵舌」，以「皺床」喻「愁臉」，以「青石榴子」喻「酸牙」。讀來著實形象、趣致、帶勁、秒懂，還能會心一笑。
兩位大咖的筆下之「喻」雖各有風格，底層邏輯卻是通的——形異而神似。喻體和本體乍一看風馬牛，但正是差得遠，一旦找出特定語境下的神韻一線通，便能喻出意外，喻出新奇，讓人有幡然醒悟的淋漓之感，繼而嘆服作家的技巧和想像力。
反觀開頭的例句，喻得司空見慣、直來直去，更無意境可言。
如何改善呢？我有三點建議：
一、做減法
閉上眼想一想，這次你要比喻什麼，把不相關的特質剝離。例如上述的愁臉，要喻其皺，那臉大不大，白不白，長沒長痘都不重要了，統統去掉，從臉的由平入皺，琢磨到屁股坐床，在陌生的搭配中獲得認知上的通透和閱讀快感。
二、欲似先遠
就像揍人，拳頭拉遠些，捶下去才疼。先拉大喻體和本體的距離，表面上看越不相關越好。但兩者都要在日常經驗範圍內，不能過猶不及。例如「她七竅生煙，快要氣成一顆土衛六了。（土星的衛星，大氣層比地球還濃厚）」除非在特定的科普語境中，否則多少有些尬。
三、終於神似
喻體和本體拉遠後，終要落地，唯一的著陸點就是神似。蹩腳的謊言和玻璃相通在哪呢？易破、透明、無從掩飾。愛情和牙齒又相通在哪呢？強行拔掉了都會痛，即使癒合了，舔一舔還是空蕩蕩。
若能做到這些，就像打通了任督二脈，喻體和本體從特徵到意境都流動起來，於一點交匯閃光，終於神似。
這也應了作家秦牧的那句話：「精彩的比喻，仿佛是童話裡的魔棒似的，它碰到哪裡，哪裡就忽然清晰明亮起來。一個精彩的比喻，有時甚至讓人銘記終生。」
速食愛情問題 在 [討論] 怎樣才叫速食愛情? - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
現代人常在講速食愛情...
跟很多人聊過後, 我很訝異大家對速食愛情的看法跟認知有這麼大的差距
原來有人認為只要通信了很久, 就不速食了?
或是只要LINE了很久, 也就不速食了?
這點到是讓我蠻驚訝的
對於愛情是否速食我覺得跟用什麼方式有影響
不一定跟花的時間有正相關
比如也許寫100封信
可能比不上直接吃飯面對面對聊2小時來的有效
因為立體的層面才足以了解一個人
而花一年寫1000封信然後認識3天上床, 在我看來仍然是速食
這是情感傳達跟了解一個人的效率問題, 文字只能傳達一部份的資訊
更多時候文字會造成距離的美感, 但不夠真實
所以他是一種方式, 但不是很理想的花時間的感情溝通方式
是否速食應該是到底真的花了多少"有效的時間"
跟心思跟用不同的面向, 去了解一個人
然後去了解兩個人之間是否存在著長期一起走下去的可能
雖然我也很喜歡用文字當切入點
也對文字很有感, 也愛大量的閱讀跟書寫
然而畢竟人跟人相處, 真實的所有情緒跟接觸
影像, 聲音, 表情, 眼神, 情緒, 動作
還包括完整的情感跟欲望與心意
所有的一切的綜合, 成為一種叫作"相處" 的觀察與感覺
這才是足夠完整的情感
也才能真的足夠了解一個人
所以說LINE或寫信了一年然後認識3天就正式交往或上床就不叫速食
那我還覺得挺無法接受的呢.....
並不是只要用了很多時間就是有效的時間了.....
也許很多人都一邊打字表達關心, 同時傳訊跟另一個女生打情罵俏
這樣反正很多人也很OK........似乎是?
不知道大家都是怎麼看的呢?
--
然後, 我們就忘了那個深愛的自己
旅夢．深藍
我得了一種不聽故事, 不看故事, 不說故事就覺得人生無趣的病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.117.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1532885330.A.3D6.html
並不是要討論相愛的雙方該如何相處XDDDD, 課題不同
文字能表達多少情感呢? 能多讓你了解另一個人???
這裡只是想討論, 怎樣的情況下是速食怎樣不是:P
理論上來講, 如果純用文字, 某人大可以花錢顧用一個文字很好的人去回訊
然後自己只要抽空看重點即可, 或是同時對多人傳訊
然後這可以複數操作
(說實話還真不少人這麼幹,我哥也就當過專職幫人回情書的人)
因為無法驗證, 所以有著極高的風險
但效果差不代表完沒效, 而且你講的案例很可能有搭配其它方式, 文字只是輔助而已
最後重點, 我不是想來筆戰或嘴砲的, 只想了解大家認為的速食愛情是什麼樣的?
這才是我想問跟討論的哦......現象跟觀念 是我想了解的
... <看更多>