【為甚麼荷里活重啟大量經典，又製造大量失望？ | 盧斯達 on Patreon】
後來揭穿了 2008 上映的 《007 量子殺機》敘事鬼五馬六，是因為當年荷里活編劇在搞罷工。越成熟的工業就越趨向流水作業，即「更有效率」的生產方式。現在我們可以擁有《沙丘》、《基地》這種西洋科幻老經典的新影視版本，一方面是由新資本催生的，也是由於工業已經不再那麼著重「原創電影」所致，所以他們會將資源放到重啟經典的計劃，很多已經逐漸被遺忘但其實很迷人的 IP 也得到翻新。
這種繁榮和工業背後的某種枯萎其實是共生的狀態。迪士尼式文化工業體系手下擁有他們的一列經典粵劇，可以不斷改編和重製經典，最後導致該年的大部份高票房電影，都是系列電影，原創劇本能夠拍成荷里活大片好像已經非常革命性。然後近年來一班影壇大佬都在炮轟「 Marvel 作業」，馬田史高西斯直指很多 Marvel 電影都不是電影，後來導演 Denis Villeneuve (異星入侵、銀翼殺手 2049、沙丘) 也跟了帖，表示那些 Marvel 電影只是同一條公式不斷「複製貼上」。
這其實很好理解，也不是那種失去儀態的互嗆。很多 Marvel 超級英雄片自然都是「電影」，它們的格式就是「電影」；但那些導演在裡面是在討論，有一些故事、鏡頭、色彩或者剪接「有電影感」(cinematic) ，他們終其一生都在追尋那種「有電影感」的東西，而他們似乎在批判「作為電影格式的內容，卻缺乏電影感」這件事。至於甚麼是 cinematic ，就要你是他們那種領域才會知道，但「電影感」不只在電影裡出現，在短片、相片、廣告、劇集都可以有電影感。Ridley Scott 就拍過一個 Hennessy X.O 廣告短片，他肯定覺得這個廣告極有電影感——但難道不是嗎？
雖然，你也可以完全劣評那個廣告，所以「有電影感」不一定代表「你會喜歡」，不一定會賺錢，它確實是一種獨特的審美，但只是整個光譜的一支。甚至從整體票房來說，人類也很喜歡「沒有電影感」的電影。在一部電影裡打算完成整個故事的電影也似乎在減少。有設定或劇情上的空洞甚至是一件好事，可以之後補完，發展更多關聯作品，而追尋這些作品互文性和設定細節，在流行文化中也成了宅度可以很深的「彩蛋學」。
所以「重啟經典」就成為這個時代荷里活的顯學，但我們和經典明顯水土不服，從系列作品重啟並紛紛仆街的不同例子，我們發現雖然這一代創作人都是喝上一代的經典奶水長大，你拍黑幫片甚至只是那一段用了一點黑幫元素，你不可能沒看過《教父》。但如果 (只是如果) 今日荷里活「重啟」教父，多數會變成怎樣？「教父」一定會成為一個飽受攻擊、虛偽、截肢的角色，甚至「黑幫片」這個類型也會被解構，而重點多數會轉移到劇中的新角色，例如是女人、黑人、跑腿、黑幫中的精神病患問題等等。因為存在於這個時代的我們，經典的精神對我們已經遙遠到不可能正確或客觀領會。當然我們還可以用最新的串流方式重看《教父》，但不毀掉《教父》的方法，最好就是不碰它。
《星球大戰》也是這個處於這個困境。星戰對很多人都是這樣：從來不抱期望，但你拍了出來，總會看看它搞成甚麼樣子。然後設定為 7、8、9 集的重啟，最近又被正傳的剪接師狂鬧，直指迪士尼的主席「根本不懂星戰的魅力」，又有消息說這三集會被視為黑歷史，再重啟。
星戰的魅力是甚麼不太好總結，但迪士尼拍出的三部曲帶來的詭異感覺也一樣難以總結。
製片方面對經典的龐大壓力，也許都寄托了在 Adam Driver 那個角色，面對自己心目中難以企及的標竿，真是六神無主，顛倒夢想。有時你很想模仿父親，就像他會模仿黑武士，後傳也基本上全部使用星戰的龐大設定，但同時你也很想殺死父親，所以劇組為了培育「本世代的英雄」而逐一殺死經典角色，最後經典角色殺死了，但「本世代的英雄」卻沒有扶植出來。
「第 8 集 」似乎表達出弒父的激情，但這企圖心可能遭遇類似《正義聯盟》被掐死的事件，又可能本身的企劃本身就是這麼差。總之，兒子總是想掐死父親，這激情被寄托昇華在希臘神宙斯推翻父親的故事之中。為甚麼中東人西方人都想掐死猶太人，都可以總結以宙斯那種想推翻父親 (更古遠的存在) 的慾望。
造鏡者公式 在 [心情] 109轉學考成大電機備取4心得- 看板Transfer 的推薦與評價
代Po轉考心得
109台綜大A3成大電機備取4 成大物理正取心得
不廢話，先附
成績:
台聯大 微積分50 普物48 英文88
台綜大 微積分85 普物30 英文81(加權總分196 正取205)
錄取結果:
台聯太爛落榜 台綜前面正取5個有4個放棄 所以一階段就備取上成大電機了
轉考動機:
我是台北人，從準備指考國英數物化生以來，每天去圖書館瘋狂讀書從早上8點到晚上10點，通勤在公車上吃飯時也在讀書，夢想能當個醫生，但指考出來卻差強人意，才知道自己講的話是多麼的狂妄，最後只能上中字輩電機
雖然後來發現自己對理工才比較有興趣，但我一直再檢討為什麼我會考差，是自己努力不夠?還是準備方向錯誤?種種的理由和反省讓我很不甘心，覺得自己的實力沒有這麼差，我想要讀更好的學校，想要有更好的資源…….這種不甘心使我決定考這次109轉學考，為了讓自己能有更好的環境
各科準備要領:
1.微積分
微積分我是補大碩的歐大亮，還蠻喜歡老師的講課方式的，準備方式有以下幾點:
1.上課專心:我是上數位學堂的，每次上課我都要求自己精神要好要睡飽要吃飽，才能心無旁鶩的專心上課
2.練習大量題目:歐大亮講義題目很多，我每一題都有寫，不會的會把他弄懂。有些題目就是你沒看過就不會寫或是沒看過你就會想很久考試會慌，所以我把講義的每一種題型弄懂，解題觀念想法、思路、流程，都弄懂記熟，題型分類有點像計概學的Flowchart，例如有理函數不定積分技巧就要先看1.分子次方>=分母次分—長除法 2. .分子次方<分母次分—檢查分母是否可因式分解，1.可分解—部分分式2.不可分解—ln型、tan型……在腦內建立大型的題型架構，基本上台聯台綜考試題型補習班都有的，就看你有沒有算熟而已
3.建立問問題的管道:歐大亮有成立band群組上面可以同學問問題、互相解答，陳冠中助教和歐大亮老師也常常在上面替我們解答，或是補充很多東西，因為我去圖書館都不帶手機的每天從早上10點讀到半夜12點回宿舍，我第一件事情就是打開band問問題或是替別人解答，有種大家一起討論，讓我有種心靈慰藉的感覺。除此之外還有FB的社團也很讚，像我有加入物理解題區、大學數學、劉明昌微積分工數線代機率等社團問普物、微積分、線性代數等問題都很方便
2.普物:
這科我考太爛了，就快轉跳過吧
如果版上推薦，我是讀劉宗儒的大學學習精要讀一遍(5月-6月)，加上系上同學有補劉宗儒，所以跟他要到題庫班的筆記和物理習題，最後一個月(6月-7月)就是謄寫題庫班的筆記和大略思考物理習題的解題流程，普物和高中指考物理我覺得差蠻多的，也需要一些微積分的基礎會比較好，高中沒有的但很重要的像是
1.直線運動方程式:列出motion of equation，解ODE算運動方程式
2.保守力與非保守力，旋度與算做功等向量微積分的觀念
3.火箭變質量系統計算
4.剛體轉動慣量、平行軸原理、轉動運動分析、純滾動
5.熱力學三大定律、狀態過程分析、循環分析(普物熱力學題目較固定)
6.振動分析自由振動列出motion of equation解自然角頻率、阻尼振動
7.高斯重力、電場定律
8.電感，交流、直流電路分析
9.相對論、波動力學
這些東西是我在大學重新認識的物理，歷屆也常常算到。另外光學光柵繞射、光強度、造鏡者公式也是新的，但歷屆出的比例就沒有那麼多
3.英文
小弟高中學測15指考82，英文以”維持”高中程度為目標，所以最後一個月買一個月份的IVY雜誌和歷屆試題練手感，台聯台綜考的英文都比學測指考還簡單，作答時間也很充裕，所以這部分沒有花太多時間。當然英文準備不外乎就是平時養成接觸英文的習慣，自然就駕輕就熟
準備進度:
1.一下學期開始每天早上10點-半夜12點不帶手機學校圖書館、宿舍底下自習室，學校課能翹盡量翹，假日休假國定假日只有兩次回家，其餘時間在學校讀書
2.回宿舍用手機問問題、玩手遊皇室
3.3-4月微積分講義所有題目寫完、課程聽完
5-6月大學物理精要所有題目寫完
6-7月劉宗儒題庫班講義謄寫、物理習題想解題思路，英文雜誌，微積分普物英文歷屆試題
4.歷屆試題書籍:
心路歷程:
1.我要轉學考還是重考?
重考班以儒林為大宗，除非要考醫牙，不然我覺得很不值得，原因有以下幾點:
1.浪費時間，轉考有退路省一年:重考比同屆晚一年，還不一定考得上理想的第一志願；轉學考就我理工而言，就算沒考上(我也差一點沒考上)，反正電類還是要考研究所，還要再刷一次學歷，就有轉學考這個這麼好康的考試，不考白不考，不如給自己個目標去實現
2.失去學習的新鮮感:重考是回頭學一模一樣的東西，如果是又花一年重複學一模一樣的東西，我會覺得過於考試取向的學習會很無聊;轉考微積分是全新的科目對理工以後的科目(eg:工數)至關重要，與大二銜接是很重要的
3.轉考題型比較易懂:
現在108課綱提倡的是素養導向，先不管這個課綱的好壞，就考試上物化生題目冗長又常常不知道他要問什麼，讀的東西和考的東西個人覺得落差很大；相較於轉學考不會這麼麻煩，不需要讀到大量文字，像微積分一看題目就知道考什麼了，這種感覺真的是清新爽快，當然轉考的缺點就是題型變動比較大，考的東西要視教授的個性，以108台綜普物為例，計算量大又不能用計算機，題目設計就有瑕疵，我考的109台聯微積分可能是教授懶得出題，在A3物微組最後一題就出現經濟學的特殊列式，雖然覺得這些真的很幹，但給分的是教授，這就是轉學考的不穩定，但比起學測指考갊搕␀棺D目，我覺得轉學考考的東西比較直觀
4.浪費金錢: 重考班學費動輒10萬以上；轉考我補一科2萬以下，我家不可能讓我花重考的錢
2.我要不要補習嗎?不補習也是可以考上嗎?
建議還是要補，補習班是資源的提供者，轉學考和考大學不一樣，以前高中就算沒補習，還是有很多不錯的參考書可以選擇，但是上大學資源明顯感覺變少，這其實也不意外，畢竟學測指考幾萬人在考，轉學考考的人基數太少
而且大學微積分普物原文書厚厚一大本，讀原文書感覺就像在讀那些寫書教授的逐字稿，有時候一個觀念會用兩三頁的篇幅去描述，也不是不好，但以我個人來說，讀原文書真的很浪費時間，常常抓不到考試重點，加上大學很多原文書的解答真的很難找，開電腦找解答很麻煩，補習班像是把原文書的內容濃縮並用中文跟你講，並把重點寫給你，要練習大量題目也是很爽，不需要找解答，題目下方就是詳解，幫你省去了浪費在“讀書”以外抓不到考試重點和找題目詳解的雜事
雖然大部分的人說讀原文書多棒多好，但我持相反的意見，我寧可去買中文考試參考書來讀也不要直接啃2000多頁的原文書，大量題目的練習與有詳解可以參考仿造是很重要的，而原文書以外國人的角度去寫缺乏這些元素，在考試上和我的學習方式上是我曾經試過，但發現欠缺效率的
不過也不是說不補習就不會考上，補習班是“提供”資源的，至於你上課有沒有認真，題目有沒有每天練習，那是在於補習的人有沒有“善加運用”補習班的資源，補習班的榜單誠然好看，但難到我們沒有去想在這些榜單背後有多少是失敗的，沒考上的，補習只是讓你努力的方向能正確，努力至少不會白費，有讀就有分
另外，真的沒錢補習的，微積分我推薦買劉明昌的學習要訣+交大莊重開放課程，劉明昌有自己的FB社團可以發問互相解答，我也常常在上面問問題，普物我推薦買劉宗儒的大學物理精要，這兩本書其實我應該也不用多說，就是轉學考最好也是書店唯一能挑的書
3.物微組要補偉文還是大碩?
各大版上，微積分推大碩的歐大亮老師，普物推偉文的劉宗儒老師，我當初因為高中三年補習還是考差，家人比較反對我補習，所以我拜託了很久，我想說我108指考物理頂標(但普物QQ)，就補一科微積分就了，所以就直接補大碩了，普物是自讀上面講劉宗儒的大學物理學習精要
牽扯到補習班的比較，補習班有些比較黑暗的層面，老師跳槽，收錢之類的，畢竟補習班不是慈善機構是營利事業，這些東西也是正常的，我建議還是多爬文多比較，看一下榜單，綜合正反的意見，自己親自都去試聽看看，找出對自己最有幫助的選擇，都成年了，就應該有正確的判斷能力和承擔風險的責任
4.學校課業要放掉嗎?
我大一上時很專注於學校課業，修了快26學分，還跑去外系修有機化學，系上的課業真的快忙不過了，就沒什麼在讀轉學考的東西，到了大一下我就只選系上的五堂必修，時間充裕許多，不過我還是覺得不夠，所以“可以”翹課或是聽不懂教授在講什麼覺得學不到東西的，我是盡量翹課，至於原學校電機系課業比較要花時間的是邏輯設計和線性代數，我是利用考前兩週拼命讀，看邏輯設計看師大的開放課程，線代看劉明昌的線代要訣，準備起來綽綽有餘
5.現實是殘酷的，沒考上永遠是錯的，人只會就結果去評斷、審視過程
今天我沒考上，補習班、家人、轉考同學不會恭喜我，我也不會寫這篇心得，我現在會不斷地檢討自己的錯誤，如同我當初指考落榜一樣，大家當作沒發生，不敢提起，這件事如同沒發生一般，自己的努力好像沒有什麼實質性看的到的成果，老實說今天是我從中字輩電資考到成大電機才好像覺得努力值得了，如果以前面學校來看，我沒有榮幸能讀台大電機，最後也沒考上交大電機，不也是一種落榜嗎?那我這篇到底是落榜還是上榜感言呢?
自我反省:
我承認我這次考試算是僥倖備取上，最後也沒考上第一志願-交大電機，版上很多清交電機、很多高手都比我強，今天無論我有沒有備上，我還是有很多致命的缺點讓我成績很”危險”。
1.太晚準備:
我是從下學期三月開學才卯起來認真準備的，花了兩個月的微積分和一個月的普物，那幾個月每天暴讀同一科10小時以上，有時都會讀到有點反胃，我應該要利用上學期和寒假準備的，不該拖到最後有進度壓力再讀的
2.物理題目算不夠多:
物理精要只有算一遍而已，物理題型很多，我沒有像微積分算更多題目，我覺得是我考差的原因
3.第二天台聯微積分嚴重失常:
台聯的微積分我犯了很多嚴重粗心，答案謄寫錯誤明明算出正確答案4寫成3、sin微分算錯…….很低級的錯誤，到現在還是很後悔沒考好，才讓我與交大電機絕緣
--
Sent by PTTNOW from my
Redmi Note 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.82.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1599375135.A.B8A.html
... <看更多>