『 坦白講這是我自己的個人記憶啦...
當然這個記憶是錯誤的，我跟你道歉 』
質詢才短短一分鐘就火速認錯
我已經很久沒看到這麼誠實的官員了
但是更扯的還在後面
#直接幫大家劃重點
一.
原能會主委在總質詢時說謊
虛構黃國昌和新北居民有參加核電場的疏散道路協調會
最後認錯，承認沒這回事
二.
原能會委外做研究計劃
連續三年，共花了近九千萬的經費，結果連續三年的研究報告書，有近兩百頁幾乎都是抄襲，內容一模一樣
黃國昌秀出抄襲的比對頁面
原能會主委說
『我們還在調查中，要查三個月才有結果』
黃國昌 :
『所以你們還沒查完，就敢發新聞稿
說這三年的研究報告只抄了十頁，不算抄襲?』
原能會主委 :
『.........』
#抄襲相同的報告書改幾個字就可以拿數千萬經費
#這麼好康的工作還有沒有缺
#我也想要啊
【原能會浪費數千萬還包庇】2018-5-10教育及文化委員會
1. 老舊的核一、核二廠被評為世界上最危險電廠之一，石門、金山、萬里地區，一到假日即飽受塞車痛苦。去年6月北海岸降下超大豪雨，造成山崩、淹水、橋梁斷裂及聯外主要道路中斷等災情。當時的行政院林全院長終於允諾規劃闢建疏散道路，以保障北海岸地區人民生命、財產安全。然而，主管機關原能會卻召開閉門會議，認定為無闢建疏散道路之必要。
上週針對此事質詢，原能會謝曉星主委還在說謊卸責，今日終於坦承道歉。
2. 核能安全成為斂財工具，原能會自2015年起連續三年核能安全委託研究報告內容大量互相抄襲，三份報告分別花費3100萬、3300萬、2350萬預算。原能會前天急忙發佈新聞稿表示「只有抄不到10頁，不算抄襲」，試圖包庇縱容。今天當場秀出「直到二百多頁都還有大量抄襲」的比對結果，直接打臉原能會。
3. 更重要是，該報告之著作權屬於原能會，對於2016年、2017年研究報告大量抄襲，侵害政府的著作權，原能會是否依法追訴？對此，原能會主委仍在閃躲。
附註：
2018-5-4 行政院長能源政策專案報告
https://goo.gl/ZgZy7q
連續 幾個字 算抄襲 在 Re: 關於論文抄襲- 精華區Master_D 的推薦與評價
※ 引述《shimizu (清水)》之銘言：
: 我現在在寫論文 參考一堆其他人的論文
: 發覺幾乎都大同小異 天下文章真的是一大抄
: 不過以前似乎有聽過 連續幾個字都一模一樣 就算是抄襲
: 若在句中多一字或少一字 或換句話說 算抄襲嗎?
: 就算是圖表 換個代號、座標 也算嗎?
在生科領域的學術論文
研究結果應該寫的是自己的數據 發現 或由別人願意給的數據的分析結果
其所有結果上得到的東西 在研究方法上要交代清楚 (口試委員會要求)
別人的文獻會放在討論與前言中來寫
因此 要是抄襲的 是比較難查出來 除非笨到連圖表都抄
所以常會聽到國外研究領域相同的實驗室之間有保密條款 防止資料外洩
或結果在未發表前就讓其他實驗室知道
一旦知道對方的結果後 重新跑過實驗 論文就出來了 且還不算抄襲
其實抄襲是很笨的手法
所謂抄襲 包括文句翻譯或修改 不是要一模一樣才算
我之所以說抄襲是很笨 原因在於只要變成引用就不是抄了
且變成引用後 口試委員還會認為你用功有在看papers
且 你自己講的話可信度不如一篇已經發表的文章 因此引用能當你的佐證
你所謂"天下文章真的是一大抄" 也有可能是大家都引用相同的文章
因此要看作者是抄襲還是引用 這對作者才是公平的評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.0.22
※ 編輯: coyot 來自: 220.134.0.22 (03/28 20:47)
... <看更多>