除了大家關注的 A組美國法國第一戰之外，稍早的另一場 B組預賽澳洲以 84：67擊敗奈及利亞。兩隊都是在熱身賽擊敗過美國隊的隊伍，澳洲雖然近 20年以來都擁有不錯的 NBA球員，澳洲自己也擁有高水準的的職業聯盟 NBL，國家隊在國際賽的成績也不錯，但是從來沒有在奧運拿過獎牌。奈及利亞則是在前湖人騎士教練 Mike Brown的帶領下，招募到非常不錯的年輕球員，成為第一隻在國際賽場（包括熱身賽）擊敗美國隊的非洲隊伍。澳洲 Patty Mills 25分，Ingles、D. Exum各 11分，奈及利亞效力於熱火的中鋒 Achiuwa 10分，效力於灰狼的 Okogie 11分。除了擊敗美國的法國以外，澳洲、 Luka帶領的斯洛伐尼亞跟老將雲集的西班牙，都是除了美國以外值得關注的金牌熱門。另外在聽英文轉播的時候會聽到澳洲隊被稱為 The Boomers，Boomer是公袋鼠在澳洲的俚語，所以澳洲的男子籃球國家代表隊也被稱為 The Boomers，跟美國稱二戰後出生的世代為 boomers是不一樣的意思。
觀看奧運層級的 FIBA的比賽的確跟現在的 NBA有很大的不同，就像法國隊 Fournier在今天擊敗美國之後說的「他們每個人的個人能力都比較禮害，但是我們是一隻比較好的隊伍。」，因為吹判尺度容許較多肢體碰撞，對區域防守沒有限制，較短的三分線跟較小的球場這些因素，除了美國隊之外，其他在奧運有出賽的隊伍在進攻上都用更多的 set plays，注重弱邊的掩護配合，跟不斷的跑動空切、開後門，原因有可能是因為較小的球場跟對防守區域沒有限制，第二線或第三線的幫忙防守可以來的比 NBA更快，這種情況下就需要弱邊的掩護跑動跟不斷的空切來轉移防守者的注意力，讓持球進攻的人能找到出手的空間或可以傳球的空擋，這跟 NBA近年越來越流行的 5-out，或者讓主要持球者打兩人擋拆製造局部優勢的哲學非常不同。在 NBA更常看到的是在三分線外埋伏的射手在持球者發動攻勢的時候，不空切或移動以免「干擾」持球者的進攻路線或者把防守者帶近持球者（也跟 NBA有限制的區域防守有關）。小人物自己以喜愛觀看籃球運動甚至喜歡打籃球的角度來看，奧運的比賽的確比 NBA的比賽有更多更接近不管是我們台灣的各層級比賽甚至自己打藍球可以借鏡或者理解的概念。
#Olympics
#小人物上籃
#thelittleguylayup
進攻路線 在 [假設] 拿破崙攻俄，進攻路線改為向聖彼得堡進攻 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家都知道當年拿破崙攻俄時，是朝著莫斯科方向進攻；
也都知道當年俄國首都是聖彼得堡。
拿破崙當年計劃攻俄時，是希望可以在開闊地上殲滅俄軍主力，
以迫使俄國沙皇與他自己簽訂有利自身的條約，進而確保法國在歐洲大陸的霸權。
然而這個戰略以後人眼光來看，實在是太天真單純。畢竟俄軍數量是非常龐大的：
https://en.wikipedia.org/wiki/French_invasion_of_Russia
1812年，俄軍規模達到50-70萬人。
------------------------------------------------------
所以期待透過幾場戰役就殲滅俄軍主力，顯然是不切實際。
何況大陸軍即使殺傷了大量俄軍，俄軍也能重新生出大量部隊來展開下一波進攻。
按照維基百科的介紹，俄軍在1812年損失了40萬人，但隔年就能主導反法同盟反攻法軍。
所以如果拿破崙清楚認識到俄國軍事上富有潛力，
也清楚認識到俄國君主獨裁高度集權的體制的弱點，於是決定
入侵俄國時不深入俄境，速戰速決避免戰爭時程拉長，以避免俄軍潛力有足夠時間發酵。
基於這樣的戰略，於是拿破崙一改史實做法，率領大陸軍改進攻聖彼得堡。
這樣的戰略
一方面可以爭取波羅地海沿岸地區反俄人民，像是愛沙尼亞、庫爾蘭、立陶宛人的支持。
一方面也可以藉由波羅地海，從海上確保大陸軍的後勤補給。
另一方面，就是大陸軍進攻要走的路程會大幅縮短，較有可能做到速戰速決的效果。
從以上三點來看，進攻聖彼得堡可比進攻莫斯科要好很多，所以如果拿破崙當年選擇
進攻聖彼得堡的話，是否有可能獲得比史實更好的結果？
例如成功迫使俄國沙皇簽訂有利於法國的條約，同時也能更加完整保留法軍戰力，
從而使拿破崙在日後面對反法同盟時，有更多勝算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.216.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1676819941.A.349.html
... <看更多>