【找親友遷戶籍投票,當選無效!】
上一次里長選舉時,桃園有位里長候選人邀請好幾位親友把戶籍遷到選區內,以取得投票資格,之後這名候選人也順利當選。但後來經桃園地檢署調查,認為這名劉姓候選人與親友,虛偽遷徙戶籍投票的行為已經觸犯妨害投票罪而把他們起訴,日前經過地院、高院判決皆認為這名里長當選無效,而且這些假遷戶籍的人也面臨了刑責。
🎸 為了投票給某人而遷戶籍,刑法會處罰
根據刑法第146條第2項規定,意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者,處五年以下有期徒刑。
因此,如果虛偽遷入戶籍,實際上未確實居住,而只是為了符合選罷法要持續居住4個月以上的規定,以達投票予某一候選人的目的,如【有使特定候選人當選之意圖】,就會構成刑法妨害投票罪(最高法院95年度台上字第3657號刑事判決要旨參照)。
🎸 觸犯妨害投票罪,還會當選無效
同時,依照選罷法第120條規定,假遷戶籍導致觸犯刑法妨害投票罪、或是導致當選票數不實,而有「足認有影響選舉結果之虞」,不問人數之多寡、也不管是否真的有影響選舉結果,只要「有可能」影響選舉結果的公正性,就會構成選罷法該條所說的【當選無效】。
🎸 沒有影響選舉結果,也會被處罰嗎?
能不能主張,有沒有這幾票都不會影響選舉結果呢?
答案是:不行!還是會被處罰!
法院判決大多數的見解是認為,利用遷籍方式,虛偽製造投票權,就算只有少少數票,但引進其他選區之人來增加特定候選人的票數,會【導致投票結果未能真正表達選區民意】,違反民主運作和精神。而且使投票發生不正確之結果者,不只是指讓特定候選人之當選或不當選而已,應該還包含得票比率、得票結果不正確的情形在內。(桃園地方法院109年選簡字第1號刑事判決參照)
那能不能主張遷戶籍不是為了投票呢?
這可能就有機會了。
因為根據妨害投票罪的規定,要「意圖使特定候選人當選」。如果遷戶籍根本不是為了投給某當選人、或是因為有其他的計畫(判決中有出現例如為了學籍、結婚等等原因),那的確有可能會被認為【沒有妨害投票結果的意圖】,而不成立妨害投票罪及當選無效。(高等法院 108 年選上字第 25 號民事判決參照)
不過還是要提醒大家,不要為了投票給某候選人而答應假遷戶籍阿~否則這一票不旦不會讓他當選,還可能當選無效,得不償失啊!
https://news.cts.com.tw/cts/local/202004/202004161997417.html
「遷戶籍投票」的推薦目錄:
- 關於遷戶籍投票 在 律師談吉他 Facebook 的最佳解答
- 關於遷戶籍投票 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
- 關於遷戶籍投票 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
- 關於遷戶籍投票 在 [閒聊] 剛遷完戶籍可以在轉完的戶籍地投票嗎? - 看板Kaohsiung 的評價
- 關於遷戶籍投票 在 為投票遷戶籍而未居住者恐涉妨害投票罪|華視新聞20221121 的評價
- 關於遷戶籍投票 在 律師談吉他- 【找親友遷戶籍投票,當選無效!】... - Facebook 的評價
- 關於遷戶籍投票 在 必須在選舉前多久遷戶籍才可投票? - 閒聊板 - Dcard 的評價
- 關於遷戶籍投票 在 [問題] 遷戶籍能否投票- 看板politics - PTT網頁版 的評價
- 關於遷戶籍投票 在 [討論] 罷免高虹安成功的機率是多少? PTT推薦HatePolitics 的評價
遷戶籍投票 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
【家庭成員基於親情虛遷戶籍投票之可罰性】
分享網址:http://tinyurl.com/ybftg4yk
各位有空可以到我們的網站看看,賴川、祁明、高宇老師和我會不定期分享重要考試資料喔👏🏻👏🏻
遷戶籍投票 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
昨天老師有po文,說明最高法院判決常見的著手認定標準。今天,我們要深入來看最近很夯的「最高法院101年度台上字第4041號判決」,在判斷虛遷戶籍投票罪的著手到底有什麼問題。
關鍵問題:只要開始實現構成要件的任一部分,就等於已著手實行?
薛智仁老師指出,最高法院之所以會將「虛遷戶籍」當成「構成要件行為」的一環,某程度是囿於構成要件規定形式的誤導。(註1)
很多人會有一個迷思:只要行為人開始從事法定構成要件的任何一個部分,就等於著手實行,但這是錯誤的觀念。條文所規定的構成要件林林總總,有些只是描述構成要件行為的原因事實,本身並不具備實行行為的特徵。就拿老師很愛的(?)肇事逃逸罪來說,只要行為人「肇事」,就已經對肇事逃逸罪的保護法益產生危險嗎?不管你採哪一種保護法益,都不會這樣認定吧~~否則就會變成「發生車禍」等於逃逸行為的一環,只是單純因為立法者沒有在刑法第185條之4規定未遂犯的處罰,多數交通參與者才「倖免於難」......話應該不能這麼說才對!
又比如大家很熟悉的加重竊盜罪。姑且不論早期最高法院將刑法第321條第1項各款規定打入「加重條件」這個意義不明的領域,從而直接排除這些加重條件影響著手的可能性,但根本不是這樣!各款加重事由本來就是構成要件的一環(刑法第320條第1項與第321條第1項各款呈現「基本構成要件v.變體構成要件」的關係,徐育安老師的文章寫得很清楚,各位可以自行參考),但會不會影響實行行為的認定,就要具體判斷,否則未遂犯的認定就是看有沒有開始從事任一構成要件的話,那豈不是另一種(更可怕的)「形式客觀說」嗎?XDDDD
回來討論刑法第146條第2項。對於實務認定虛偽遷徙戶籍投票罪的著手時點,薛智仁老師認為均有重大的論理瑕疵。原因在於,刑法第146條第2項的保護法益是「投票結果的正確性」,因為投票結果為何,將深刻影響國家權力行使的合法性與正當性。而立法者之所以將虛偽遷徙戶籍投票的行為賦予可罰性,目的是為了防止透過非法的方式分配票數,故重點在於「分配票數」不能非法為之,而不是立法者要單純禁止行為人虛遷戶籍。白話來說,立法者要禁止行為人去「投票」,而不是「虛偽遷徙」。因此,「投票行為」才是構成要件行為,虛遷戶籍只是一個描述行為人欠缺選舉人資格的原因事實(行為情狀)而已。就如同刑法第185條之3第1項第3款服用毒品而不能安全駕駛罪,構成要件行為始終是「不能安全駕駛行為」,而不是「服用毒品」,因此我們不能認為,當行為人服用毒品而駕駛,就必然構成不能安全駕駛罪,因為「服用毒品」也只是一個原因事實的描述而已。據此,薛智仁老師認為,行為人單純虛遷戶籍,尚不足以影響票數分配(否則虛偽遷徙戶籍後不去投票,只是影響選舉人口基數而已,並不會影響候選人當選與否),而不會對本罪的保護法益產生危險,僅屬不可罰的預備行為。只有當行為人虛偽遷徙戶籍後去「投票」(開始領票、圈選特定候選人)之際,才進入著手實行階段。(註2)
註1:薛智仁,虛遷戶籍投票罪之既未遂——評最高法院101年度台上字第4041號刑事判決,月旦裁判時報第20期,2013年4月,頁76。
註2:薛智仁,虛遷戶籍投票罪之既未遂——評最高法院101年度台上字第4041號刑事判決,月旦裁判時報第20期,2013年4月,頁64-65、74、77。
* 更詳細的論述,請參考老師之後在讀享數位文化出版的《周易的刑法文章解密》一書。
遷戶籍投票 在 為投票遷戶籍而未居住者恐涉妨害投票罪|華視新聞20221121 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/438c8/438c864440451a97b6b7516f982611609ac272ca" alt="影片讀取中"
隨著 投票 日愈來愈接近,部分地區選票的差距可能很接近,因此若出現假設籍的幽靈人口,恐怕就會影響選情,另外花蓮縣也查獲賄選情形,來聽聽花蓮地檢署 ... ... <看更多>
遷戶籍投票 在 律師談吉他- 【找親友遷戶籍投票,當選無效!】... - Facebook 的推薦與評價
同時,依照選罷法第120條規定,假遷戶籍導致觸犯刑法妨害投票罪、或是導致當選票數不實,而有「足認有影響選舉結果之虞」,不問人數之多寡、也不管是否真的有影響選舉結果 ... ... <看更多>
遷戶籍投票 在 [閒聊] 剛遷完戶籍可以在轉完的戶籍地投票嗎? - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
如題
今天剛辦完遷戶籍,還是在高雄,身分證也換新的,因為是委託家人去辦,家人不知道我也想投票,所以沒有問區公所的人員這個問題
有人清楚嗎?
謝謝各位
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591365776.A.FB7.html
... <看更多>