#拆解千億振興神話
你拿到三千元的券，會花到五千八嗎？
發券還是發現金？民進黨政府堅持發券，主要是說券會帶動新的消費，帶動經濟成長效益。
蘇貞昌院長說有一千億元的經濟效益，經濟部說增加了1,349 億元的消費，你相信嗎？
簡單來說，拿到券，你會多花多少錢？
經濟部上個月的評估報告，使用數位券的民眾，消費3千元滿額後，會拿到2千元回饋金，平均消費5,785元，來推論領振興券的人都會花這麼多錢，而總共產生1,349億元效益。
實際上，領取數位振興券的只占全部的7.56%，人數只有176萬人，用來推論其他92%使用紙本振興券的人，根本膨風、吹牛。
只要問你自己，問你身邊的人，拿到三千元的券，會花到五千八嗎？
就知道政府完全是玩弄數字來欺騙民眾，振興千億的謊話講多了，連自己都以為是真的。
我們自負1千元，來領取2千元的振興券，經濟學家估計「邊際消費傾向」（愈高愈好）大約0.3或0.35，也就是多花6、7百元。
另外再考慮「消費替代率」（愈低愈好），經濟學家最樂觀是五成，也就是一半是原本就會花的錢，較保守可能只有一成是新增消費。
國發會委託兩個學術機構在去年底的報告，因為根本沒有實際消費者的統計調查資料，自己都承認只能「主觀設定」不同的替代率，推估振興效益的數字有高有低，政府就取最高的一千億元，對於保守估計2百億元的實質GDP增加，提都不提。
因為沒有實際真的消費數據，所有經濟效益都只是假設。
審計部說「尚欠嚴謹」是比較委婉客氣，換句白話文來說，就是「自己喊爽的」！
振興券去年底結案，七個月過去了，政府還做不出像樣的統計，和客觀的分析評估，經濟部用錯誤的膨風推估亂喊1349億，蘇貞昌用一千億的數字自我催眠。
但民眾很清楚，美化經濟數字與我無關，與其勞師動眾，領振興券還要自己出一千元，政府多花23億元行政成本(每個人被浪費100元)，還是發現金比較實在。
民進黨堅持發券是在糾結什麼？為什麼聽不見民眾「先紓困，再振興」的呼聲？
邊際消費傾向 在 多了一筆收入，你會選擇花掉還是存起來? 【經濟學學什麼】 的推薦與評價
多了一筆收入，你會選擇花掉還是存起來? 【經濟學學什麼】我們的消費與儲蓄行為會受到收入(或所得)的影響今天跟大家聊聊什麼是 邊際消費傾向 (marginal ... ... <看更多>