【腦中小劇場 小行星贈書場 用一道光 照亮孩子的銀河】
這是我有史以來,第一次推書推得如此驕傲。
原因很簡單,這是我女兒最喜歡的刊物。
即便無法像朝氣蓬勃的職能老師,露出燦爛的笑容對著鏡頭比YA,一世人留在月刊封底上被孩子崇拜,但至少也算沾上了邊。於是多年後的某天,我也能自豪地跟女兒說「開玩笑,你老爸我當年可是推薦過小行星的」,然後女兒就會回說「是喔,等下借我錢」之類討厭的話。
我是個喜歡說故事的人,而女兒通常是那位被迫入席的苦主,如何把故事說得鮮活,除了口才,就是素材。我口才普通,因此很仰賴素材。素材來源不外乎我的糗事和讀本,幸虧我小時候是個魯蛇,幹過的糗事不勝計數,而這些糗事最大的作用是去神格化,讓女兒產生一種她和老爸平起平坐的感受。但糗事講多了難免有失威信,一直被她抓到把柄也不是辦法,因此我只能向讀本求援。
喜歡伴讀的家長都知道,市面讀本品質良莠不齊,譯文故事占比最多,即便是國產原創故事,有時也難逃說教先行的窠臼。因此若讀到沒什麼勁的故事,我便會不自覺地把情節連回自己的糗事,然後我的記憶就會開始混淆,女兒就會真的以為我這輩子沒幹過什麼正經事,想想都覺得恐怖。
好的讀本,創意與流暢度是基本配備,若能加入知識元素,為孩子建構知識體系,則會嚴重加分!因為此時讀本便不再只是讀本,而是幫助孩子面向世界的刊物。
因此,決定一本刊物去留的,就是「門面」+「內容」。
值得慶幸的是,到目前為止,小行星始終維持著雙贏的水準,而這樣的水準,讓它在創刊第三年得到了金鼎獎。
孩子跟男人一樣,都是看門面行動的。「賣相」是引發孩子閱讀興趣最重要的關鍵,也是家長能否被吸引的條件,封面夠不夠水準,拿在手上有沒有光環,決定了孩子指尖的動向。孩子願意伸手去翻開第一頁,閱讀這件事才能成立,這一點,小行星拿到了門票。
首先,它的美術設計十分有質感,從封面字體設計,到內文圖樣編排,都表現出一種活潑的態度,同時也是對舊讀本古板套路的切割。無論是寫實的知識或幻想的故事,皆能恰如其分地呈現出該有的畫風,全彩印刷下重本,絕非以照片隨意剪裁,或混雜黑白內頁的做法所能比擬。進入知識之前,若有一條體面而不浮誇的通道,或許會讓孩子更有進場的慾望。
再來是內容,小行星標榜內文配合兒童認知功能發展,架構絕不含糊。針對認知功能部分,我先做個簡單的說明,身為臨床心理師,魏氏兒童智力量表第四版(WISC-Ⅳ)是我們最常用來評估兒童認知能力的工具,工具本身將智商劃分為四個面向,細分如下:
◎ 語文理解能力(語文邏輯,一般常識)
◎ 知覺推理能力(空間視覺,圖像推理)
◎ 工作記憶能力(短期記憶,算術能力)
◎ 處理速度能力(符號與文字配對能力)
這四類認知功能,小行星一舉涵蓋。
小行星月刊四冊一光碟,四菜一湯,誠意份量俱足,閱讀主題貫通(每月都有固定主題,本月主題為「聲音」)。這四冊分別為小行星讀本、知識讀本、小偵探創意遊戲書,以及親子天下baby,各自承載了不同的任務,簡介如下:
【小行星讀本】
涵蓋範圍:語文理解能力
小行星讀本是份量最重的主菜,建議由親子共讀。該冊知識類別多元,學齡前孩童閱讀後可順勢與國小教材接軌,小劇場在此將知識類別整理如下,括號內容為單元名稱:
● 國語(幼年童話、讀首小詩、故事摩天輪)
● 英文(英文童謠)
● 自然科學(小小探索家、動物新鮮事)
● 社會(台灣好好玩、世界大不同)
● 健康(身體怎麼了)
● 藝術(STEAM這樣玩)P.S. STEAM = Science, Technology, Engineering, Art, Mathematics,意思是結合科學、技術、工程、藝術,以及數學的跨學科教學方法
● 音樂(故事音樂盒)
除了一般常識以外,小讀本還有《情緒劇場》與《腦筋急轉彎》兩個單元,這是我最看重的內容,在此把它們歸類為「社交互動能力」,這是發展歷程的重要環節。
這兩個單元的用意為探索孩子的「心智理論」(Theory of Mind,一種能夠推論自己或他人心理狀態的能力),心智理論是同理心的培養基礎,它能協助孩子辨識社交線索,學習人際應對,從而理解社會的運作歷程。小行星利用各種常見的生活困境與社交兩難,編纂成故事或選擇題,引導孩子選出合適的選項。
【知識讀本】
涵蓋範圍:語文理解能力
這是一本份量相對輕薄短小的輕食,全彩印刷,可隨身攜帶。主題與小行星讀本一脈相承,朝生活知識延伸,內容獨立成篇,份量適中,適合睡前來一篇,家長伴讀絕無負擔。
【小偵探 創意遊戲書】
涵蓋範圍:知覺推理、工作記憶、處理速度能力
這是孩子每個月最期待的,也最受歡迎的配菜。之所以取名小偵探,可想而知,內容肯定與「推理」有關。
每一期,小偵探都會拓展一條全新的故事線,以尋找失物為主軸,邀請孩子一同進行推理。過程中涉及了算術、圖樣配對、邏輯推敲、短期記憶,甚至手作能力,解謎需要的技能,小讀本沒提及的「數學」能力,在這本遊戲書中,通通替孩子訓練了一回。靠的不是花俏的玩具,而是精心設計的關卡,利用懸疑的情節誘發孩子的學習興趣,並附贈過關貼紙提升成就感。
數學與邏輯通常是讓孩子頭痛的學科,但在這裡,小偵探不僅能培養孩子對推理故事的興趣,還能讓數學變得親切,化身破案的幫手。
【親子天下baby】
這是整份套餐的甜點,也是獻給家長的開箱說明,簡言之,這就是家長版的讀本。該冊以家長立場與教養視野,重現與小行星讀本相同的單元主題,內容強調專業育兒知識,由醫師、教師、職能治療師以及心理師等專家領銜撰文,深入探討家長所面臨的教養難題,並提出相關的解套方案。
身為家長,小行星送給我們最珍貴的禮物,不是它澎派的份量,而是它讓孩子開始「主動要求閱讀」。在書本式微,文字被影音淹沒的時代,小行星用圖文為我們和孩子搭了一座橋。家長只需要走過去,發出聲音,未知的宇宙便蔚然成形,邊界會開始擴張,而唯一能掌權的,是孩子的想像力。
倘若孩子是顆行星,親子共讀的時刻,就是那道溫柔的光。當光芒穿過星系,照亮的不是周身的黑暗,而是銀河的幅員。世界很大,但順著這道光,他們可以開始學著丈量。
往後,孩子的人生還有許多關卡,記得讓孩子知道,我們可以是他身後的牆,也可以是他眼前的光。
現在只要在本文下方留言,就有機會得到《小行星幼兒誌》這份兒童啟蒙月刊,感謝 親子天下 贊助十月號月刊「五套」,每套價值450元,這絕對是有史以來中獎機率最高的一次!歡迎各位家長與讀者一起來抽獎,或將贈書訊息分享給身邊的家長朋友們!若你只想單純抒發感想,不參加抽獎,小劇場也非常歡迎你留言。
※ 留言格式:" 就是你了,讓我們一起陪孩子看書吧 ___________(請tag一至三位朋友,家長身分更優)
※ 贈書方式:針對符合留言格式者,隨機抽出五人,共贈書五套
※ 活動期限:即日起至10/9(三)23:59截止
※ 獲獎名單:將於10/10(四)公布於本文留言區,請獲獎者於三日內私訊回覆郵遞區號、地址、姓名、電話等資訊,未如期回覆視同放棄
※ 考量郵寄成本,本活動限台澎金馬地區朋友參與
#小行星幼兒誌
#感謝 沛智心理治療所 牽線
#想再進一步認識小行星的讀者們
#記得觀看小劇場的第一則回覆留言喔
郵寄地址英文格式 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的最讚貼文
曹長青:口試通知書洩露蔡英文假博士?
蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋,公器私用,由總統府開記者會,拿出一堆文件,博士證書就有不同的三份,而且是不同校長簽名(兩次補發),也是創了世界紀錄。
蔡英文被強烈質疑的一點是:如果她當年參加了論文答辯口試,那就應該有評審教授。按倫敦大學規定,至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子,他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說,當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的,共兩名。
蔡英文如果有參加論文口試,兩位(至少)答辯教授是誰?蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中,蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時,認為她的論文太精彩,要給她兩個博士學位,最後給她一個半(不是開玩笑,而是說真給了一個半)。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言,因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的,既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論,怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢?被問了千百遍了,為什麼至今一個都拿不出來?!
而且,那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授,蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提,更無一個字的感謝,這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理,就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了?如果真忘了,35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是:壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員(口試委員)。
蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是:按照倫敦大學的規定,論文口試答辯通過後,評審委員要寫一份共同意見書,寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書?35年都拿不出來!
在這次總統府記者會上,發言人黃重諺解釋說,不是每個博士論文(指遞交給圖書館的典藏本)上面都印有評審委員的意見書。但是,即使不印在博士論文上(其他很多人的論文上面都有這一頁),那麼起碼應該有這樣一份意見書吧?它在哪裡?為什麼從不見踪影?
倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定,非常詳細,其中第36、37、38條規定,論文答辯通過後,必須(必須!)有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書,正式由該學院的學術註冊委員會(the Academic Registrar)寄給答辯人(即博士候選人)。請見這個規定:https://info.lse.ac.uk/…/…/Assets/Documents/guiConResExa.pdf
蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書,說明她沒有通過論文口試,當然就沒有獲得這份口試通過的通知書(共同意見書)。或者她根本就沒有參加過論文口試。
但這次的總統府記者會上,發言人拿出一份文件,說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意,那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書,而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。
不管怎樣,有這樣一份通知信,也可證明當年有參加過論文口試,並獲得通過。但是,這張通知信又是一個複印件(不是原件)。這裡之所以強調複印件,是因為在電腦合成、複印技術高超的今天,什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。
我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的,是出自當時的倫敦大學。但是,與該大學類似通知書比較,可很容易看出,這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。
大家請看下面這張圖,左邊是總統府記者會拿出來的,聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書,右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書,兩相比較,問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同,用文字再描述一次:
1,右邊那張,有personal 字樣;
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。
2,右邊那張,右上角的日期,是按英國正規日期寫法:3 July 1991;
左邊蔡英文那張是:8 February, 1984。多了一個逗號,不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門,每天做這種事情的人,在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件,除了有美國人寫的完全按美式的(February 8,1984),其它英式的,基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的,那是1949年發出的,很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁,從中更可看出英美寫法不同:https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯,是不是出自不高明的造假人之手?
3,右邊那張是:Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的,顯示是一起打字的;
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊,Madam比 Dear 低了一些,顯然不像是同時打字的。這就不排除,是把原來那個位置的 Sir 塗掉,換上了 Madam,可惜又是不高明,沒對齊,再次給出明顯的偽造痕跡。
4,右邊那張有這樣一行話: A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯:口試評審委員對你論文的報告(即共同意見書)副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張,就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢?因為如果加上,就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書,於是索性就不要這段話。
5,右邊那張,在學術註冊主任落款處有一句英文:「Yours faithfully」;
左邊蔡英文那張是:「Yours faithfully, 」,多了一個逗號,這是美式落款。
6,右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts(Mrs.)的簽名;
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件,等同一張廢紙,沒有法律效用。
7,右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」,後面有個逗號;
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號,格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址,寫的是 Taiwan。在1984年時,蔣經國仍統治(1988年才解除黨禁報禁),郵信地址會寫Taiwan,而不是 Republic of China,或加上ROC?而Taiwan 的使用,好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧?這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。
上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示,蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的,那蔡英文的所有文件都不可信,也沒有任何意義;而且就這一紙假文書的嚴重性,已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。
更何況,圍繞論文和博士學位,蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的,而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉,就容忍撒謊欺騙,那台灣無論有多少次選舉,也跟對岸沒多少區別,因為他們都接受同樣欺騙的價值,都可以為了權力不擇手段。
2019年9月29日於美國
郵寄地址英文格式 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
曹長青:口試通知書洩露蔡英文假博士?
蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋,公器私用,由總統府開記者會,拿出一堆文件,博士證書就有不同的三份,而且是不同校長簽名(兩次補發),也是創了世界紀錄。
蔡英文被強烈質疑的一點是:如果她當年參加了論文答辯口試,那就應該有評審教授。按倫敦大學規定,至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子,他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說,當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的,共兩名。
蔡英文如果有參加論文口試,兩位(至少)答辯教授是誰?蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中,蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時,認為她的論文太精彩,要給她兩個博士學位,最後給她一個半(不是開玩笑,而是說真給了一個半)。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言,因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的,既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論,怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢?被問了千百遍了,為什麼至今一個都拿不出來?!
而且,那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授,蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提,更無一個字的感謝,這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理,就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了?如果真忘了,35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是:壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員(口試委員)。
蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是:按照倫敦大學的規定,論文口試答辯通過後,評審委員要寫一份共同意見書,寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書?35年都拿不出來!
在這次總統府記者會上,發言人黃重諺解釋說,不是每個博士論文(指遞交給圖書館的典藏本)上面都印有評審委員的意見書。但是,即使不印在博士論文上(其他很多人的論文上面都有這一頁),那麼起碼應該有這樣一份意見書吧?它在哪裡?為什麼從不見踪影?
倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定,非常詳細,其中第36、37、38條規定,論文答辯通過後,必須(必須!)有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書,正式由該學院的學術註冊委員會(the Academic Registrar)寄給答辯人(即博士候選人)。請見這個規定:https://info.lse.ac.uk/staff/services/Policies-and-procedures/Assets/Documents/guiConResExa.pdf
蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書,說明她沒有通過論文口試,當然就沒有獲得這份口試通過的通知書(共同意見書)。或者她根本就沒有參加過論文口試。
但這次的總統府記者會上,發言人拿出一份文件,說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意,那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書,而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。
不管怎樣,有這樣一份通知信,也可證明當年有參加過論文口試,並獲得通過。但是,這張通知信又是一個複印件(不是原件)。這裡之所以強調複印件,是因為在電腦合成、複印技術高超的今天,什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。
我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的,是出自當時的倫敦大學。但是,與該大學類似通知書比較,可很容易看出,這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。
大家請看下面這張圖,左邊是總統府記者會拿出來的,聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書,右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書,兩相比較,問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同,用文字再描述一次:
1,右邊那張,有personal 字樣;
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。
2,右邊那張,右上角的日期,是按英國正規日期寫法:3 July 1991;
左邊蔡英文那張是:8 February, 1984。多了一個逗號,不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門,每天做這種事情的人,在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件,除了有美國人寫的完全按美式的(February 8,1984),其它英式的,基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的,那是1949年發出的,很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁,從中更可看出英美寫法不同:https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯,是不是出自不高明的造假人之手?
3,右邊那張是:Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的,顯示是一起打字的;
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊,Madam比 Dear 低了一些,顯然不像是同時打字的。這就不排除,是把原來那個位置的 Sir 塗掉,換上了 Madam,可惜又是不高明,沒對齊,再次給出明顯的偽造痕跡。
4,右邊那張有這樣一行話: A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯:口試評審委員對你論文的報告(即共同意見書)副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張,就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢?因為如果加上,就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書,於是索性就不要這段話。
5,右邊那張,在學術註冊主任落款處有一句英文:「Yours faithfully」;
左邊蔡英文那張是:「Yours faithfully, 」,多了一個逗號,這是美式落款。
6,右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts(Mrs.)的簽名;
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件,等同一張廢紙,沒有法律效用。
7,右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」,後面有個逗號;
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號,格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址,寫的是 Taiwan。在1984年時,蔣經國仍統治(1988年才解除黨禁報禁),郵信地址會寫Taiwan,而不是 Republic of China,或加上ROC?而Taiwan 的使用,好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧?這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。
上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示,蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的,那蔡英文的所有文件都不可信,也沒有任何意義;而且就這一紙假文書的嚴重性,已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。
更何況,圍繞論文和博士學位,蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的,而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉,就容忍撒謊欺騙,那台灣無論有多少次選舉,也跟對岸沒多少區別,因為他們都接受同樣欺騙的價值,都可以為了權力不擇手段。
2019年9月29日於美國
郵寄地址英文格式 在 【【【馬來西亞正確的地址格式】】】 | Facebook 的推薦與評價
其中前2位數字錶示投遞區,后3位數字錶示投遞郵局。 地址寫法. 英文示範:【資訊由網路提供… 】 Mr. Anuar bin Samsudin. No. 66 Jalan Kenari. ... <看更多>
郵寄地址英文格式 在 香港地址解析器Hong Kong Address Parser 的推薦與評價
我哋幫你拆解難搞地址. 輸入香港地址,我們幫你地址轉座標 、 中英翻譯地址 、 統一地址格式. 請輸入地址(每行一個地址). 拆地址. ... <看更多>