關於 金門 行政處 處 長 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

醫療專區選址持續卡關，縣府還要賣地嗎？

本日森堡針對行政處業務報告，質詢內容如下：

首先，森堡肯定行政處及各單位依照本會決議，公佈各局處審查委員會的會議紀錄，但是在委員名單、舊有資料的回溯公開，包括提很多次的研究報告、出版刊物、委辦計劃的文件，仍有進步空間，請持續加油！這一點也請縣長持續要求各局處自主落實透明公開，不要每次開議一直提這件事。

再來，行政處手中列管計劃38件，進度嚴重落後10件以上，請問督管考核制度在那裡？其中金酒公司的紅磚窖池發酵大樓竟然逾期443天，以致於機電標持續拖延，接下來金酒又要興建觀光工廠，一個廠區裡這麼多工程該如何運作？金酒金城廠小麥及高粱筒倉新建工程又歷經四次招標無廠商投標，原因就包括廠商缺工、鋼構、施工區域動線腹地受限等，上述此案套用到金酒要蓋觀光工廠的狀況，不會又出現同樣的流標問題嗎？

另外，森堡去年質詢就有提到，官澳灣口浚深及周邊環境改善相關工程，從103年到109年先後投入了1億3千6百多萬，今年又要從觀光發展基金撥出5千萬進行工程，但實際效益不佳，該腹地並沒有深水港的條件，森堡建請縣府要秉持著把預算花在刀口上的原則，乾脆直接把做馬山港的經費挪來做官澳的候潮港（漲潮才可進出的港口），讓遊艇與小船能停泊。

最後，這個問題森堡在去年預算會期就已經質詢過財政處，金門衛生局辦公行政大樓新建工程，基於整體施政考量，將搭配西半島的醫療專區進行擇址，但事實上不管是醫療專區還是衛生局行政大樓，迄今都還處於擇址困難的階段，森堡再次誠心建議握有「行政裁量權」的縣府能撤回「慈濟土地讓售案」（金寧鄉北二三劃測段710地號縣有地），因為該地不僅位置適中，並兼具腹地深闊，交通系統完整，是醫療、行政共構的絕佳場域，請縣府審慎思量！

▶️ 第七屆第四次定期會｜質詢財政處內容
https://www.facebook.com/senpowithkinmen/posts/771809400215839

艱難的決定
謝謝縣長 安全第一

https://www.google.com/amp/s/news.ebc.net.tw/news/amp/244970

#共創雙贏
【桃園X金門相見歡 城市再升級】

金門姊妹市，桃園的鄭文燦市長昨天訪金，這是他上任以來首次率團來金，昨天阿牛也帶領縣府團隊來場縣政交流座談，桃園的發展有許多值得借鏡，也讓阿牛在縣政擘劃上獲益良多。

桃園有國際機場，金門則有小三通，#國家門面 是彼此的共通點，我們在城市發展上更有不少的共通點；此外，約有五萬金門鄉親居住在桃園。

阿牛在昨天的座談會上，不僅是請益，更是尋求共榮
#智慧生活 深化金門縣民卡推廣應用，建立活絡地區經濟及縣政智慧治理模式，桃園市經驗的成功，值得效仿。
#文化交流 兩縣文物及藝術品互借陳展。
#循環經濟 桃園市擁有規劃完整之工業區及環保園區，盼其協助建立金門的廢棄物燃料化後去化管道，創造資源循環經濟模式。
#客製金酒 金門高粱酒有口皆碑，爭取桃園市青睞，支持金酒客製化主題酒，作為公務禮品。

金門縣政府行政處
藝起金門
金門縣環境保護局
金門酒廠

#城市交流
#金桃兩點一線輻射全世界

醫療專區選址持續卡關，縣府還要賣地嗎？

本日森堡針對行政處業務報告，質詢內容如下：

首先，森堡肯定行政處及各單位依照本會決議，公佈各局處審查委員會的會議紀錄，但是在委員名單、舊有資料的回溯公開，包括提很多次的研究報告、出版刊物、委辦計劃的文件，仍有進步空間，請持續加油！這一點也請縣長持續要求各局處自主落實透明公開，不要每次開議一直提這件事。

再來，行政處手中列管計劃38件，進度嚴重落後10件以上，請問督管考核制度在那裡？其中金酒公司的紅磚窖池發酵大樓竟然逾期443天，以致於機電標持續拖延，接下來金酒又要興建觀光工廠，一個廠區裡這麼多工程該如何運作？金酒金城廠小麥及高粱筒倉新建工程又歷經四次招標無廠商投標，原因就包括廠商缺工、鋼構、施工區域動線腹地受限等，上述此案套用到金酒要蓋觀光工廠的狀況，不會又出現同樣的流標問題嗎？

另外，森堡去年質詢就有提到，官澳灣口浚深及周邊環境改善相關工程，從103年到109年先後投入了1億3千6百多萬，今年又要從觀光發展基金撥出5千萬進行工程，但實際效益不佳，該腹地並沒有深水港的條件，森堡建請縣府要秉持著把預算花在刀口上的原則，乾脆直接把做馬山港的經費挪來做官澳的候潮港（漲潮才可進出的港口），讓遊艇與小船能停泊。

最後，這個問題森堡在去年預算會期就已經質詢過財政處，金門衛生局辦公行政大樓新建工程，基於整體施政考量，將搭配西半島的醫療專區進行擇址，但事實上不管是醫療專區還是衛生局行政大樓，迄今都還處於擇址困難的階段，森堡再次誠心建議握有「行政裁量權」的縣府能撤回「慈濟土地讓售案」（金寧鄉北二三劃測段710地號縣有地），因為該地不僅位置適中，並兼具腹地深闊，交通系統完整，是醫療、行政共構的絕佳場域，請縣府審慎思量！

▶️ 第七屆第四次定期會｜質詢財政處內容
https://youtu.be/UzIlwC8auHU

資訊公開不是口號，縣府應確實執行！

本日行政處業務報告，森堡以「資訊公開」作為質詢議題的貫穿，希望行政處能好好貫徹阿牛縣長縣政公開透明的決心，確實做好管考！

另，本次質詢提到的「藝術展館選址暨先期規劃」為2012年的計畫（質詢口誤為2002年），在此先行更正！

為實現森堡要求縣政議政透明公開之政見，森堡就職以來，多次對此議題進行質詢及提案，要求縣府各項委託計劃、施政報告、業務報告應即上網公開。

然而，迄今已近兩年，縣府資訊公開狀況不甚理想，資訊公開狀況只能以「零零落落」來形容，更別提資料回溯，有些檔案還重複上傳。

森堡指出政府資訊的透明空開，不僅是讓縣民更了解縣政內容，更有助於「減少類似計畫編列的公帑浪費」與「提升縣政執行效率」。

除了研究計畫、業務報告公開外，本會期森堡特別要求縣府各局處下因法令、計畫而設置審議委員會，也應比照公開。議會係負責地方預算審議之機關，現在不但要直播、公布會議記錄，連小組會議都要錄影公開，為什麼這些負責審議預算執行的委員會，不需要公開委員名單、會議記錄？

此外，行政處的「金門縣藝文特區先期調查及規劃技術服務案」都還未結案，文化局又要委辦「中心圖書館及美術館先期規劃」，「一人一把號，各吹各的調」，藝文特區會不會變成大雜燴特區讓人相當憂心！

除了這些重大議題外，森堡亦針對「縣政顧問與青年座談」、「預算重複編用」、「山前檔案室」、「大數據資料」等議題提出質詢，更多內容請見影片。

這次定期會行政處業務報告中，森堡就「資訊公開」與「大數據平台」提出質詢，質詢重點如下：

資訊公開數案行政處均回覆「已完成」，作為整合縣府資訊的領頭處室，真的做好了嗎？

關於「資訊公開」，森堡分別於去年「第1次臨時會」與「第1次定期會」共提了3案，要求縣府將包含「縣長與各局處的施政報告」與「行政機關所有推動、執行之計畫」上網公告，彙集整合至「金門縣政府資料開放平台」，然而真的有落實了嗎？

撇除開放平台上並無相關內容，連行政處本身的網頁上的「重要施政成果」及「輿情說明」都是空白，這三個提案我們持續追蹤了一年多，楊縣長列為重要政見的「透明公開」，行政處究竟是以什麼態度來看待？

附上行政處網站與森堡三個提案內容：
1. 行政處網站：https://gad.kinmen.gov.tw/Default.aspx
2. 三個提案連結：
(1) https://www.kmcc.gov.tw/8844/8899/8920/8926/47420/
(2) https://www.kmcc.gov.tw/8844/8899/8920/8926/47456/
(3) https://www.kmcc.gov.tw/8844/8899/8920/8926/47583/

—

「大數據平台」既然稱為大數據，就應該要回溯相關的資料，包含災害、交通事故、基金水位與各所農畜產品的銷售，未來才有辦法做相關的政策輔導，包括災害顯示等等，另外我們希望行政處可以規劃出期程，前期收集資料、預計什麼時候開放民間使用，期間如何回饋意見供大數據平台參考改善，以期達到最大的效益值。