Search
隨著我國半導體產業持續擴張，#苗栗銅鑼科學園區 將上調基地面積、引入更多廠商進駐，日前（27日）進行環差第二次初審會議。
由於園區位於 #石虎 的重要棲地，環委及民間團體要求開發單位應加強 #生態監測，提出具體的迴避、減輕及補償策略。
此外，由於本次變更將增加大幅毒性氣體氫氟酸、工業廢水及土石方的排放，環委也要求開發單位應加強環境監測數據，作為污染管制參考，最終決議本案應補正再審。
===
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG
「這些沒有知識、沒有水準的議員什麼都不懂」、「你們算老幾？陳超明決不道歉、也不怕網軍」最狂阿超哥，在為哪些財團護航講清楚！不要牽拖無辜石虎！
1. 國民黨立委陳超明今早於國會質詢時，提到每逢苗栗開路就有石虎路殺，質疑是保育團體炒作新聞，在「石虎熱點地區」，石虎團體很偉大，要開條路就要等2年，環評都拖著不能做，「難道我抓一隻石虎到新竹科學園區，就停止開發？」並說，每次要開發哪、石虎就死在哪，騙仙欸！他說，不要隨著那種團體炒作，幾億元研究經費卻拖2、3年研究不出來，讓建設受阻，要求政院承諾未來能半年通過環評。
我認為陳超明委員這樣陰謀論抹黑石虎保育團體，非常不恰當，且其以開發至上的思維更應為台灣民眾唾棄；目前苗栗縣內的石虎保育與開發建設並無衝突，僅多一道生態調查、徵詢專家意見，就可以保護許多珍貴淺山動物，但陳超明不僅未協助制訂相關法案，反而怪罪石虎擋開發，陳委員應具體說明那些開發案因石虎受挫？是否根本在護航財團？
而除了我，陳品安議員、羅貴星議員以及石虎保育協會都批評陳超明委員這樣的論點，陳委員竟然說「這些沒有知識、沒有水準的議員什麼都不懂」「你們算老幾？陳超明決不道歉、也不怕網軍」。
阿超哥這麼狂的發言，到底在為哪些財團護航？哪些開發案受到阻礙應該講清楚，不要牽拖無辜的石虎！接下來我分成幾點跟大家仔細解說。
2. 我這位在陳委員口中沒有知識、沒有水準的議員（a.k.a.苗栗小五郎）就從一個最基本、最簡單的數據來檢視，捐款給陳超明委員的財團分別是哪些，又跟石虎有什麼關係。
「2016年立法委員政治獻金營利事業捐贈」捐款給陳超明金額最高的前三名分別是所羅門集團366萬、裕隆集團100萬、台灣農林集團100萬。
第一名所羅門集團董事長是陳超明委員的胞兄，第二名裕隆集團在三義二廠擴建案、第三名台灣農林集團的銅鑼科學園區北側住宅社區開發案、銅鑼九湖段土地工商綜合區開發案，都在環評階段因為石虎的因素有高度爭議。
陳委員要不要說清楚，到底在為哪些財團護航？是不是就是裕隆集團跟台灣農林集團？
我們還沒細細檢視陳委員營利事業捐贈之政治獻金全部公司，捐最多的前兩名就出現這樣的狀況了，其他無法具現化成政治獻金的關係或利益共生是否更多？
3. 台灣石虎保育協會今日回應也說明：苗栗縣的開發案，需要進入環評的就會交由縣府或環保署的環評大會審查，而環評委員皆由苗栗縣政府遴選；河川及溪流的整治則必須經過生態檢核進行。經由環評書件系統的資料統計，苗栗縣的環評案幾乎全數通過（幾乎沒有因為石虎而被否決），陳超明立委的職權主掌著苗栗、台灣的未來，更應該讓事實說話，發言不應背離事實！
而前一點所提的兩個案例。裕隆集團於2013年向苗縣府提出三義二廠擴建環評申請，擬新建全台第一條汽車驗證道，原開發面積達78公頃，但因開發地位於石虎經常出沒的淺山地區，裕隆將開發面積縮減至35.7公頃，並自願進入二階環評審查。
2018年9月第3次環評專案小組初審中，台灣石虎保育協會認為裕隆未確實掌握生態調查方法，針對噪音影響、食物鏈生態、棲地破碎化等議題也始終無法提出具體量化分析，卻輕率做出「對石虎捕獵生存無顯著影響」的結論，但專案小組仍以補件後通過送交大會審查。
而原定2018年12月17日前裕隆應送交補正資料，但集團稱原有的研究有效性已過期，無法趕上環評補件期程，申請展延至2020年2月15日，環保局也予以同意，而按環評法規定，展延時間及次數並無限制，裕隆也可提前送件。
另外是在今年7月29日銅鑼科學園區北側住宅社區開發案，以及台灣農林銅鑼九湖段土地工商綜合區開發案，這兩案的土地持有及開發單位都是台灣農林股份有限公司。
這兩案分別在2012年的四月及七月通過環評，當時生態環境與石虎的議題並沒有這麼受到重視，所以原本通過的監測計畫中，完全沒有生態監測。而在七月的會議中，環評委員允許其他監測項目在停工期間暫停檢測，但同時也要求開發單位在每一案中，需架設兩台紅外線相機進行生態監測。
但開發單位對委員提出要增加生態監測也提出疑義，不過環評委員說明，對於環評結論有疑義的話可以申訴，且如果不願意做生態監測，開發單位可以撤銷本次停止監測計畫的提案，這樣就只要依照原監測計畫繼續進行就好。環評委員也多次說明，做生態監測是對開發單位的一種保護，誠實面對既存的生態議題，提出確實有效的迴避、減輕、補償計畫，可以避免未來若有爭議而引發更激烈的衝突與對立。
大家看到這裡，對於陳超明委員所指涉的「建設受阻」是什麼，可能心理有些答案，而陳委員也在質詢台上說，他不會這麼小氣拿一兩個案子來說，所以是不是還要護航、施壓更多「本來就該好好做環評跟生態監測的案子」草率加速通過，陳委員可以找機會跟台灣社會仔細說明。
4. 保育石虎真的阻擋開發了嗎？很悲哀的是根本沒有，苗栗的路還是一直開，淺山區依然不斷開發。有些資料的數據是很明確的，從交通部統計查詢網來看，比較1998-2018年的資料，會發現苗栗的道路長度、道路面積、道路密度成長幅度都比全國高了快兩成。
(資料來源: https://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100)
日前縣府提出的「苗栗縣石虎保育條例」中要求公部門開發超過一公頃及一公里以上要進行專家諮詢，這樣的基本訴求都被否決，請問現在實質上到底阻擋了什麼？被阻擋的到底是人民的權益、還是財團的利益？
事實上，目前許多農民都在創造與石虎的雙贏，讓農田進行友善石虎的耕作，不只能獲得政府補助，還能提昇農作物的附加價值，有許多民眾都願意花稍微高一點的價格，來買友善石虎的產品。進行友善工法的道路，也不會對人民通行的權益有分毫的減損。
和石虎共存共榮，讓石虎成為苗栗的驕傲、台灣的榮耀才是政府機關及政治人物應該努力的，不應成天怪東怪西怪石虎。
5. 石虎路殺最常發生的鄉鎮如後龍、造橋、通霄、三義、卓蘭等地，絕大多數都是陳大委員的選區，陳超明委員實質上建議了什麼政策、爭取了什麼經費來保育石虎？竟然還大言不慚的把阻擋開發的惡名強加於石虎之上，實在相當失職。
我在這裡呼籲苗栗第一選區（竹南鎮、造橋鄉、後龍鎮、通霄鎮、苑裡鎮、西湖鄉、銅鑼鄉、三義鄉）的選民，2020下架陳超明！支持提出具體保育石虎政策的立法委員候選人，為沒有投票權的石虎投下這一票。
【徐定禎最認真 回文系列 Part2】
銅鑼泓赫公司設置廢棄物焚化爐事件後，自救會轉型組成反毒抗爐聯盟，並期望透過2018縣長選舉推薦候選人，避免泓赫再次送件，所以才會有成員詢問定禎是否反對泓赫焚化爐。
對此，定禎明確反對泓赫事業廢棄物焚化爐開發案。
定禎認為，此次事件除了關係到中平村民、銅鑼、公館鄉民的生活環境，作為縣長候選⼈，態度不能曖昧不明外，更應是苗栗縣民對未來願景的選擇，因此定禎團隊經過縝密討論後，專文回覆，請朋友不吝指教。
經濟部統計，苗栗縣未強化使用〔閒置〕工業地⾯積為6,426,908坪，換算後高達 2,124公頃，在台灣各縣市名列前茅。根本原因在於對「開發即發展」的認知與 「苗栗沒有發展人⼝外移」的恐慌，所以我們缺乏對產業發展的審慎佈局與評估，盲目開發，同時舊產業消失和外移也加速產生閒置工業用地。
因為閒置工業地眾多，部分廠商透過低買高賣炒作獲利，引入具壟斷性、特殊性的產業，泓赫公司所要興建的有害事業廢棄物處理焚化爐，是在這樣的思維下引入，所以反對高汙染事業進駐苗栗的同時，我們更應反思產業政策與工業開發的慣性思維。
定禎認為，宜蘭經驗值得苗栗參照。⾯對六輕將在宜蘭開發時，「陳定南⼤戰王永慶」，引發經濟發展與環境保護的論辯之戰，經過了32年歲⽉， 當時難以為民眾所理解的堅持，化作了宜蘭鄉親稱頌的美談。苗栗⾯臨的難題，宜蘭經驗應是重要借鏡。
因此，定禎有幾點原則跟⼤家分享：
[一]精準佈局產業
苗栗縣的角色與宜蘭縣相近，即使環保技術不斷的再進化，但成本難以為小資本廠商應用，大資本廠商將本求利，是否會落實環保是變數，因此盤點閒置工業用地，有意願在苗栗投資的廠商，應依照產業屬性和汙染程度，在區位選擇上給予協助，環境保護就有先⾏管控機制，避免廠商買到土地卻無法使用的窘境。
[⼆]在地生活與觀光休閒優先
顧居民生活品質的觀光旅遊，才是苗栗縣發展的重中之重，尤其苗栗縣上有新竹、下有台中，具有作為中部地區宜居樂活公園的巨⼤潛力，另外農業⽅面，卓蘭被稱為水果之鄉、大湖有草莓、公館有紅棗、三灣有水梨，各鄉各鎮物產豐饒，精緻農業和友善農業共創友善環境，更是苗栗得天獨厚的條件，未來要建設跨區域連結，和建⽴城鄉共好的機制。
[三]務實面對既有污染
現行存在的汙染問題，要增加監測設備與檢測⼈員，因環保觀念日漸進步，舊有問題也需要改善，例如，現在新增的科學園區設有集合式的⼯業汙⽔處理廠、廢棄物掩埋場和焚化爐，但舊工業區通常沒有集體處理的環保設備、 灌排分離、隔離綠帶等更為進步的環保作法，亡⽺補牢對環保也極為重要。
#中平泓赫焚化爐案重要行政程序大事紀
2016/8/25 環境影響說明書編擬階段公開說明會
2017/2/24 環境影響說明書專案⼩小組現勘暨初審會議
2017/4/12 健康⾵風險評估規劃及範疇說明會(公告後取消)
2017/6/26 健康⾵風險評估規劃及範疇說明會(流會)
2017/7/13 健康⾵風險評估規劃及範疇說明會(流會第⼆二次)
2017/8/7 泓赫企業公司撤案
2017/12/8 苗栗縣⼯工業園區管理維護⾃自治條例公告實施(⾮非⾃自救會版本)
#請定禎的朋友們幫忙多多分享定禎的理念喔！
竹科管理局也會要求未來其它進駐廠商，都要達到此次環差承諾的標準。 監委巡察苗栗縣受理5陳情案關心銅鑼科學園區汙水監測 · https://www.chinatimes.com/realtimenews/ ... ... <看更多>
竹科管理局也會要求未來其它進駐廠商，都要達到此次環差承諾的標準。 監委巡察苗栗縣受理5陳情案關心銅鑼科學園區汙水監測 · https://www.chinatimes.com/realtimenews/ ... ... <看更多>
銅鑼 園區 監測 在 台灣石虎保育協會- 【銅鑼科學園區第二次專案小組會議報告】 ... 的推薦與評價
銅鑼 科學園區第二次專案小組會議報告】 新竹科學園區管理局以#銅鑼科學園區未調查到石虎，且區內並未發生過路殺為由，僅提出監測計劃，並未提出迴避、 ... ... <看更多>