＜再別劍橋護老院＞
輕輕的我走了，正如我輕輕的來；
我輕輕的招手，作別老人的衣裳。
那天台的敗柳，是夕陽中的悲愴；
日光裡的豔影，在我的龜頭盪漾。
赤地上的裸姿，油油的在我心扉撩動；
在劍橋的護老院裡，我甘心做一條死狗！
那劍橋下的一層，不是護老院，是上等貓；
堪虞土地之匱乏，掩沒老人的尊嚴。
淋浴？無敷一絹布，是向老人致上最坦誠的相對；
男女滿載一天台，在六星院舍上放歌。
但我不能放歌，悄悄是對老人無聲的發洩；
社署也為我沉默，沉默是每日的劍橋！
悄悄的我走了，正如我悄悄的來；
我拍一拍籮柚，甚麼氣節都拎走。
來源：（http://m2.hkgolden.com/view.aspx?message=5864899&type=ST）
社民連成員今到社會福利署抗議社署龜縮潛水，執法不力，縱容虐老事件發生，要求把劍橋護老院牌照吊銷及嚴懲虐老機構(今天社署吊銷的是護老院二三樓之牌照，但其仍擁有一樓護老院牌照)。
此外，狼英把資助護老服務私營化，推卸安老服務到財團上手，一手造成今日的私營護老院虐老事件，更委過於「地」，賴土地不足，倒不如「賴土地硬度不足」。特首所指的不夠地，但在東北發展中拆遷全港全大護老院，實屬厚顏無恥。
聲明全文：【冷血社署縱容虐老 狠毒狼英殘害長者】
近日媒體揭發，大埔劍橋護老院在露天平台脫光長者衣服，嚴重侵犯長者私隱。根據媒體報導，短短兩小時內已有12名女住客遭如此對待，附近大廈居民更指情況已存在多時。事件曝光引來全城嘩然，不僅顯示私營安老院舍服務質素參差，更突顯政府監管不力，以致長期虐老的私營安老院舍可以無法無天。
社署責任無可推卸
根據傳媒報道，社會福利署過去5年針對涉事院舍，曾收到12宗投訴，突擊巡查96次，共發出15封警告信。最近兩次續牌更短至3個月，反映社署知悉涉事院舍存在問題，但從未檢控。令人吃驚的是，社署巡查多次竟仍未能制止這種長期虐老行為，究竟是反映巡查制度出現嚴重漏洞，以至未能發現問題；還是社署早知虐老行為，但輕率對待視若等閒？
現屆社會福利署署長葉文娟，於2006年至2009年曾擔任衛生福利及食物局副秘書長，主要負責安老服務及社會保障，理應熟知安老服務。然而，事件曝光後葉文娟至今未見公開回應，是否認為事件嚴重性太輕，不必勞煩署長大人交代，還是認為社署在事件上毫無責任，只需將問題歸咎於個別院舍？
長者政策百弊叢生
事實上，香港的長者政策可謂百弊叢生。面對嚴重的老人貧窮問題，政府不僅拒絕實行全民退休保障，資助安老院舍宿位同樣嚴重不足。目前約有三萬人輪候不同種類的資助安老院舍宿位，輪候時間平均長逾三年，輪候期間死亡人數竟逾5000人。至於殘疾人士院舍，輪候時間更接近十年。面對宿位嚴重短缺，政府沒有大幅增加資助安老院舍宿位，反而先後推出「改善買位計劃」及「長者院舍照顧券」，大力推動安老院舍服務私營化。私營安老院舍以牟利為先，往往導致院舍員工人手不足，以致出現各種問題。今天的虐老事件僅為冰山一角，政府還要坐視老人受害至何時？
更令人憤怒的是，竊居高位的行騙長官梁振英，當被問及資助安老院舍宿位不足的問題時，竟辯稱原因純屬土地供應不足。特區政府為了發展新界東北，不惜清拆古洞石仔嶺護老村，逾千名長者被逼遷。去年5月村民梁柏於立法會跪地要求不遷不拆，政府高官充耳不聞，毫無憐憫。今天回應資助安老院舍宿位不足，卻又祭出土地不足，可謂自相矛盾，謊話連篇！梁振英坐視貧窮長者受罪而無所作為，粗暴迫遷長者卻惺惺作態，實為殘民以逞的獨夫民賊！
弱勢總無聲，長者體弱力衰，遭受虐待往往無法反抗。若政府坐視虐老行為發生而不求制度變更，普羅市民終將在不久將來身受其害。因此，我們強烈要求：
一、立即吊銷涉事院舍牌照，徹查事件並正式檢控涉事院舍
二、受影響的院舍住客，政府須全權負責安置
三、社署須公開道歉，承認監管不力，並徹底改革巡查及監察制度
四、檢討過時的院舍條例，加強對違規院舍的處分及刑罰
五、大幅增加資助安老院舍宿位，停止推動各項安老院舍私營化的政策
社會民主連線
2015年5月29日
長者衣服 在 長者出門要安全，衣服穿著要明顯- 雲林縣警察局 - Facebook 的推薦與評價
110年交通安全月 路口慢看停⚠️ 行人停看聽 交通部將10月列為交通安全月，本局將持續至轄區重要路口、里民 ... ... <看更多>