林昶佐委員因為市場防疫的議題，陷入是不是稱職立法委員的爭論。
有關爭議當天的發言，林委員事後已有針對市場表達謙卑的歉意，但是，還是有種種攻擊餘緒未消。
我要分享「外交家雜誌」這篇報導：
台灣打造「數位民主國家」的成就，很受國際矚目，開放國會部分，也是林昶佐委員的問政所關注的焦點，國際研究因此知道聽取他的意見，我們因此在這篇報導看到他的意見被呈現出來。
立法委員問政，因為不是執行者，往往不如行政官員有能見度，但是國家建設的成功，確實有國會議員共同參與的貢獻在裡面！
林委員很多問政都有佳績，慢慢大家會了解，至少這件事，國際間的評價很高，是台灣創造「數位民主國家」中的一環，而林委員長期關心！
提供大家參考：//
台灣能否提供數位威權的另一選擇?
Can Taiwan Provide the Alternative to Digital Authoritarianism?
(Diplomat https://ppt.cc/fjDcrx)
中國和台灣正成為匹敵的數位國家—
中國是數位威權政權，台灣是數位民主。
China and Taiwan are becoming digital states in parallel —
China as a digital authoritarian regime, and Taiwan as a digital democracy.
7月1日中國共產黨成立百年之際，中國分析專家正密切關注習近平主席的下一步。另一方面，台灣正在推進 2020 年 6 月推出的開放國會行動方案和徹底透明的政策。中國和台灣正在同時成為數位國家—中國是數字威權政權，台灣是數位民主。 兩者中，數位威權更容易實施，也已有許多學術專業定義和理解它。雖然目前尚未有明確的數位民主模型，但台灣正在創造一個範例。
開放國會行動方案究竟是什麼？去年由Freddy 林昶佐立法委員提出，部分受到行政院開放政府國家行動方案的啟發。 開放國會行動方案為台灣立法院制定了五個主要目標：透明、公開、參與、數位化和理解。 林昶佐委員表示他長期以來相當關注科技和政治，並補充說：“推動此方案的原因是對政府和國會的未來創造新願景。”
開放國會行動方案包括改革，例如電視轉播，主要增加手語。 禁止閉門跨黨談判，包括委員會層面。 另一個重大變革是公開可取得的數位數據，例如投票記錄、預算和利益衝突。 目前公開的線上資訊有限，大部分的資料必須實體索取。
類似的開放政府國家行動方案側重於台灣政府的一系列政策變革來提高透明度、提供資料和增加公民參與。 因為台灣不被承認為國家，所以不能成為開放政府夥伴關係聯盟(OGP)的正式成員。 儘管如此，台灣依然在 2019 年宣布制訂自己的開放政府行動方案。
台灣政務委員唐鳳將 OGP 描述為“一項國際倡議，提倡核心價值如透明度、問責制、參與和包容，強調政府和民間的合作和共同創造。 全都符合台灣努力的方向。” 唐鳳希望開放開放政府國家行動方案是台灣加入OGP的路徑。
台灣公民科技的例子比比皆是，例如 2020 年 COVID-19 爆發初期使用的口罩地圖、針對追蹤接觸者足跡的QR Code 簽到系統、 闢謠機器人、公民自發的群眾外包政策，等。
“[公民科技]是台灣治理未來的關鍵，也是我們如何推動整個系統向前發展的關鍵。 公民科技將發揮非常重要的作用，”林昶佐委員說。
唐鳳也樂觀的表示：我相信我們今天面臨的許多挑戰，包括流行疫病和假訊息大流行(infodemic)，都可以透過民主深化和促進我所謂的‘人民-公眾-私人的合作夥伴關係’來克服。”
林昶佐表示，台灣與中國的主要區別在於，台灣對科技的使用(例如切斷數位連結)以及疫病大流行時權力擴張的時間設限都有監督。
一個沒有監督或信任的政府的範例就是中國共產黨，它越來越依賴數位威權來監視和控制人口。 最極端的在其周邊地區：西藏、香港和新疆。 然而，即便是北京的街道上也佈滿了監視攝影機。
“台灣的數位民主與中國的數位威權之間存在根本區別，”唐鳳說。 “北京使用社會信用體系和國家審查等數位工具的同時，台灣積極創建數位基礎設施，使一般公民能針對政策改革提出和表達意見。”
“數位民主的透明度是讓國家對大眾透明，”唐鳳繼續： “在數位威權下，‘透明’一詞表示讓民眾對國家透明。”
台灣民主的數位化可能尚未完成，但其政府和公民社會的努力指示了一個數位威權主義的可行替代方案。改革政府過程中的數位工具和政策可以應用於其他民主國家。
“對於中國來說，也許只有一件事可以確定，他們多年來的大宣傳故事『民主不適合亞洲』
在台灣的進步發展下不再令人感興趣，”Ttcat 表示。
There is no clear model of what a digital democracy is yet, but Taiwan is in the process of creating one.
Digital Minister of Taiwan Audrey Tang described the OGP as “an international initiative that advocates core values such as transparency, accountability, participation and inclusion, with an emphasis on cooperation and co-creation of the government and civil society. These are all in line with what we are doing here in Taiwan.” Tang hopes the Open Government National Action Plan will be a path for Taiwan to enter the OGP.
Tang is also optimistic: “I believe many of the challenges we face today, including the pandemic and the infodemic, can be overcome by deepening democracy and promoting what I call “People-Public-Private Partnerships.”
According to Lim, the key difference between Taiwan and China is that in Taiwan, there is oversight for the use of technology, such as de-linking data, and time-limits to expanded powers during the pandemic.
“In a digital democracy, transparency is about making the state transparent to the public,” she continued. “Under digital authoritarianism, the word ‘transparency’ means making citizens transparent to the state.”
The digitization of Taiwan’s democracy may not be complete, but the efforts of its government and civil society point to a viable alternative to digital authoritarianism. The digital tools and policies to reform its government can be applied in other democracies.
“For China, maybe only one thing is certain, that the propaganda narrative they ran for years— that democracy is not for Asia— is no longer appealing under Taiwan’s progress,” said Ttcat.
開放政府 例子 在 [情報] 徵求對開放政府有興趣的公務員鄉民- 看板PublicServan 的推薦與評價
各位好，我是好久好久以前( 2005，竟然10多年了XD )，參與本板創板的首任
板主smartlai，(不明原因置底竟然還有我的文章XD 簡直是時光寶盒)。
該怎麼說呢～發這篇文章的目的其實有點古怪，算是公開徵求備胎吧，如果你
對自己的職涯還有些熱情、也還想要碰碰運氣的話，請把這篇文章讀完。
雖然有點囉嗦，先說明背景，我目前在行政院政務委員唐鳳辦公室服務，唐鳳
主要的工作是推動「開放政府」。
開放政府這三小，聽起來超模糊的啦！難道是要把政府脫光露出ＯＯ嗎？
其實差不多啦，如果本板有在中央機關服務的同仁，應該有明顯感受到透過網
路去溝通政策已經是越來越重要的事情。但是公部門在網路溝通上面就是明顯
弱勢，不擅長就算了，還經常越弄越糟。
所以你可以把「開放政府」想成是「在政策或法令形成共識的過程中，讓所有
利害關係人公開地參與討論、提供意見，最後取一個可行的方案」。
等一下，我還沒進入正題，已經感受到到有人在罵我了。
「靠邀！這不就民粹嗎，更難做事吧！稅法如果這樣搞不就全部免稅皆大歡喜
超棒der」你看看，這個腦內聲音罵人好順還不需要斷句。
但我們可以不要把群眾想成傻瓜。每個議題有反對、就會有支持，實際上不會
通過全國免稅的法案，而是會有各種點子、各種想法還有各式各樣的專業人士
提出意見，例如：我認為某某方式課稅比較公平。
當政府提供公開的方式或工具、讓對特定議題有興趣的人可以進行討論，最終
還是會慢慢聚焦，沒有共識的點會越來越少，某種可用的民氣就會成形。
在這樣的前提之下，其實會有助於公部門推動政策，減少做白工，社會上也可
能維持討論具體公眾政策的風氣，而不是大家都在嘴砲。
我們相信這樣的方式上軌道之後，可以增進公部門推動政策的效率，而不是多
一個煩人的管考事項。
前提講完竟然已經超過500字了，搞闢XD
好的，接下來說明正事：
行政院105年11月24日第3524次院會院長做了一個裁示，二級機關應該這一兩
天就會收到了，內容大致上是這樣：
「開放政府」是當前政府最重要的基本理念與施政目標，如何透過資訊透明
公開及擴大公民參與，建立政府與社會各界坦誠對話、相互信任的夥伴關係
，政府各部門都必須重視。行政院目前正透過院內公共數位創新空間小組
（PDIS）在網路建置一個簡化溝通、強化合作的協作平臺，也持續增進公共
政策網路參與平臺（join）功能，以協助公務同仁對內對外交流對話。
上述開放政府的工作，各部會應該有專人來負責整合、聯繫與協調，請各部
會指派具有公眾溝通熱誠、熟悉政策業務與網路工具的同仁全職擔任，且由
各部會資訊長（副首長）直接督導，並請唐政務委員鳳視需要召開會議積極
推動，務必做到讓人民有感。
公務文字讀起來有點討厭，我就擅自針對本文重點上色了XD
簡單說，未來各部會可能會具有某種溝通專業的同仁來做這件事，講白話一
點，就是希望能夠找到同時熟悉網路文化和政府文化的熱血鄉民。
巴雌！人生最重要的就是這個巴雌！
你覺得某部會次長會很順利地找到這個隱身在茫茫公務員海中的熱血鄉民嗎？
也許有可能，但是我們希望增加這個可能性。
畢竟這樣的工作內容，對公共事務要具有熱情，是很重要低！
所以呢～這篇文章的目的是，如果你有興趣試試看，不管你的職等或者目前
的業務性質，都可以站內信跟我詢問細節。
但是在不影響各部會首長的用人權限之下，我們只能當作備用人選，也就是
說，只有在某某次長主動說「我們這邊沒有適合人選」，唐鳳才會把你的名
字交給你的次長，跟他說「這個同仁有興趣試試看」。
也許經由這個機會，你就從繁瑣的事務工作，換成較具高度的政策工作了，
在機關內部的能見度也能夠提高(至少次長認識你了XD)。
當然，我們不排除，在這個嘗試之後，什麼都沒發生的可能性XD，這時相反
地，我們完全尊重當事人意願，把你的名字從我的名單中移除。
那麼具體說來，這個工作可能需要做的事項有哪些呢：
1. 處理公民提案（包含連署）
2. 政策形成期討論（包含法規預告）
3. 執行期間回應（包含管考、進度、相關報告的資料揭露）
有意擔任開放政府的窗口(暫稱XD)不用太擔心，大家都是剛起步。目前主要
的對外工具是「公共政策參與平台(Join)」，但內部仍然會結合培訓、引入
專業人士來協助我們進行這樣工作：
1. 與利益關係人在政策形成早期溝通，透過開放資料、轉譯專業，與常民
語言銜接。
(白話就是整理、爬文，然後換成一般文字)
2. 會議主持專業，提昇焦點團體、公聽會等程序的聚焦程度。
(這個部份可能需要專業人士協助或教學)
3. 紀錄及公開程序的執行專業，包括文字記錄、影像呈現等。
(這個就是討論過程的逐字稿或直播，屬於網紅專業XD，逐字稿的部分我
們也會去找專業速錄師)
以上！歡迎來信，一起來開放政府！
感謝gavin79115板大花了一點時間跟我討論這件事，同意我po這篇文章
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 你也是大人嗎？
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.179.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1480399013.A.2F5.html
... <看更多>