👉🏻我是高樂氏除髒證人 Daddy's coming.- 型男爸爸到府寵物美容 ，我要見證✋🏻
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
身為一名「專業寵物美容師」，我非常重視自己服務的每一隻毛孩，為了避免毛孩之間交叉的傳染病菌，我都會在我工作結束後，幫器具做消毒殺菌，讓髒污細菌不會透過工作，間接影響其他毛孩。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
同時，我也是兩個女兒和兩隻狗的爸爸，平時在家也會注意一些小細節上的清潔！
👉🏻例如寵物尿布盆造成家中臭味來源，或是小朋友和寵物共同環境也很容易滋生細菌，甚至是室外帶回來的各種細菌病毒。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
✨直到我遇見了 #高樂氏居家殺菌濕紙巾 後，大力幫助收工後的懶惰爸爸，也能輕鬆捍衛家人健康❤️
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
來自美國製造，專為居家清潔設計的「高樂氏居家殺菌濕紙巾」，能夠使用於所有居家硬質物品表面的清潔和消毒，不但 #完全不含酒精及漂白水成分，更是取得美國環保署編號5813-79檢驗報告證實殺菌率高達百分之99.9%，
能夠有效消滅爸爸媽媽最害怕的大腸桿菌、輪狀病毒、甲型H7N9、沙門氏菌等病毒。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
✨使用方式簡單又方便▶️一抽二擦三丟▶️輕鬆就能消除髒污及細菌✨
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
無論是方便的包裝能夠輕鬆攜帶外出，替寵物美容的工具消毒外，或是帶狗狗散步回來後的牽繩、兒童用品、馬桶邊緣、家具，都能隨時隨地做使用，讓我更放心讓毛孩與小孩玩在一起！
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
🔺貼心提醒：這個產品只能用在居家清潔，千萬不能當成一般濕紙巾使用哦！
如果你也想跟我一樣當 #除髒證人，快加入高樂氏清潔團體戰！還有機會拿到更多大獎哦🤩
🔺活動網址：https://pse.is/LV9CAPAPA
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#高樂氏居家清潔濕紙巾 #一抽二擦三丟
#輕鬆方便有效 #擦出真乾淨
#我也更放心讓毛孩小孩玩在一起了
#我是高樂氏除髒證人👍🏻
#高樂氏清潔團體戰 #揪你一起來讚
除髒證人 在 [心得] 司律檢事官書記官訴訟法猜題- 看板Examination 的推薦與評價
刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。有很多很繁雜又基本條文，如果這些
沒有搞得很熟，有時下筆時，一錯全部後面都跟著錯，另外這類的條文，檢事
官、監獄官、書記官、法警，很喜歡考，以下小的先就刑事訴訟法列出有哪些
與設計口訣:
..............................................................................
一.檢察官的絕對不起訴部分:
第 252 條 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
一○、犯罪嫌疑不足者。
口訣:決完赦廢乃審死罰除足
............................................................................
二.免訴判決部分:
第 302 條 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
口訣:決完赦廢
................................................................................
三.不受理判決部分:
第 303 條 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六
十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
口訣:程重乃再王審八
................................................................................
四.簡式審判程序與簡易判決處刑以及協商程序的分辨
第 273-1 條
除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等
法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實
為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、
代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判
之。
口訣:死無三高
................................................................................
第 449 條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者
，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要
時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判
決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期
徒刑及拘役或罰金為限。
口訣: 緩罰勞拘金
................................................................................
第 455-2 條
除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管
轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一
審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，
逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審
判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決：
一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。
二、被告向被害人道歉。
三、被告支付相當數額之賠償金。
四、被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。
檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。
第一項之協商期間不得逾三十日。
口訣:死無三高
................................................................................
五.告訴類型部分:
第 232 條
犯罪之被害人，得為告訴。
第 233 條
被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。
被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等
內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思
相反。
第 234 條
刑法第二百三十條之妨害風化罪，非左列之人不得告訴：
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。
刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁
系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。
刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親
等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。
第 235 條 被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶或四親等內之血親、三
親等內之姻親或家長、家屬為被告者，被害人之直系血親、三親等內之旁
系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得獨立告訴。
口訣:還沒想到
................................................................................
六.不需要言詞辯論的種類部分:
第 307 條 免訴'不受理或管轄錯誤判決
第 372 條
第三百六十七條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上
訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件
之判決，得不經言詞辯論為之。
第 437 條
受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察
官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死
亡者，得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承
受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院得逕行判決，或通知
檢察官陳述意見。
第 449 條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者
，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要
時，應於處刑前訊問被告。
第 455-4 條
法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
口訣:還沒想到
................................................................................
七.得一造辯論判決的種類部分:
第 294 條
被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判
決。
第 305 條
被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。
第 306 條
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無
正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
第 332 條
自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項
所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之
人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟
。
第 371 條
被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
口訣:還沒想到
................................................................................
八.得第三審上訴部分:
第 376 條
左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。
口訣:三竊侵詐背恐贓
................................................................................
九.第三審的判決違背法令部分:
第 379 條
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭
辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事
項予以判決者。
一三、未經參與審理之法官參與判決者。
一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
口訣:還沒想到
................................................................................
十.傳聞法則的例外:
第 159 條 第2項
前項規定，於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易
判決處刑者，不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全
及其他依法所為強制處分之審查，亦同。
第 159-1 條
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，
得為證據。
第 159-2 條
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，
與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事
實存否所必要者，得為證據。
第 159-3 條
被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或
司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪
事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
第 159-4 條
除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須
製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。
第 159-5 條
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判
程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項
不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同
意。
第 206 條
鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。
性侵害防治法
犯罪組織條例
口訣:還沒想到
..............................................................................
十一.拒絕證言權的部份:
第 179 條
以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者
，應得該管監督機關或公務員之允許。
前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。
第 180 條
證人有下列情形之一者，得拒絕證言：
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、
二親等內之姻親或家長、家屬者。
二、與被告或自訴人訂有婚約者。
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為
其法定代理人者。
對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告
或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。
第 181 條
證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，
得拒絕證言。
第 181-1 條
被告以外之人於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項，不得拒
絕證言。
第 182 條
證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或
其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之
事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
口訣:還沒想到
...............................................................................
十二.實體法的告訴乃論於訴訟法可以撤回告訴以及提自訴所需的判斷:
第 229-1 條
對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯
第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
第 236 條
第二百三十條之罪，須告訴乃論。
第 245 條
第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪，須告
訴乃論。
第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。
第 287 條
第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十
五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一
項之罪者，不在此限。
第 308 條
第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。
第二百九十八條第一項之罪，其告訴以不違反被略誘人之意思為限。
第 314 條
妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論。
第 319 條
第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之
罪，須告訴乃論。
第 324 條 第2項
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜之罪者，須告
訴乃論。
第 363 條
妨害電腦使用罪章，須告訴乃論。
口訣:還沒想到
...............................................................................
十三.實務見解的證據排除法則法條:
第 100-1 條 第2項
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外
，其不符之部分，不得作為證據。
第 131 條 第4項
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法
院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
第 158-2 條 第1項
違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或
犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非
出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
第 158-2 條 第2項
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑
人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
第 158-3 條
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據
。
第 158-4 條
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證
據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。
第 159 條
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為
證據。
第 160 條
證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
第 416 條 第2項
前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證
據。
口訣:還沒想到
...............................................................................
十四.刑事訴訟法的法定證據方法:
被告、證人、鑑定人、文書、勘驗、外加學說"共同被告之自白"一共六種
口訣:被證鑑文勘白
...............................................................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.145.124
... <看更多>