翻譯了!yeah!
「我們能夠作為香港市民的日子,就像貴國櫻花的生命般短暫。」
😬集思廣益時間:不負責任的翻譯
今天日本經濟新聞登出了這篇用雞蛋擋子彈的廣告(好靚!)有朋友問我內文其實講乜,我係咁咦上網搵咗兩搵又好似唔見有中文版,於是嘗試將當中的意思譯出來。如有錯漏,懇請指正,唔好打頭。
//為了自由,與香港同行。
來自香港的緊急請求,事態已經刻不容緩。日本的各位,為了拯救香港,請助我們一臂之力。
我們現正面對政府與日俱增的暴力。我們在因為自身安全受到威脅而感到不安的同時,為達成民主主義而作出行動。日本的各位,懇請你們向國會、內閣府提出拯救香港的陳情和請願。
我們一直認識那個活力十足的香港,因為(政府)鎮壓示威者使用大量催淚彈和布袋彈而不復往昔。自今年6月修改「逃犯條例」成為爭議並引起抗議活動以來,已威脅著香港一直獲保證的「高度自治」。現在,香港即將邁向警察國家的嚴峻狀態。
香港政府不但沒有實施曾允諾的政治改革,警察更因獲得香港政府和中國政府的支持,其殘忍的暴力行為已不幸地成為我們生活的一部分,實在令人悲傷。香港警察將示威者稱為「蟑螂」,以鎮壓暴動之名,向沒意圖參加示威的一般市民、在香港報道真相的記者、以救助傷者為使命的醫護人員等行使無差別且非常殘酷的暴力。此外,為了遏止示威活動,甚至僱用黑社會,命令他們襲擊一般市民。以上種種,都是香港政府鎮壓反對施政的人士,以及沒有引入普選制度的現今香港政府最常用的方法。
在現今香港政府的統治下,香港市民的人身已不安全。雖然餘下的時間無多,我們決心把握僅餘時間,為自由和達成民主制度而行動。我們對讀到這裡的各位發出以下請求。
請在貴國的國會和內閣府喚起日本國民對香港的關注,並勸告前往香港的日本國民、在香港的日本國民採取安全措施。現在的香港一如上述所說並不安全,此外,懇請你們支援在日本居住的香港市民。
請了解香港目前的狀況,是為了香港市民的自由而攻守,以及為了達成有真普選的民主主義,並告訴你的家人和朋友。我們能夠作為香港市民的日子,就像貴國櫻花的生命般短暫。我們為了讓香港的下一代能夠安心生活,為自由而行動。一起為自由行動吧。
為了自由,與香港同行。//
#自由のため香港と共に
#用櫻花作比喻好想哭
陳情請願差別 在 一開始就不孤單Ⅱ Facebook 的最佳貼文
昨天在個人臉書上,分享國二生公民的題目,這個題目恰好是好友PJ幾年前,不斷為關西百年石板路恢復原狀而奔波的事件。這個題目答案是「受益權」,沒想到也引發我的朋友- 范文清老師與幾位國中公民老師的討論,我特地將文清老師一篇想法與說明與孩子分享,在此也經由老師同意,和不孤單朋友共讀。
..........................
(以下是文清老師的解釋)
請願權不是平等權,不是參政權,就此是清楚的。
但請願權也是自由權的一種。
至於他是不是受益權,要看對受益權如何定義。照樓上的轉述,國中課本上把受益權定義為從國家那裡有所取得,不論是實質上的取得或是程序上的取得,都定義為受益權,那請願權確實是受益權
但是,請願權只是「人民對國家政策、公共利害或其權益之維護(請願法第2條)」,這跟陳情(行政程序法第168條:「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。」)沒有本質上的差別。如果只是說出自己的建議、舉發、想法的權利,國家要如何應對是國家的權責,人民沒有相對應的請求權,請願權是否可以被定義為受益權,似非無疑。
Dear 秉正
zozo興奮的跳進我書房,
把手邊的考卷遞給我,
因為她恐怕是班上最清楚這個事件的人了!
她要我告訴您,
國中二年級的公民考卷上,出現這個題目。
陳情請願差別 在 陳建仁 Chen Chien-Jen Facebook 的最佳貼文
年金改革修法將在4月19日展開,立法院各黨團都提出年金改革的版本,顯見朝野一致認為年金改革是當前務必進行的政治工程,也充分反映了七成以上民眾支持改革的民意。衷心感謝之餘,期盼在立法院充分溝通、理性協商之下,能夠審定兼具「仁愛」和「公義」的年改方案,向「世世代代領得到,長長久久領到老」的年金永續目標邁進!確保國家有限的資源,能夠公平而永續的照顧每一位國民,都能擁有安心而有品質的退休生活,經濟安全無虞!
國人都高度期待年金改革的成功,朝野各政黨也都有責任透過廣泛的討論,讓年金制度的革新更成功!至盼公教人員都能共體時艱,一起避免年金餘額用罄破產的危機。作為公教人員的雇主,政府有責任保障公教年金的永續。無論是舊制年資的退撫經費,或是新制提撥費率的65%經費,都必須由政府以稅收來支付。合適的改革方案,必須在「保障公教人員退休生活」與「樽節國家稅收支出」之間,取得政府財務稅的平衡及退撫基金的永續。
現在行政院、考試院、朝野各黨團或立委個人所提出的年改方案,都有不同的考量和立論,必須透過精算數據來辨明比較。各版本明顯的差別,在於(1)優惠存款利息的調降幅度及年數、(2)平均投保薪資採計期間的長短、(3)所得替代率調降幅度及年數、以及(4)最低保障退休金額。
這四個參數,都會影響退撫基金的永續:(1)優存利息調降幅度越大、年數越短,則基金用罄年度越往後延;(2)平均薪資採計期間越長,則基金用罄年度越往後延,而且高階與低階公教人員的所得差距越小;(3)所得替代率調降幅度越大、年數越短,則基金用罄年度越往後延;(4)最低保障退休金額越低,則基金用罄年度越往後延。
初步比較各黨團和委員所提的版本,《考試院版》最快達到基金用罄,其次是《民進黨版》、《段宜康委員版》以及《時代力量版》,這三個版本基金用罄的年度差距很小,必須透過精算才能確定。親民黨團要求考試院與行政院提出精算報告,是相當合宜而必要的!
我們除了從不同版本的精算報告中,比較「基金用罄年度」之外,也應該比較:(1)舊制年資退撫經費節省之額度;(2)新制退撫基金提撥成本增加之額度;(3)不攤提「未提存應計負債」之最適提撥率;以及(4)攤提「未提存應計負債」之最適提撥率。
根據上述這些精算之實證數據,立委們就可以很理性地作出現階段最適方案的選擇。更企盼到立法院陳情請願的團體,能夠理性和平地表達自己的訴求,提出充分的數據與對案,爭取立委們納入討論協商,並尊重立法院最後審定的方案!
陳情請願差別 在 92%人民不能再沉默了! 恢復非自主房屋差別稅率人民請願 的推薦與評價
... 46 shares: 92%人民不能再沉默了! 恢復非自主房屋 差別 稅率人民 請願. ... 南鐵東移案行政院前 陳情. August 10, 2021 at 7:10 PM · 5K Views. ... <看更多>