［持倉全公開］「個圖右邊令我諗起魚缸啲溫度計」。又，當然唔止呢度呢啲，文入面仲有。「呢度係10個倉嘅其中1個」「咁當然係最大最勁嗰個」
TLDR：台上一分鐘，台下十年功。練武不練功，到老一場空
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
邁向2000人訂！Two thousand people can't be wrong！（扯，幾百萬人冇訂添！）．搵人填埋佢，下一個目標當然係3000！
1. 之前好多讀者係咁叫我公開個持倉，我係拒絶的。但畢竟答應咗，唯有萬般不情願咁除。不過都唔係除晒。名單就有晒，但絶大多數冇銀碼。講過了，留返少少私隱，以前青樓女子腰間都綁返條紅線咁，「我冇除晒」。況且，太少錢驚畀你恥笑，太多錢又怕你綁架我
2. （實情，你覺得我會有幾錢？唔通我得幾十萬夠搞台灣投資移民又夠買埋樓？但，如果我有幾億，仲會寫Patreon？）
3. 不過我再講一次，你話我家長式態度都好，我覺得呢啲list係害咗你的。我知，個個想抄功課嘛。但邊有咁簡單？信我，唔work的。
4. 首先我唔少嘢陳年買落。我就當你而家開始跟，但好多人連睇文嘅耐性都冇（但想致富，你唔覺得矛盾？）。況且你亦好可能做唔到隻隻跟，因為可能你咁啱冇錢。就當你跟都好，到升少少，或者一個浪打埋嚟，你又會走咗啫。唔信？你睇我在呢度講咗幾多次ASML？咁係咪個個都贏250%？我當我唔係一買就講，咁至少都有100%，你又有冇？
5. 以前都有啲熟朋友，問我拎啲長渣嘅股票名單，咁我有畀。但你發現，同一餐飯嘅朋友，有啲人就輸錢，有啲就贏大錢，有啲表現仲好過我。問題係你本人，唔係啲股票呀。
6. 咁我做嘅，唯有名單照畀你，但分享下我買嗰時嘅心路歷程，同埋用呢啲例子又去示範返我平時講嘅嘢咯。「其實我本書都係講呢啲」
7. 睇圖
============================================================
8. 一反常態，由最廢嘅講起。首先，輸到趴街跌八成嘅，開埋名，SSYS，3D打印股喎，N年前了。嗰時興咩3D打印嘛，改變世界嘛，等同而家啲咩氫能呀 扑青呀 SAAS呀 齋燒鵝 杏仁奶 咁咯。之前仲有隻ONVO Organovo，印個腎出嚟自己用。嗰時仲有隻DDD，3D System，聽名都正.，我朋友（真係我朋友）買完輸九成幾，但都冇走，點知今年炒發夢股時契媽又買返炒起，結果由輸九成幾變咗輸五成，佢快手走咗人。教訓？你個故事再好，啲科技再巴閉都好，唔等於你會賺錢。3D 打印冇改變世界咩？有喎。但你隻嘢就係輸到趴街。同2000年好多科網股差不多，互聯網係改變世界喎，但唔等於你買嗰啲股會賺錢。
9. 另外，你都見有兩隻跌超過70%嘅，「就都係今年新鮮滾熱辣的」，都有讀者輸錢。但，有乜計？我都輸埋一份，兩份咯。包生仔咩。但贏幾倍嘅你有冇跟先？
10. 好啦，都係輸錢啲嘅，煙仔股啦，都四五年前買，後來佢買電子煙JUUL瀨晒嘢，我一度輸一半，但冇止蝕。今年就生猛，歷年又派到下息，計埋唔使點輸
11. 仲有？黃金ETF啦，舊年一開Patreon就講買金，因為印錢通脹。結果真係通脹，但唔係升黃金，吹咩。不過買得唔多，亦其實輸得唔多。
12. 升得少嘅，Verizon啦，17年尾買，都唔知點解會買，應該主要係錢太多身痕。留意嗰年股市好好，而我轉咗去星展加左一截人工。真係沽就考慮沽呢啲，唔使輸錢但又冇乜賺
13. SalesForce啦，仲好笑。佢話買Slack，我就買佢。結果CRM買Slack買得貴！我就買CRM買得貴！齊齊消化不良，股價高位即隊。但始終間公司正正常常，咁慢慢就上返水面。見唔見到同咩3D打印股嘅分別？你間公司一路有增長有錢賺，就算買貴咗啲都有得追返上嚟。
14. 好啦，講啲得意之作。呢隻SCI勁！你見我呢度同Patreon都極少講，因為……唔記得咗！到升咗幾倍我先發現有買到隻咁嘅嘢！做乜？做殯儀。但如果你97年高位追，一樣有排坐。固然好多時事後先知咩係高位，但，首先你可以睇多次上一段。另外，所以咪叫你唔好all in 同一時間一大舊錢買落同一隻股票，然後仲要九成摸頂高位跌兩成又低位打靶止蝕。
15. 至於JP Morgan迪士尼呢啲，一早買落。咁你見到教訓係乜？係要時間呀哈利。畢菲特話齋，你去搞大9個女人，都唔可以1個月生個B出嚟的。
16. 仲有？坐穩呀！你睇迪士尼？明明疫情重創，完美風暴，戲院又死樂園又死體育又冇得播，仲要畀NetFlix狂打。但我有冇走去沽咗佢？一有「不利消息」就沽走，咁你真係永世唔使買股票的。等「明朗化」？刁，到「明朗化」時升咗幾十位啦，到時你咪摸頂。蘋果25000億市值都仲有人質疑盤生意得唔得呀。「你點知聽日唔會執笠？」「但如果唔執呢？」
17. 呢度你見，24隻之中，9隻至少升到100%（有2隻好接近），當中6隻超過200% ，1隻超過300%
18. 啟示係乜？唔係我好巴閉，而係我示範一路都講，但成日畀人串嘅兩樣嘢：
19. 首先，一兩隻掂嘅股票，可以頂好多隻出事嘅股票。你咪串我幾隻嘢輸七八成咯，但有何問題？你唔買咪唔會輸錢，升一成take profit 跌一成止蝕咪唔會大輸，have fun。
20. 第二，股票係要坐的，你見升得多嗰啲都係比較早期買。ASML之類兩年250%，係好少有嘅例子。「雖然我唔識tech唔識整光刻機」
============================================================
21. 記住，呢個圖只係美股嘅大倉，另外仲有堆細倉（咩LVMH 愛馬士我提過嘛，唔在呢度的，「同埋其他係歐洲股」）。
22. 至於美股個垃圾倉組合，Patreon入面都有貼出嚟。一個月15%，勁過晒所有倉，勁過股神。但買得3萬港紙，有春用咩。我一度都睇到懷疑人生，其實係咪亂買就得。但由我買咁細咪畀咗答案你：而家贏梗係也文也武，但我係有預會輸晒的。
23. 當然仲有港股，都公開埋，但除咗呢排成日講嘅王維基1137，就係隻升十幾倍嘅安踏2020（貼過啦），仲有一個開嘅港交所388，以及高位插水一半我都仲唔使輸錢嘅騰訊700外，都冇乜特別。咁嘅市況，神仙咩。
24. 但，雖然只得一手，但我隻安踏13蚊渣到上160，一度幾乎200蚊。何止10倍股？10鳩幾倍股呀！Take profit？why？定你覺得190蚊冇沽而家160蚊我好傷心？你出出入入，有幾多隻嘢贏到10倍？
25. 不過話說回頭，港股輸好多嘅，亦都少，好多都月供。然後仲要多數都派到下息，咩長江基建1038之類，計埋啲息就輸錢變贏錢啦。
26. 至於我最新會買乜，文入面都有講，但唔好期望係咩特別嘢，都係悶嘢。Sexy嘢就梗係開個新post啦
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
邁向2000人訂！Two thousand people can't be wrong！（扯，幾百萬人冇訂添！）．搵人填埋佢，下一個目標當然係3000！
陳永儀維基 在 Fw: [分享] 洪蘭翻譯事件簿- 看板PhD 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1KyKXNjA ]
作者: decorum (Festina Lente) 看板: AfterPhD
標題: Re: [分享] 洪蘭翻譯事件簿
時間: Sat Feb 28 12:47:14 2015
根據幾位朋友給的意見，做了小部分的修改，讓事件發展脈絡更清晰。
主要是將「天生愛學樣」爭議的2部分合併為一段、張大春對「胡蘿蔔桿」的反應、
以及引起爭議的書籍的後續銷售狀況。
還是要說：
不要只在這裡按1，也要在facebook 或 google+上
轉貼事件簿，並請朋友轉貼！
會去 goolge 洪蘭的人畢竟不多；即使會做，
也不一定會看 wiki的內容。洪蘭的支持者中，
年長的中小學老師及關心教育的家長是主力，
可能會用社群網站，但生活未被網路全面滲透，
希望這些資訊能傳到他們手中。
洪蘭的翻譯問題是國內出版業編審制度腐敗的反映，
身為讀者不當坐視，否則類似惡劣案例將不斷延續，
而讀者繼續受害。
如果你是學界一份子，更不該坐視這些人胡作非為！
--------------------
現在人不只險惡，還是無恥，明明已被逮到，證據都在面前，還要硬掰，令人氣結，所以
俗語說「人若無恥，天下無敵。」
by 洪蘭2013/11/12
--------------------
https://ppt.cc/UA-o
求學
1965年自北一女畢業，1969年於台灣大學法律系畢業，後赴美留學，並於1980年獲頒加州
大學河濱分校心理學博士學位。洪蘭在加州大學河濱分校心理學系攻讀博士時，其夫曾志
朗則在同系任教[6][7]。校方在數十年後承認曾、洪的狀況很不尋常，雖然不算違規，卻
不鼓勵 (very unusual and while not strictly against the rules is
discouraged)[8]。洪蘭的博士論文題目是"A Chronometric Study of Sentence
Processing in Deaf Children"，後來在學術期刊發表時，曾志朗被列為共同作者[9]；
此後他們聯名共同發表數十篇論文。
爭議與批評
洪蘭長年致力於科普書的翻譯，至2015年2月底，已經出版52本譯作，累積超過1000萬字
。在2004年接受聯合報專訪時，她曾頗為自豪地說：「我一天翻一萬五千字，從早上起床
就一直做。」[11][12]但其譯文品質時常受到學者及讀者批評。[13][14][15]
2000年，譯作《尋找第一個愛滋病毒》(Viral Sex) 被《中國時報‧開卷》列為一週好書
，但書評作者卻同時對翻譯提出強烈的批評。[16]
2000年，中央研究院助理研究員，亦是臺灣知名的科普書翻譯家王道還發表書評，批評她
的譯作《揭開老化之謎》有許多錯譯之處。書評刊出之後，王道還接到洪蘭電話，被尖銳
指責。[17]
2006年，任教於陽明大學的著名科普譯者潘震澤教授，在洪蘭所譯《腦內乾坤》前129頁
內，即列舉出近30條重大錯誤，最終因問題太多而評為無法卒讀。潘震澤並言：「我還讀
過洪教授譯的《腦中有情》及《透視記憶》這兩本好書，可惜都因同樣的問題而難以終篇
，這是十分讓人難過的事。」[13]
譯作《天生愛學樣：發現鏡像神經元》於2010年獲得中文世界最重要的科普著作獎──吳
大猷科學普及著作獎（第五屆）。但洪蘭的翻譯在2013年被讀者指出許多錯誤，且譯筆多
處文理不通，明顯未達該獎的評選標準。讀者並追查發現，其夫婿曾志朗擔任行政院政務
委員，負責教育、文化事務，居然身列該獎最後的決審委員之一，且該書附錄是一篇對曾
志朗的專訪。曾氏竟然毫不迴避，且授與該書最高榮譽「金籤獎」及20萬元新台幣獎金（
潘震澤所翻譯的《小生命》僅獲得佳作）；追查者因此以醜聞名之。[18][19][20]吳大猷
學術基金會於2013年11月22日發表聲明，稱科普翻譯獎有嚴格的三階段初選、複選、決選
機制，評審包括多位中央研究院的院士以及大學教授，「曾志朗院士也是決選委員之一，
但只參與創作類評審，在討論到翻譯類評獎之前，因洪蘭教授的譯作也入圍決選，曾院士
即離席迴避，有關翻譯類入圍書籍的討論和決定皆未參加，由其他委員秉持科普理念深入
討論後，決定當屆獲獎名單。」[21]但基金會對於洪蘭得獎作品的翻譯品質遭受外界嚴厲
批評，卻未作任何評論或辯護。
譯作《語言本能》以簡體版形式出版後，被任教於安徽醫科大學公共課程部的英語教師尹
力列舉諸多缺乏專業素養和一般常識的錯誤，他批評洪蘭的翻譯： 「幾乎每頁都有硬傷
（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段略去不譯，有時譯
文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的理解和想像，添枝
加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無基礎所致，如在某
處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。」並言：「其錯誤簡直多如過江之鯽，無法勝數。
據此，可以說，譯者毫無語言學知識準備，英語水平也極低下，完全是種裸譯。」[22]
譯作《快思慢想》於2012年10月底出版，即刻成為臺灣暢銷書籍，數月內印刷超過
150,000本，原作者Daniel Kahneman甚至於2013年3月底應出版社「遠見．天下文化事業
群」之邀到臺灣演講；但在臺灣最大的網路書店「博客來」、以及最大的電子布告欄「
PTT實業坊」，卻同時傳出讀者不滿，抱怨該書的中文翻譯有許多錯誤，甚至有評論認為
該書難以卒讀。[23][24]讀者的不滿經由社群網路Facebook、Google+ 等媒介傳播，2013
年7月引起香港籍的加州州立大學教授王偉雄注意，經對照原文和翻譯，他認為讀者對《
語言本能》及《快思慢想》的指控屬實，並直斥兩書為「不要臉的劣譯」：「對不起付錢
買書、花時間看書的讀者，也是侮辱了原作者，真不要臉！不但是譯者不要臉，出版社也
不要臉。這兩本都是令人眼界大開的難得佳作，假如出版社買了 exclusive
translation rights（獨家翻譯版權），可能幾十年內都不容許有第二個中譯本，那些英
文閱讀能力夠不上讀原著的讀者，便只有望書興歎了。」[25][26][27]。香港一譯者則在
隨機對比原文及翻譯16頁後，「發現了13個錯誤，平均每頁有0.81個，以540頁計算，[估
計全書]即有437.40個錯誤。]並言「去年翻譯界的一大醜事，莫過於洪蘭翻譯的
Thinking, Fast and Slow。」[28][29] 翻譯問題經過臺灣媒體報導後，台灣師範大學翻
譯所教授周中天感嘆：「洪蘭譯本的現象，其實只是冰山一角。」反映了臺灣存在「權威
」的名人主義，就算似懂非懂甚或看不懂，也不敢懷疑正確性，也少有人有時間或能力去
找原文比對，導致多數人永遠不知道作者原意。[30]與洪蘭夫婿曾志朗有長年學術路線爭
議的臺灣大學心理學教授黃光國，則在一場演講中直言「洪蘭是黑心商品」。[31]
經常在傳媒上發言的洪蘭起初並未親自出面回應這些批評，只透過任教的中央大學所屬的
新聞單位表示：「讀到好書，要努力介紹給國人，翻譯有不盡理想的地方，有人指正批評
，當然要虛心接受，讓自己再進步！」[32]
讀者抱怨洪錯誤太多的聲音並未因此停息，出版社亦因此遭批評重利而無視其過往劣蹟，
損害讀者權益[33]。臺灣實體書店龍頭誠品終於8月率先接受讀者要求退換書，博客來、
金石堂等網路書店亦於9月初跟進。出版該書的天下文化則強調，經檢查認定《快思慢想
》翻譯正確，洪是「消化」原作再寫，若逐句對照會有點不同，但社方同意視個案退書，
只能換書不能退費。2012年獲得「吳大猷科學普及著作獎」翻譯類金籤獎的專業譯者潘信
宇說，以王偉雄所舉的例子來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外
實務上的確可能消化全文再翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此
出版社也有把關之責[34]。王偉雄批評出版社的說詞是敷衍塞責：「洪蘭的是劣譯，不是
因為逐句去對會有一點不一樣，而是因為她的譯文不少是跟原文的意思完全不同[35]。讀
者持續在Google+ 及PTT實業坊「書板」上公布洪蘭其他譯作中的錯誤，例如在「恐懼之
邦」、「大腦當家」、「情緒大腦的祕密檔案」等書都發現嚴重的翻譯錯誤[36][37][38]
， 並呼籲遠流、商周、天下文化等出版社應找人重新翻譯以上書籍[39]。由於不滿出版
社的消極態度，讀者開始直接聯絡原書作者，告知洪蘭翻譯的諸多問題；Kahneman 與
Pinker 都回信表示感謝，並言已請經紀人查證相關問題[40][41]。
面對臺灣科普書籍首次遭到讀者集體退書的案例，當事人洪蘭依舊拒絕回應[3]。2013年
12月03日，與洪蘭在中央大學同一系所任教的助理教授陳永儀投書「中國時報」澄清，所
有翻譯都是洪蘭親力親為，並未假手學生或他人；並指責批評者「以沒有根據的臆測，來
毀壞一個人的名聲。」[42]4日後，出版多本洪蘭譯作的遠流出版事業股份有限公司負責
人王榮文，亦投書盛讚她的工作熱誠，「甘心犧牲睡眠，半夜三更，一個字一個字地把譯
稿寫出來。我欽佩她願意為像我一樣英文能力不足、科學常識不夠的國民付出額外的勞動
，在她熟悉的科學領域無私地貢獻了將近1千萬字的譯稿」，「是台灣珍貴的資產」，「
可以比美林琴南的大翻譯家。」[43]兩篇投書引起讀者激烈反應，紛紛在「中國時報」刊
登投書的網頁上抨擊他們避重就輕，因為外界質疑洪蘭的問題所在是翻譯品質，認為她找
人代翻的只是少數；不過投書也證明洪蘭要為其翻譯問題負完全責任。畢業於美國
Rutgers University博士班，並曾在西點軍校任教的陳永儀，投書刊登次日又在洪蘭支持
者成立的 Facebook 社團「不畏浮雲遮望眼-我們所認識的洪蘭與曾志朗」網頁上補充說
：「翻譯的品質，因我個人沒有做過比對，對翻譯也不在行，所以不便評論。但基本上對
於有錯要改，是採支持的態度。 從道德發展的觀點來看，一個人做事的動機，與行為結
果至少是一樣的重要。」[44]洪蘭的門生，並且在同系所任教的副教授張智宏則在同一
Facebook網頁上說：「譯作的好壞見仁見智，我認為網路上流傳的批評中指出的所謂錯處
與原作理論層面的主旨關係不大，譯作仍然能達到將原作的理論重點傳遞給讀者的目的。
當年嚴復翻天演論也非照原文全翻，甚至加入了許多自己的創見。若是只在乎幾本譯作中
枝節的字句精確度，而忽略了整體而言因為51本譯作，將腦科學領域的相關概念在數年內
大量迅速引入台灣，進而引發大眾對此領域的興趣，增加了腦科學對各界的影響力，我認
為不盡公允。」[45]
2014年01月28日，台北市立圖書館公布2013年借閱排行榜，《快思慢想》被預約七千九百
六十次、借閱一千四百五十九次，是全館被預約最多次的書籍，也是非文學類借閱次數榜
首。得知該消息後，對於翻譯問題保持沈默多時的洪蘭終於回應：「人民眼睛是雪亮的！
」《快思慢想》不會因為少數人攻擊就變成壞書。面對外界質疑翻譯品質，洪蘭說她「做
事憑良心」，她並非逐字翻譯，若讀者的指正有道理，她願意改進。 [46]2014年05月，
洪蘭在其新譯作「腦到中年照樣靈光」的序言中，對於此前來自台、港、中、美的各方批
評，做了最終定調；但關於外界詬病的翻譯品質問題，則依舊沒有說明：
「所有我翻的書都是我自己一個字一個字寫出來的，算一算超過一千萬字了，聚沙成塔，
集腋成裘，真的像南海和尚一樣，只要去做，終究會有成果。至於很多人懷疑我怎麼有那
麼多時間去翻譯，我想每個人利用時間的方式不同，對生活重點的安排也不同。我家沒有
電視，我不逛街、不看電影、不應酬，生活簡單，所以我有時間去做我要做的事。人不能
因為自己做不到，便一口咬定別人也做不到，硬說 我不可能有時間翻那麼多書，一定是
找學生代翻的。對惡意攻擊，父親說：「止謗無辯也，有則改之，無則勉之。」切磋會使
彼此進步，用三字經罵人，只會使有志報效國家之人不願再投入心力而已。][47]
2014年12月20日，長年關注中文翻譯問題的網誌「譯人譯事」作者發現洪蘭翻譯的《大腦
的秘密檔案》，在解釋人類大腦在接受「懲罰與獎賞」指令時，一般常引用的「胡蘿蔔和
棍子」理論 (carrot-and-stick system)，居然卻被翻譯成「引誘兔子的胡蘿蔔桿」。
[48]此文被著名作家張大春在個人Facebook網頁上引用，並留言道：「今天早上怎麼醒的
？被胡蘿蔔桿打醒的。」[49][50]
多年來以專家學者身份推薦妻子譯作的曾志朗，在翻譯爭議中被討論最多的《快思慢想》
、《天生愛學樣》、及《語言本能》三書中也都有專文或專訪為之背書；但爭議爆發後，
曾志朗對此問題始終保持緘默。除了《語言本能》已經絕版外，《快思慢想》、《天生愛
學樣》等書，至今（2015.02)仍然以原樣繼續在坊間販售，未曾修訂改版。《快思慢想》
以密封包裝方式，估計賣出超過20萬本；洪蘭也以該書譯者身份多次出席演講及座談。
[51]
2015年2月，屆齡退休的曾志朗因回任臺灣聯大系統總校長，並獲聘為交通大學特聘教授
受到外界質疑時，[57]洪蘭的講座教授資格也被人檢視而發現疑竇。中央大學給予講座教
授的待遇優厚，除部訂教授薪給外，另頒與新台幣每月五萬至十五萬元之講座主持人獎金
。[58]2010年9月，時任中央大學校長的蔣偉寧說，該校講座教授比率約只有3%到4%。
[59]洪蘭在該校個人網頁上公布的著作目錄中，雖然有近100篇論文，但以學術界所承認
真正擁有研究成果的第一作者或通訊作者身份發表的只有27篇。[60]這27篇論文中，以無
嚴謹審查的研討會論文為主，尤其是大拜拜型的年會；以學界實際看重的期刊論文形式發
表的只有6篇。洪蘭有超過30年的學界資歷，但以如此稀少的研究成果，竟然高居中央大
學教授研究績效的前4％，令人難以置信。[61]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.101.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1425098839.A.B4A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: decorum (211.74.101.191), 02/28/2015 12:49:04
... <看更多>