關於 陳麗玲法官 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今日在律師團律師及關心我們的朋友陪伴下，我與同被蔡英文當局以「危害國安」起訴的明正及家父親自到庭聽判，在獲知包括周泓旭在內所有被告均無罪後，於法院門口接受媒體聯訪。

對於台北地方法院法官蔡羽玄、李佳靜、解怡蕙組成的合議庭秉於良知和正義，宣判所有被告無罪，我表示深切的肯定。尤其稍早透過媒體了解法院的聲明，除表示本案本就是我們正當發展宣揚理念的組織，相關收入也是我自己在大陸的出版、節目所得外，更直指檢調濫用國安法限制人民集會結社自由，有違反憲法之虞，值得稱許。

我對今天無罪判決的結果，既有「不意外」也有「意外」。「不意外」是此案根本連立案、起訴都不應該，依法判決自當無罪。「意外」則是真正起訴我們的台北地檢署檢察官林俊廷，審判過程中幾乎沒有到庭參與攻防，直到最後辯論終結時才到庭，把調子拉得很高，發言充滿政治化的語言，而且向法院求處重刑，但法院仍能抵抗這種「政治」壓力，做出無罪判決，仍是我的一點「小意外」。

很遺憾北檢連仔細先等收到判決書後詳閱都不做，就對媒體放話說會上訴。此案從2017年12月19日以證人身分到我家「查水表」，到2018年4月將我們轉被告並進而起訴，至今已經三年餘，我們也一直被限制出境。今天我們還算是社會關注的公眾人物，能有較大話語權抵抗當局的迫害，如是一般參與兩岸交流的人民被如此惡整，更是早就心力交瘁，這種用公權力濫訴破壞兩岸交流的做法，所有有識之士都應群起攻之。

感謝陳麗玲、徐履冰、郭吉助、魏憶龍、何謹言、李恬野、黃乃芙全體律師團律師，還有與我政治立場不同但秉於公義為周泓旭辯護的劉繼蔚律師，同時也感謝一路以來關心、協助我們訴訟的新黨前主席郁慕明、新黨副主席李勝峰，及眾同志、好友。須要感謝的人實在太多，千言萬語，永存心中！

民進黨大老知法犯法，官員還死命護航！蔡碧仲下台！

應該用力抓洗錢的蔡碧仲怎麼會不知道，分批多筆提領，洗錢防制中心還是有義務要查！還是可以抓！
- - -
法務部次長蔡碧仲說：「該筆款項分次提領，每次未超過50萬元，依法確實不用申報，「很多人也在規避通報」

陳麗玲表示，她不敢相信這是出自於法務部次長之嘴，負責洗錢防制督導業務的蔡碧仲說很多人都規避通報，那意思就是被抓的人就該死，沒被抓到就算了?這是負責應大力宣導、並且嚴格執法的長官該說的嗎?難怪，1萬條菸叫超買，輪船大副帶25條就得判刑，反正這些陳明文們顏色對了，連法務部都得罩!

https://udn.com/news/story/120717/4032089…

監委針對去年1219檢調對新黨青年軍違法搜索事件，經過一年調查，於日前通過對法務部糾正案，糾正的是長期以來存在的「他字案」違法濫權、侵害人權的通案，未料北檢卻在16日低調發布新聞稿，宛如做賊心虛，針對新黨青年軍個案，說法謬論連篇，更企圖以國家安全大帽，迴避監委及社會大眾關注的人權問題。新黨發言人王炳忠、新黨文宣委員會副主委林明正、律師陳麗玲特召開記者會，回應如下：

一、此次監察院通過對法務部之糾正案，雖源自監委針對1219違法搜索事件而起的調查，但最後是對「他字案」長期存在侵害人權的通案問題提出糾正。法務部至今對此沒有正式回應，反而是北檢趁假日發出一篇新聞稿，全文針對新黨青年軍之個案，謬論滿篇，更想以1219事件混淆監院糾正之通案問題（迴避監院糾正文列舉其它同樣被違法侵權的多個案例），足見其心態之傲慢。

二、檢調拿新黨青年軍正當的兩岸交流及政治宣傳大作文章，是「目的不正確，手段更難堪，最後更賠上司法的公信力」。所謂目的不正確，是因為政治操作斧鑿太深，要拿新黨青年開刀，平衡李明哲案。但由於幕後政治考量太深，才會造成檢調程序粗糙，手段禁不起檢驗。台灣經歷白色恐怖時代及多次司改，人民逐漸重建對司法的信心，也因此毀於一旦。

三、北檢於去年1219指揮調查局國安站展開對新黨青年軍之違法搜索，更使用「三票齊發」的方式（搜索票、傳票、拘票）引起社會高度爭議，政治受難者互助會、台北律師公會、台灣人權促進會、立法院跨黨派國際人權促進會等團體皆表達侵害人權的質疑。

四、如今監察院提糾正後，北檢仍不承認違法濫權，新聞稿稱合乎「急迫性」，故不受證人傳票應於24小時前送達所限。然王炳忠等新黨青年軍於去年1219被以證人身分搜索、搶押問訊後，又遲至今年4月高等法院判決，周泓旭國安法案與新黨青年軍案不應併案、「打臉」北檢後，檢調才迅速將新黨青年軍轉為被告，到後來羅織構陷硬將王炳忠等人起訴，中間拖了長達半年，何來「急迫」之有？

五、北檢稱緊急傳喚、拘提新黨青年軍作證，是為了「國家安全」，避免證人間勾串，所以有「急迫」必要。但法律上只有被告與證人勾串，周泓旭案的被告周泓旭當時被收押在看守所，證人如何與之勾串？

六、當時林明正作為證人，不願配合未經24小時前通知的違法傳喚程序，檢調竟立即出示已準備好的拘票，將其強行拘提。然對證人用到拘票，自應是「屢傳不到」才如此，檢調之前根本沒有「傳」過，如此「三票齊發」，就是把證人當被告，又利用刑事訴訟法的漏洞，證人不得請律師，還不受憲法規定檢察機關留置被告24小時的限制，當然是違法濫權。

七、北檢在16日新聞稿中，還好意思說當時有核發證人費，所以我們是證人沒被當作被告對待。但事實是北檢未依法主動給證人費，經過王炳忠主動要求，北檢才給予證人費，且拖到今年一月中旬，只給一天時間領取，又以林明正是被拘提為由，不願給予證人費。

八、檢調扣押證人私人物品，包含電腦、手機等，未經與當事人一一檢視其中所存檔案，說明究竟與案情有何關係，便通通帶走，而後執行檔案抽取、還原時，更從卷宗中看不見任何檢察官或法官出示公文、下達鑑識命令的函件，調查局憑什麼直接對這些證人的電腦、手機進行解析，侵害隱私，甚至放給特定媒體對外洩漏？鑑識人員的資格，對證人隱私侵入的依據，都禁不起考驗。（如在今日記者會後，才又忽然出現這份下達鑑識命令的公函，那我們更合理懷疑是事後偽造，因爲法院公開的卷宗裡沒有。）

九、須知檢調事後對證人手機、電腦進行解析，形同監聽一樣侵害人民隱私。既然監聽都需要法院核發同意，執行對證人手機、電腦的資料侵入，怎可沒有核准程序？

十、檢調先是以周泓旭早已上訴中的國安法案件為由，將新黨青年軍以證人身分強行搜索、訊問，後又在被高院「打臉」不予併案後，立即將新黨青年軍「證人轉被告」，並以新黨青年軍以證人身分被扣資料，拿來羅織指控新黨青年軍有罪的罪證，嚴重違反「不自證己罪」原則，侵害人權甚大。

十一、檢調至今仍在放話，以所謂「影響國安茲事體大」，混淆1219違法搜索的問題，更迴避監院糾正的通案。然檢調將王炳忠等人起訴的案件，法院已開庭兩次（本月12日第一次公開審理），檢察官始終說不清到底新黨青年進行的網路宣傳、校園社團、讀書會座談如何危害國安？檢調故作神秘的「軍人」，也已經公開審理公開，毫無國安問題，本月26日會再公開審理，歡迎媒體及社會大眾旁聽。

民進黨當局宣稱「轉型正義」，卻被爆根本是「綠色東廠」，在此次選舉也遭受人民嚴厲教訓。如今「促轉會」又要國防部配合拆蔣公銅像，說是要清除威權象徵，但更該清除的「白色恐怖」卻依然存在，轉變成台獨打壓異己的「綠色恐怖」。北檢動輒以「國家安全」帽子壓人，凌駕在程序正義之上，這不才是「轉型正義」應該關注的大問題嗎？

今天(9日)下午正式控告周玉蔻女士，刑事自訴周女涉犯洩密及加重誹謗罪，民事具體求償新台幣1487000元。

我在提告前發表宣言，提告不只為了我和全家人的清白，也為台灣的輿論環境掃除空污，為台灣的新聞工作者爭回被敗壞的尊嚴！

很遺憾有網友到現在還在扭曲，說什麼我提告「洩密」等同承認周女士的指控是真的？！我講得明明白白，「洩密」指的是周女士在地檢署公布前，就已多次洩漏「戰時管用」這四個和後來新聞稿上相同的字。連我被問訊時都沒看到的資料，周女士從何得知？她說不是檢調，而是被問訊的軍人？那事情就更嚴重，周女士可以直通「軍事機密」？

至於周女士所謂「有500萬台幣等值的外幣匯入王炳忠父親帳戶，用來為中共發展組織、訓練軍隊」的不實指控，在我揚言提告後，周女士回應「北檢起訴書可茲佐證」。但且不論1月2日北檢發布的是「偵結新聞稿」而非「起訴書」，該新聞稿從頭到尾都沒有周女士所說500萬等值外匯的內容，周女士憑空捏造，無中生有，已是不爭的事實。

早就不記者多年的周女士，頂著「資深媒體人」頭銜胡謅亂咬，已是法院認證的誹謗慣犯。就在我提告後兩小時，法院判決周女士污衊馬前總統收受頂新獻金案，周女士須賠償百萬並登報道歉。這位周女士可說是一犯再犯，法官諄諄訓勉可見並無效果，請求法院從重量刑。

-----------------------------------
本人並發表宣言如下：

所謂「資深媒體人」周玉蔻周女士，早已不是記者多年，卻沉迷不實爆料不思悔改，一旦被告就以採訪自由推託責任，不僅信口雌黃傷害他人，更敗壞全體新聞工作者名聲，踐踏台灣媒體人尊嚴。

周玉蔻周女士，是中華民國法院認證的誹謗慣犯。從郭台銘先生的「三億男案」，到馬總統新台灣人基金會遭受到的不實指控，法院都已判決周女士敗訴賠償，公開道歉。周女士汙衊馬總統收受頂新二億元案，更經法院判決定讞，誹謗有罪，周女士沒有以坐牢自證清白的氣魄，低調易科罰金，飛奔英國，閃避媒體。

法官說，希望她爾後記取教訓，謹慎處理，本於專業給予民眾正確的事實認知，量刑不必從重。很遺憾的，周女士顯然仍無悔意，更不願改頭換面、重新做人，直到今天，依然如馬總統所言，「口沒遮攔、恣意汙衊、從不查證、毫無責任」，故請求法官從重量刑，並准許本人之具體求償新台幣1487,000元，作為本人家人之精神撫慰，以及捐助公益回饋社會，購買弱勢團體產品與大眾分享。

周女士總以對方是財團或總統為由，塑造自己被打壓形象，但本人在她面前絕對是小人物，因為早在我還在讀小學時，周女士就已是驚動社會的話題人物，掌握媒體顛倒眾生。身為大人物的周女士，有資格可憐我這個小小政黨工作者，但我不敢可憐周女士，只敢努力透過我的提告，為所有可敬的新聞工作者爭回尊嚴，為台灣被汙染的輿論環境掃除空汙，為我個人及全家人的清白討回公道！

王炳忠
中華民國107年1月9日

（感謝陳麗玲律師一路相挺！並感謝到場關心的民眾及媒體朋友們！）


王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/

今天(22日)上午新黨記者會嚴正揭發，1219綠色恐怖事件，調查局國安站人員在國安站副主任葉麗卿帶隊下，一組人大陣仗地強行找鎖匠開我家門，手持的竟是「沒有法官簽名」的搜索票！而我父母住處被搜索後留下的扣押收據清單，上頭完全沒有我父母的簽名。

此外，當時我詢問調查員是以何身分要搜索我家，第一時間先說是「目前設定是犯罪嫌疑人」，後改口「是證人」。也許大家會以為是一時口誤，但當天(19日)台北地檢署的新聞稿，竟仍稱「有關今日王姓民眾等人因違反國家安全法案件……」云云，顯示檢調根本預設立場，不僅將我們幾人設定為犯罪嫌疑人，甚至根本就是「犯罪人」(新聞稿用字連「涉嫌」二字都不提)，其第一時間回答我的答案，就是不小心說漏了嘴，居心叵測。

在此要特別感謝網友，從我臉書直播的影片中發現調查員手持的搜索票根本沒有法官簽名。也正因為如此，當時我問該男性調查員法官是誰，他只是不斷在空白處用手劃圈，說「在這裡」，我追問他「在哪裡」，他又繼續在空白處劃圈說「在邊邊」，我再問「叫什麼名字」，他拿起搜索票看，卻仍然答不出，其身後的調查局國安站副主任葉麗卿才趕緊說「廖紋妤」。

如今台北地檢署秀出所謂蓋有「廖紋妤」私章（非職章）的搜索票，著實令人起疑，究竟是當天我和該位男調查員都「鬼遮眼」，還是現在大家「活見鬼」？何況《刑事訴訟法》128條規定，搜索票「由法官簽名」，簽名就是簽名，不是「簽章」。

再者，我說如果，如果現在台北地院公布的蓋有「廖紋妤」私章的搜索票，是事後才補蓋的，那更涉及更嚴重的偽造文書的問題。我完全贊同陳麗玲律師主張的，應交予國際組織鑑識，到底是我直播當時就蓋有「我和該位男調查員都看不到」的章，還是事後補蓋？

另再向大家說明，由於當天我不願意開門，調查員找來鎖匠強行開門，並立即扣走我正在直播的手機。但好險因為前面的直播，才讓媒體朋友知道此事，趕來我家門口，拍下已經也趕到場的陳麗玲律師，竟被調查員強行隔離於我家的兩道門外，連打開第二道門、讓律師隔著第一道鐵門看屋內情況都不允許。當時我隻身一人被他們整組近十人關在「黑箱」裡，新黨秘書長祖先生、陳麗玲律師不斷敲門，我也願意開門，卻都被強行拉住在屋內。　

當時他們騙我說：「證人被搜索時，律師不能在場，因為偵查不公開，讓律師或任何人看就是洩密。」我非法律專業，也就這樣被唬住，直到這幾天沉澱心情，看了前法務部長、資深新聞人及相關法條後，才知道法律並無規定「證人被搜索時，律師不能在場」，既然律師及時趕到，檢調根本沒有憑據可以把律師擋在門外，也不能阻止我開門。

且檢調疑似刻意用模糊的「第三人」身分，讓我不能以「當事人」、「犯罪嫌疑人」、「被告」的身分「隨時選任辯護人」（刑事訴訟法27條），並欺騙、要脅我不能讓律師進來，否則就會「妨害公務」。　　　　　　　　

記者會後，中午我已在陳麗玲律師及新黨黨部同志陪同下，正式按鈴、遞狀控告台北地檢署檢察官及法務部調查局承辦人員等非法搜索、侵入民宅、妨害自由。同時，由於台北地檢署本身就是涉嫌者，因此也向台灣高檢署聲請移轉管轄。


王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/