【跟進報道】作新聞的繼續作，分析錯的繼續錯。
門媒出了一篇〈關於611靈糧堂「災難之日的禱告」報導更新啟事〉，解釋一下他們改了文章題目一舉。
〰️〰️〰️〰️〰️
以下是門徒媒體的解釋。
//在40:58 – 41:37之中，講員承接著描述昔日猶太全國犯罪，導致上帝怒氣、審判臨到，藉迦納底人(巴比倫)入侵搶奪，滅亡猶太，表示「……今天我們所處的世界，(同樣充滿)搶奪、暴力、貪婪，以致審判臨到全地……」清楚指出搶奪、暴力、貪婪，和新型肺炎、經濟動盪等從上帝而來的審判，存在因果關係。這裡講的「暴力」是什麼？其實在講道開始(16:17至16:53)時已提及：「……早前好多(反送中)運動、整個世界的顏色運動、顏色革命，很多都有暴力事件……」他把暴力把香港反送中運動、顏色革命掛勾。而在講道結束祈禱時(59:38)，張恩年呼籲會眾要為不同的罪，求神赦免，其中之一，又提及「暴力」。
按照整篇講道來分析，我們可以歸納，講員指出新型肺炎、即將來臨的經濟動盪，是從上帝而來的審判，出於港人種種的罪，其中包括反送中運動的暴力，我們現在要認罪了。然而，編輯在起題時犯了一個錯誤，用了「：」，冒號既有舉例說明的用法，但同時可用作引語，而根據後者的情況，導致有讀者誤會「反送中運動令上帝瘟疫審判臨到香港」是講員逐字講出的句子，翻看整篇講道，當然沒有，因為如前所述，這是我們綜合和分析整篇講章，得出的結論。因此我們已把「：」改為「指」，避免誤會//
〰️〰️〰️〰️〰️
1. (16:17-53) 張恩年真係無講過「反送中」。你可以話張恩年 cunning，識得避，但係你點都唔可以將人地無講過既野放入人地口。你知張恩年親政府，我知張恩年親政府，但係佢無講出口就係無講出口。做新聞唔係「造新聞」。
2. 門媒將「冒號」改為「指」其實內容無變過，佢都係想講「張恩年指反送中運動令上帝瘟疫審判臨到香港」，由明屈的 direct quote，變成 indirect quote。不過問題深處不在此。
3. 門媒的分析是先入為主的，是先有答案然後在字裡行間找 proof text。作為傳媒，這做法極不道德。
4. 門徒媒體要捕風捉影作新聞去指控 611，就證明他們無分析能力，無傳媒道德。唔係一個值得支持的「媒體」。
5. 社會有言論自由，新聞自由。所以我只求讀者不要再鼓勵這種媒體，不傳閱，不支持，不讀。別讓劣幣驅逐良幣。
#劣幣驅良幣
#門媒多人睇
#陶傑都講埋一份
陶傑都講埋一份 在 陶傑 的推薦與評價
這是一張訊息的政治文化象徵意義非常豐富、一般西方卻人看不懂、大陸人一看就懂了的照片：美國財長耶倫在北京與一群中國美貌女經濟學家聚餐。其中多人擁有哈佛與 ... ... <看更多>